A cada uno lo suyo

El cateto plan de Griñán

2009-09-22T00:00:00.000+01:00

Si tenían alguna esperanza de que el nuevo presidente de la Junta fuera a ser algo más serio que su eterno antecesor, desengáñense. Claro que si a estas alturas de la película aún tenían esperanzas, con 31 años de PSOE ininterrumpido al más puro estilo mexicano, es que son ustedes más cándidos que la abeja Maya. Resulta que como en Andalucía somos imparables y estamos los primeros de la lista (pero al revés) en casi todo, Griñán se ha puesto el traje de andaluz hasta la médula, y nos ofrece como novedosa atracción del pan y circo su plan “Andalucía 10”, que consiste en “exportar una imagen más moderna y real de la Comunidad autónoma andaluza, impulsar foros, congresos y debates que muestren nuestros logros […] que se hable de los perfiles muy avanzados de nuestra sociedad: la igualdad de género, la agricultura ecológica o la alta velocidad”…¿se les ha quedado cara de tontos?, a mí también. Para empezar, el político que no apela a la razón con palabras inteligentes, sino que busca excitar los instintos primitivos usando discursos populistas, está haciendo exactamente aquello que dice odiar: “Ella [Andalucía] me dio una patria y en ella he de cerrar los ojos para siempre aunque es ella la que me da la vida. Por eso abomino de sus tópicos. Aborrezco a los graciosos que se mimetizan con ellos. Detesto a quienes miran al sur con desprecio y, desde una estúpida superioridad, nos acusan de indolencia o de estar cautivos de las subvenciones”; ¡Qué bonito, Presidente!, ¡seguro que acaba usted de ganar muchos cientos de votos de andaluces que no tienen luces suficientes para entender la vacuidad de sus palabras¡, pero resulta que su función, señor Presidente, no es rasgarse las vestiduras despreciando públicamente a los que se ríen de nosotros, sino luchar porque dejen de tener motivos para hacerlo. Su función no es ordenar por decreto que la realidad deje de serlo, no es imponer un cambio desde la cúspide de la pirámide, sino encontrar la manera de que se trabaje duro desde su base para que ese cambio se produzca realmente.

El sábado pasado, en el noticiario de Antena 3, sacaron un cateto jerezano antológico cuando hablaban del partido en el Bernabéu; ¿acaso van a ordenar a las televisiones que sólo muestren andaluces licenciados e ingenieros?, ¿y de dónde los van a sacar, si se han encargado de que estemos a la cola del sistema educativo español en cuanto a resultados académicos echándole, eso sí, la culpa a Franco y antecesores? O a lo mejor prohíben trabajar a los actores especializados en dar vida a andaluces ignorantes: lo siento, Fernando Tejero y compañía, os vais a ir al paro por orden de Griñán y Paulino Plata. Y, ¿quién va a pagar “Andalucía 10”? Según la Junta nos va a salir gratis, porque va a haber un montón de empresarios que no tienen nada mejor en lo que gastar su dinero; en serio, ¿alguien se lo cree?

Nuestro gobierno regional se vanagloria de lo mucho que ha hecho avanzar a Andalucía a lo largo de los años, pero evita decir que los demás han avanzado igual o más. Está muy bien que ya no seamos una versión extendida de Las Hurdes de Buñuel, pero es un hecho manifiesto que la incultura campa a sus anchas por nuestra tierra. Lo vemos los de dentro, ¿cómo no lo van a ver los de fuera? Sus señorías de hoy quieren mostrar nuestra cara high-tech, pero ayer hacían campañas institucionales con la orden de “hablar andaluz”, intentando ponernos en contra de nuestro propio idioma y ahondando en los peores tópicos…Realmente les importa un bledo lo catetos que seamos, lo único que en verdad les interesa es que no lo parezcamos. Tras décadas fomentando nuestra imagen de palmas y pandereta, se han dado cuenta de que ese no es el camino, y ahora pretenden disimular con maquillaje algo que sólo se puede arreglar con cirugía plástica.

La Voz, Jerez, 22 de septiembre de 2009

Nueva York: 01-01-0009

2009-09-08T00:01:00.000+01:00

“Ha llegado la hora de la decisión, la época que revivirá el espíritu de nuestros antepasados, la era de una aventura común para todos los hombres. La llegada del hombre a Marte puede llevarse a cabo a principios de los años ochenta…”

Estas palabras de George Müller, un administrador de la NASA, resumen el ánimo del pueblo estadounidense tras conseguir el mayor logro tecnológico de la historia, algo que sólo fue posible gracias a la unión de toda la fuerza política, económica, científica e ideológica de la nación. Vemos imágenes y leemos libros de aquellos días, y sentimos que pertenecen a una infancia lejana y perdida, cuando la esperanza podía derribar cualquier muro y la perseverancia quebrar cualquier roca. Lo triste no es recordar aquello, sino ver qué queda hoy día de todo aquello. Llegaron los años setenta, y los estadounidenses volvieron a perder la inocencia (las personas sólo pueden perderla una vez, pero las sociedades lo hacen cíclicamente) esta vez en Vietnam, aunque cuando clavaron su bandera en la Luna ya llevaban una década clavando y siendo clavados bayonetas a manos de Charlie. Dicen que la americana es una sociedad infantil, y la europea madura y elegante, quizá sea por eso que los americanos prevalecieron y lo siguen haciendo. El enemigo era claro hasta los años ochenta, era fuerte, grande, y estaba en otro sitio. Pero eso cambió, el enemigo perdió fuerza y todos nos alegramos porque no sabíamos que era preferible el equilibrio en el miedo a lo que vendría después. El triunfo de Reagan, Thatcher, Wojtyla, Walesa y millones más parecía traer paz, pero el nuevo enemigo ya se fortalecía en el odio, abonado por la incultura y la miseria, y esta vez era fuerte y débil, grande y pequeño, y estaba lejos, cerca, dentro y fuera: en todos sitios. Y llegó 2001, y unos cohetes que ni eran cohetes ni iban a la Luna, alcanzaron su destino anticipado y vertical. Y aquello sí fue un gran paso para la humanidad; hacia atrás, pero grande sin duda: el poder de unos cientos de fanáticos con veneno en lugar de sangre, cambió el mundo más de lo que la fuerza de millones en aras del progreso lo había hecho 32 años antes.

11 de septiembre de 2009. El mundo sigue siendo lo que ha sido siempre: un tablero de juegos para que los hombres se amen y se maten con ayuda de su inteligencia superior, pero al son de sus instintos inferiores. Nueva York recuerda a sus 2.751 muertos con oficios religiosos, torres de luz, conciertos e incluso una carrera en la que se pueden personalizar los dorsales para que digan en memoria de quién corres. El Presidente hablará y todos los ciudadanos harán suyo el discurso. América nunca olvidará a los que reposan en paz. Dentro de seis meses también celebraremos aquí un aniversario, habrá algún acto de tapadillo en Madrid, al que irán unos y del que renegarán otros, y los cadáveres de los trenes seguirán volando de izquierda a derecha y de derecha a izquierda; vieja y elegante España. Pero tampoco en Nueva York es amor y fraternidad todo lo que reluce, business is business, y si el Empire State se construyó en menos de un año y dos meses (eran otros tiempos), la Zona Cero sigue siendo un solar en el que no hay presupuesto para elevar las nuevas torres previstas, por más que la memoria y el orgullo pidan a gritos que se vuelvan a levantar las Torres Gemelas tal y como eran. Construyan lo que construyan, siempre recordaremos que aunque parecía que todo iba a cambiar en 1969, fue en 2001. Y ya que nunca dejará de haber quienes sueñen con volver a estrellar aviones en el corazón de las ciudades, que sepan, al menos, que serán superados por otros que harán que el hombre cumpla su destino, por aquellos que lograrán que pongamos el pie en Marte, y más allá.

La Voz, Jerez, 8 de septiembre de 2009. Aunque en el culo del mundo, algunos por aquí tampoco olvidamos.

Otoño nuevo, vida nueva

2009-09-01T00:01:00.000+01:00

Llega septiembre, y con él lo mejor del verano: su final. Semimuertos en la hoguera de agosto, alcanzamos milagrosamente el nuevo mes rogando por algunos grados centígrados menos y algunas buenas expectativas más. Hasta hace dos años se las veían negras en las viñas para conseguir jornaleros dispuestos a cortar uva con tijeras de podar, y ahora los jornaleros se las ven y se las desean para disputar a las vendimiadoras mecánicas algún racimo; así (de jodida) es la vida. Un poco menos lo ha sido para los comerciantes de la ciudad, pues ingresar durante las rebajas un 15% más que el año pasado es para darse no con uno, sino con dos o tres cantos en los dientes. Lo mismo tienen que hacer los andaluces que, según un estudio, son los españoles que más tardan en adaptarse al trabajo tras las vacaciones, pues hay por ahí un millón de ellos que no tiene que adaptarse a nada porque está de vacaciones permanentes y forzosas. En Jerez sabemos mucho de eso, más que nadie, y en consecuencia sería de esperar que la cesta de la compra fuese de las baratitas de España; pues nada, nuestra ciudad está entre las 20 más caras. O aquí la gente saca petróleo de debajo de las piedras, o hay más mentirosos que orejas. Por lo menos a pocos de nuestros conciudadanos les tocará la subida de impuestos que se anuncia, ya que aquí la tendencia es a que haya sólo dos “clases” de ciudadanos: los nadaeuristas y los mileuristas, así que eso de la clase media empieza a sonarnos a chino. Hablando del Gobierno, como las cuentas no es que no salgan, sino que salen fatal, no sólo se acercan subidas de impuestos (dicen que sólo a los ricos, ¡pero si de donde más sacan es de los impuestos indirectos que nos meten directamente a todos!), sino que ahora resulta que las autonomías le deben 6.000 millones al Estado; ¿no era el Estado el que le debía chorrocientosmil millones a las autonomías?; ¿es que no somos todos estado y autonomía al mismo tiempo? Yo, particularmente, lo que mi ser español deba a mi ser andaluz, lo compenso con lo que mi ser andaluz deba a mi ser español, y santas pascuas. Si no hay trabajo, al menos parece que en Jerez sí tenemos conciencia ecológica, pues el Ayuntamiento nos pone unos Puntos Limpios Móviles para echar todo tipo de desperdicios, y así aprendemos a reciclar más y mejor. Esperemos que la planta de reciclaje y compostaje Las Calandrias ya esté funcionando como planta de reciclaje y compostaje, porque las últimas noticias que teníamos de ella eran que hay vertederos ilegales en mejores condiciones higiénico-sanitarias que dicha planta. Por cierto, el Guadalete sigue hecho una mierda; cada varios meses Sánchez o Becerra nos venden la moto de las aguas cristalinas (aún nos ruboriza la presentación en la Expo de Zaragoza), y luego a marear la perdiz, como siempre, por eso exigimos ¡YA! un baño de la Alcaldesa y la Delegada a la altura de los Llanos de la Ina, o mejor, una pelea de barro, aunque allí lo que hay es cieno. Y ya que estamos con el cieno, cenagosa es la situación de los que no tienen trabajo, pero también la de los que lo tienen y no cobran, como los trabajadores de Cojetusa, que ya están anunciando medidas de fuerza. ¿De quién es la culpa, de la empresa que no les paga, o del ayuntamiento que no paga lo que debe a la empresa? Menos mal que por lo menos el Xerez C. D. está en primera, y eso es algo que no se paga con dinero… ¿o sí? Y hay por ahí otra cosa que no tiene precio, y es la Alcaldesa anunciando la entrada en vigor de la, agárrense, “Ordenanza Municipal de Medidas de Apoyo a los Jerezanos y Jerezanas en el Mundo”. Señora alcaldesa, de verdad, ¿no sería mejor que se dejara de chorradas y apoyara un poquito a los jerezanos que estamos aquí?

La Voz, Jerez, 1 de septiembre de 2009 (por fin)

Antonio no era de Delphi

2009-08-25T00:01:00.000+01:00

Por mucho que algunos traten de hacernos a todos iguales en lo que es imposible que lo seamos (inteligencia, capacidad de esfuerzo…), la vida nos divide en categorías hasta para la miseria. A esta misión de la naturaleza, la Junta de Andalucía contribuye creando desigualdades en lo único en lo que no las debería tolerar: en derechos. Así, buceando en las categorías inferiores, encontramos que se puede ser algo aún más bajo que “miserable parado andaluz”, pues existe la infracategoría “miserable parado andaluz que no trabajaba en Delphi”. Vaya por delante que aquí no se critica a ningún antiguo empleado de Delphi. Antes al contrario, les honra su lucha. Sin embargo, que la Junta les favorezca por una mezcla de motivos propagandísticos y miedo a la guerrilla urbana, mientras miles de ciudadanos con igual o más necesidad son dejados de la mano de Dios, es inadmisible. Todo es tan chapucero, que ni siquiera la injusticia ha sido bien ejecutada: La administración Andaluza empeñó su credibilidad en prometer que antes de agosto recolocaría a casi 1.300 parados de Delphi, y el resultado es que, habiéndose cumplido apenas un tercio de lo anunciado, la credibilidad de la Junta no se resiente, pues era nula y lo sigue siendo. Desgraciadamente también se empeñaron, y sí se resienten, millones de euros de dinero público con inciertos, cuando no cómicos, resultados (aquellos cursos consistentes en ver películas como “full monty” y visitar el Zoo de Jerez, por ejemplo). Mientras tanto, parados anónimos como el Jerezano Antonio, envían con ilusión su currículum a una oferta del Servicio Andaluz de Empleo. Nadie le responde, lo cual le extraña porque encaja con los requisitos del puesto. Aún tiene fuerzas para llamar al SAE y preguntar qué pasa. Y allí, sinceros al menos, le dicen que la empresa ha contratado a 100 parados… ¡y todos eran antiguos empleados de Delphi! Antonio se siente discriminado, despreciado y olvidado. Sin embargo, no se rinde (¿acaso podría?). Así que les dejo con su protesta, que supongo que estará en el montón de papeles de “hacer como que lo leo” del Defensor del Pueblo Andaluz:

“Tengo 39 años y estoy desempleado, y aunque estoy poniendo todo mi esfuerzo en salir de esta situación, por el momento no he podido. Escribo esta carta porque necesito expresar mis sentimientos, ya que aunque uno sea fuerte y desee luchar para salir del boquete, hay momentos de desesperación. Deseo exponer la discriminación que padezco en mi búsqueda de trabajo, y no entiendo como en un estado de derecho como es España existen desempleados de primera y de segunda clase; me refiero a los antiguos empleados de Delphi. Entiendo que tengan acuerdos para recolocarlos, pero creo que en la situación actual esos acuerdos se deberían modificar para que no hubiese agravio comparativo. Estos compañeros tienen preferencia de recolocación sin necesidad de pasar por una preselección que compare su perfil de trabajador con el puesto ofertado, y tienen reconocidos derechos para ser colocados de forma directa en una serie de empresas que desean instalarse en nuestra provincia. Esto vulnera mis derechos y los de todos los desempleados que no tuvimos la suerte de pertenecer a una gran empresa. Suplico a gobernantes y sindicatos que recapaciten, porque esto no se debe permitir en la gravísima situación que padecemos. Es lógico dar a estas personas la oportunidad de optar a la preselección de cualquier plaza de trabajo que deseen, pero debería tenerse en cuenta sólo su perfil laboral, y pasar la selección como uno más. Esto nos pondría en igualdad de condiciones a todos los que nos encontramos en la misma situación. Deseando que mis palabras lleguen a oídos de aquellos que puedan cambiar esta situación, me despido con unos cordiales saludos”.

La Voz, Jerez, martes 25 de agosto del "horribilis" verano de 2009

Prohibido vivir en paz

2009-08-18T00:01:00.001+01:00

Al Ayuntamiento de Jerez le encantaría que los vecinos de Guadalcacín dejaran de hacer ruido, para que jóvenes bárbaros de la provincia y alrededores pudieran seguir haciéndolo tranquilamente. Poco importa que el ruido de los vecinos sea una protesta legítima y desesperada, un clamor por el derecho al descanso tras años de miedo y ojeras, y poco importa que el ruido de los mozos esté aderezado con meadas, cagadas, insultos, cristales y vomitonas. Pero… ¿no hay desde 2004 una ley que prohíbe beber en la vía pública? Sí, pero, en lugar de hacerla cumplir, el Gobierno Local se dedica a tachar de “ilegal” la lucha de los ciudadanos desprotegidos. Así pues, parece que el cometido de la delegada de Seguridad es dar a los vándalos borrachos la seguridad de que la gente de bien no va a molestarles. El mundo al revés, vaya, una muestra más de que las cosas funcionan aquí de manera diferente a como lo hacen en el resto del universo conocido, que incluye lugares con gente tan parecida a nosotros como puede ser Sevilla. Un ejemplo: en la capital de Andalucía, que es una ciudad, hay un servicio municipal de bicicletas con más de 50.000 usuarios; en la capital de la campiña jerezana, que es un pueblo, hubo un servicio municipal de bicicletas que no sé si llegó a 50 usuarios, la infraestructura creada está en ruinas, y las bicicletas cogiendo polvo en algún almacén municipal, si es que no se las llevaron despiezadas los quinquis autóctonos. El ejemplo no parece tener mucho que ver con el botellón, pero todo está relacionado: la idiosincrasia, la cultura ciudadana (o su ausencia), el dinamismo o la pasividad de la gente… por eso, cuando a un Consistorio acostumbrado a tratar con borregos se le revelan unos cuantos, le pilla con el paso cambiado y reacciona mal (pasó con el “castastrazo”, y está pasando con lo de Guadalcacín). Tan cierto como que las leyes están para cumplirlas, es que muchas de ellas no se cumplen y se hace la vista gorda, y que no hay medios para obligar a todos a cumplir todas las leyes (se acabaría de un plumazo con los delitos, pero también con la libertad). Sin embargo, cuando una situación es claramente ilegal, perfectamente evitable, ha sido largamente soportada y denunciada, y sin duda puede derivar en consecuencias nefastas, lo más grave no es la propia ilegalidad, sino la dejación de funciones de la autoridad encargada de velar por el bien común. En otras palabras: si el Ayuntamiento de Jerez no hace lo que tiene que hacer, que deje a los vecinos de Guadalcacín defenderse como buenamente puedan, lo cual, por cierto, están haciendo con bastante paciencia, tacto y respeto a la ley.

Cuando hay gente que lleva años sin descansar, con miedo al fin de semana, limpiando inmundicia de su casapuerta cada mañana, no puedes decir que “la Policía local y la Guardia Civil ponen multas”, y que se ha mandado “un grupo de investigación de paisano” (¿qué es lo que hay que investigar?, ¿cuántos hielos les echan a las macetas de calimocho?, ¿cuál es la duración media de una meada en la puerta de una casa?). Lo que hay que hacer es enviar agentes del orden no a multar la ilegalidad, sino a impedirla. Y si no se tiene autoridad, se solicita la intervención del Subdelegado del Gobierno, y si hay que llevarse a veinte tíos al calabozo por resistencia a la autoridad, se les lleva, y si hay que multar con 300 euros en lugar de “reñir”, se hace. Pero como no se hará nada de esto hasta el día que alguien con los nervios destrozados coja la escopeta y se cargue a todo el que se le ponga por delante con un cubata en la mano, sugiero a los vecinos de Guadalcacín que hagan ellos botellón a las puertas de las casas de los concejales. Entonces comprobarán, en carne propia, lo que de verdad se puede llegar a hacer para imponer la ley cuando interesa.

La Voz, Jerez, martes 18 de enero de 2009

La ciudad de los sueños perdidos

2009-08-09T00:01:00.000+01:00

Durante varios meses he estado desaparecido del mapa por motivos laborales y personales. Ahora se dan las circunstancias para que vuelva a escribir semanalmente en la prensa, y también para que retome esta bitácora a la que tanto cariño tuve en un tiempo. Lento y laborioso es el trabajo de hacerse con un grupo de habituales, rápido y sencillo perderlos por dejadez. Nada prometo y a nada me comprometo, y por tanto nada pido. Tan sólo decir que me alegrará mucho saber de los viejos amigos y conocer a otros nuevos si se animan a entrar.

Saludos, y ahí va la columna de esta semana:

Hay personas que habiéndolo tenido todo para triunfar, acaban fracasando tras haber dilapidado sus dones. Todos conocemos gente así, famosos, millonarios, vecinos o familiares que dejan un poso de tristeza en las buenas personas, y un regusto de triunfo en las malas. Fácilmente sentenciamos que nosotros lo habríamos hecho mejor si hubiéramos tenido las mismas cartas, pero ni las cosas son tan sencillas, ni las cartas son siempre las que parecen ser. De manera similar, existen países que siendo privilegiados en clima, recursos y personas, languidecen en la inoperancia, cuando no se dedican directamente a desangrarse, solos o con ayuda del vecino. No obstante, en estos casos es más sencillo indagar las causas. Y luego está el misterio de las ciudades bendecidas por los dioses, pero arruinadas por motivos que rozan lo paranormal, desbordan la lógica y desafían a los filósofos; ciudades que no están en el tercer mundo, pero funcionan peor que muchas de las de allí; situadas en regímenes democráticos, pero en las que se practican modos dignos de allende el Telón de acero; con acceso a la cultura y la educación, pero en las que parece vivir gente dormida que se conforma con su rancho diario; ciudades, en fin, como la mía, como la nuestra…como Jerez.

Podría asegurarse que si en Jerez se hubiera materializado la décima parte de los proyectos e inversiones prometidos a lo largo de los últimos veinte años, tendríamos, además de pleno empleo, la ciudad más motorizada del mundo, la de más arte, la más deportiva, la más industrializada, la más verde, la más limpia, la mejor comunicada y la de clase política más distinguida. Obviamente, no la tenemos. ¿Por qué? Por una letal combinación de incultura, falta de empuje ciudadano y carencia de honestidad política. Remitiéndome hasta donde me alcanza la memoria, nuestra ciudad padeció largamente un azote bíblico en la persona de quien fue su alcalde y figura más representativa durante décadas. Lo que pudo comenzar con buenas ideas y mejores intenciones fue resbalando, lubricado con la baba de cientos de lameculos, hacia la divinización del amo y, consecuentemente, su infalibilidad, su gracia infinita y su poder absoluto. Desde lejos lo veían como una anécdota simpática, desde cerca se dejaban hipnotizar por su personalidad desbordante en lugar de castigar su peligroso absolutismo, y desde dentro de su partido sólo cabía rendirle vasallaje o ser expulsado, pues en el principio el partido era él, luego también, y al final, lo mismo.

Para cuando la gente se hartó, la metástasis ya lo había invadido todo: la propia ciudad y el sistema impuesto por el mini dios ya eran una “santísima dualidad” virtualmente inseparable. La agonía fue larga, muchos cayeron por el camino, pero al final, Él se fue. Y como en todos los imperios que caen, había restos jugosos y eran muchos los que luchaban por ellos, y fue ella…Ella, quien salió victoriosa. Y supo que había llegado a un sitio en el que podía mentir sin miedo porque no habría consecuencias, en el que podía estar por encima de la ley mientras pisoteaba al ciudadano con la ley; un lugar con miles de siervos prestos a obedecer por la promesa de un plato de garbanzos… Pero Ella no era Él. Se creó enemigos a mayor velocidad, tanto fuera como dentro, y aunque creía ser la reina del papel cuché, no disimulaba ni mentía tan convincentemente como su antecesor. Tenía a su favor un aparato potentísimo (mezcla del heredado y del que trajo consigo), un pueblo que tragaba con casi todo, y una oposición inoperante hasta la indecencia. En contra una sola cosa: la realidad. Prometía parques, y se obtenían eriales; anunciaba los empleos de 3.000 en 3.000, mientras los nuevos parados del año doblaban esa cifra; garantizaba la implantación de montones de empresas imposibles, y la mayoría se perdía por un camino que nunca se llegaba a iniciar; alardeaba de buscar el consenso, aunque lo suyo era el ordeno y mando; todo igual que antes, pero con modelitos del Vogue y la mitad de los compañeros poniendo zancadillas.

Hasta aquí el pasado y el presente. Mas puede que un día este pueblo decida que no le gusta que sus dirigentes se rían de él; que no está dispuesto a aceptar que su clase política se obsequie a sí misma con champán en el ático, mientras vierte sus orines sobre la chusma que mora en el subterráneo, en la cueva. Puede que un día los jerezanos decidan que no son monos, que no son chusma, que no son ciegos, ni sordos, ni mudos. Y que comprendan que aunque esta ciudad esté hundida en la miseria, otro Jerez es posible.

La Voz, Jerez, 9 de agosto de 2009

11408

2009-01-25T14:22:00.002+01:00

Jerez de la Frontera no es (sólo) esto, pero esto ES Jerez de la Frontera.
Disfrutad, porque el vídeo es bueno, y para mí, además, entrañable. ¡Me encanta Jeré!

http://es.youtube.com/watch?v=zftn-2W8HbI

Vacaciones bitacoreras

2009-01-17T20:30:00.002+01:00

Queridos amigos:
Razones laborales (positivas, para variar) me van a obligar a partir de ahora y durante unos meses a centrar mi atención y mis esfuerzos en la consecución de un objetivo soñado, de manera que con toda probabilidad voy a dejar algo de lado la bitácora por un tiempo. No es que la abandone, pero no habrá columnas semanales, aunque siempre puede haber tiempo para comentar la actualidad, y desde luego que lo habrá para responder a lo que quiera que aquí escribais, como sabéis que hago siempre.
Un abrazo para todos,
Nadie

Copy-paste: Israel

2009-01-09T10:25:00.004+01:00

Quiero empezar pidiendo disculpas por lo desatendida que está esta bitácora en los últimos tiempos. El problema es que no han sido publicadas en tiempo y forma cuatro de las últimas columnas enviadas al periódico, y gran parte de ellas han aparecido con una semana de retraso, con lo cual tan sólo han aparecido cuatro columnas en ocho semanas.

Se me ha asegurado que el problema se va a resolver definitivamente. Confiemos en que así sea.

Por otra parte, y aunque no soy nada partidario del copiar y pegar, acabo de leer una columna de Florentino Portero de la que quisiera dejar aquí constancia por lo claramente que expone lo que todos nos jugamos en la guerra actual entre Israel y algunos de sus enemigos. Aunque se me parte el corazón cuando veo cadáveres de niños palestinos (y os puedo asegurar que se me parte de verdad, tanto como al que más), suscribo lo que Florentino escribe (él expresa mucho mejor que yo lo que ya habíais podido leer en mi última columna)

Lecciones a Israel (por Florentino Portero)

Las declaraciones y artículos sobre la crisis de Gaza se suceden al tiempo que las hostilidades continúan y las bajas aumentan. Dos ideas se repiten con asiduidad. Casi todo el mundo acusa a Hamás de estar en el origen de la situación al no reconocer la legitimidad del estado de Israel, boicotear el proceso de paz, romper el alto el fuego y lanzar ya más de 10.000 cohetes de muy distinto tamaño sobre territorio israelí. Pero, a continuación, se carga contra el gobierno de Jerusalén por responder de forma "desproporcionada" al comportamiento de Hamás.
No voy a analizar en esta ocasión si la acción militar es o no proporcionada, sino lo que este argumento oculta. Si casi todos estamos de acuerdo en que Hamás es el agresor; si reconocemos que el desarrollo de un programa de cohetes, con apoyo iraní y de las milicias chiíes de Hizbolah, que en la actualidad alcanzan un radio de hasta 60 km., supone una grave amenaza para Israel; si asumimos que el alcance de los cohetes va a seguir aumentando hasta poder golpear grandes centros urbanos... entonces deberíamos concluir que Israel no puede quedarse de brazos cruzados.
El gobierno de Israel tiene la obligación de actuar para impedir la amenaza de una milicia privada, terrorista e islamista que se cierne sobre su población, infraestructuras, centros industriales y de negocios, acuartelamientos y polvorines. La forma en que lo haga será objeto de debate en Israel y fuera de Israel ¡faltaría más!, pero hasta para opinar no hay que olvidar en el armario el sentido de la responsabilidad. Si se acusa a Israel de excesos, de estrategia equivocada, de falta de sentido de la medida, lo que no se puede hacer es obviar que el problema es Hamás, que ese problema hay que afrontarlo y que si se critica una política hay que proponer una alternativa. Si Israel no siguiera el plan elaborado por los generales Barak y Ashkenazy ¿qué debería haber hecho? Dar consejos morales es tan fácil como estúpido. De lo que se trata es de eliminar una amenaza, de ahí que Estados Unidos esté tan callada, como también los están muchos gobiernos árabes "moderados" conscientes del peligro que para todos ellos supone el crecimiento de la influencia de los Hermanos Musulmanes. Al-Fatah, cuya colaboración en el terreno de la inteligencia militar con las fuerzas israelíes es obvia, espera que el resultado le permita retomar el terreno que perdió a tiros en la franja.
No estamos ante un conflicto entre árabes y judíos, sino entre una democracia y un grupo extremista animado y preparado por Irán. Declaraciones "buenistas" sólo animarán a los radicales a seguir adelante, en Oriente Medio y en Europa. Detener la ofensiva israelí sólo beneficiaría a Hamás. Si no nos gusta cómo está actuando Israel ofrezcamos un plan alternativo que ataje el problema, no que lo posponga. Mientras confundamos la acción con la reacción, la amenaza con la respuesta sólo estaremos alimentando a un Leviatán que apunta también contra nosotros. Mientras equiparemos un grupo terrorista con un Estado continuaremos desarmándonos moral y políticamente. Dejar inerme a Israel es debilitar a Europa. Al islamismo no se le satisface entregándole el estado judío, como tampoco los Sudetes colmaron las ansias del III Reich. Tanto el Mundo Árabe como Europa necesitan una clara derrota de Hamás y ésa debería ser nuestra principal preocupación.

Año nuevo, guerras viejas

2009-01-03T01:36:00.004+01:00

Comenzó el año nuevo y el mundo sigue girando de la misma manera, los políticos nos engañan igual que siempre, y la crisis no es más grande ni más pequeña que antes de las uvas, aunque se puede decir sin temor a equivocarse que cada día falta un día menos para que acabe. No haré un balance del año 2008, pues ya hay montones de analistas que cobran montones de billetes por decirles a ustedes lo que, salvo casos de amnesia, ya saben. Además, el balance que vale es el que haga cada uno. En todo caso, hemos venido aquí a hablar del año nuevo, no del viejo.

Nuevas guerras nos esperan, y la primera acaba de estallar en Israel. Es horrible lo que está haciendo el Estado judío, pero no es más de lo que haría cualquier otro estado si su integridad y su seguridad se vieran atacadas día tras día por asesinos fanáticos y mentirosos; quizá lo que no tenía que haber hecho es abandonar la Franja de Gaza hace tres años: total, para lo que ha servido. No me gusta nada lo que están haciendo los de la Estrella de David, no me gusta ver niños heridos o muertos; a los israelíes, seguramente, tampoco les gusta. Quizá haya otra manera de hacer las cosas, Quizá sea imperativo hacer las cosas de otra manera, pero cuando un bando no acepta el diálogo sino tan sólo la aniquilación, cuando no respeta sus compromisos ni se atiene a regla ni mandamiento alguno, ¿qué opciones quedan? No sé la respuesta, pero sí sé que el odio se aviva hasta lo indecible. Por otra parte, ¿acaso no llevamos ya más de medio siglo con ese odio indecible? Pase lo que pase, en una década o un milenio, los musulmanes tendrán que aceptar la existencia de Israel o procurar su destrucción total; las personas de buena voluntad desean sin duda lo primero. Europa, como siempre, está dividida; España, como siempre, hace el ridículo por boca de Moratinos; Y Obama, demostrando inteligencia, calla: aún no es Presidente, y no debe hablar hasta que lo sea.

La miseria no sale de África, y el continente se sigue desangrando empezando por el Congo. América del Sur sigue su viaje a ninguna parte, su rancio camino hacia la nada, con pocas excepciones como Colombia. Ninguna alegría más grande que la liberación de Ingrid Betancourt, ninguna pena mayor que su abrazo y comprensión con Hugo Chávez: hay misterios dentro de un cerebro humano mayores que el misterio del origen del Universo. China seguirá imparable, hasta que domine el mundo o reviente, que también es posible. Y mientras pasa todo esto, a los españoles nos dicen que seamos optimistas. ¿Cómo puede ser optimista quien no tiene trabajo ni pan para sus hijos? Habrá que preguntárselo a Rodríguez la próxima vez que vaya a la televisión: sin duda es una cuestión más interesante que el precio de un café.

La Voz, Jerez, 4 de enero de 2009. Feliz año nuevo, y a ver cuántos llegamos a ver 2010

10 negritos (x 500.000)

2008-12-14T00:00:00.001+01:00

Inocencia africana.© Nadie

Si multiplicamos 10 negritos por medio millón, nos salen cinco millones de negritos, que son medio millón menos de los que han muerto en los últimos años en el Congo sin que prácticamente ninguno de nosotros haya dicho “esta boca es mía” (para gritar contra la guerra, y todas esas cosas pintorescas que se hacen sólo cuando hay un gobierno no socialista al que echar, o unos Estados Unidos de América a los que vilipendiar). Decíamos que son más o menos 5.500.000 los negritos que se han ido, más los 45.000 que se añaden cada mes, sin que se nos conmueva el alma; bueno, a lo mejor un poquito, lo justo para que nos hagamos una leve caricia en el alma y sigamos creyendo que somos buena gente. En realidad, lo que a nosotros nos conmueve es ver en el telediario cuerpos desmembrados o víctimas de catástrofes puntuales, pero un goteo de muertes por enfermedades y falta de atención sanitaria: “a mí plín”. Sin embargo, ¿qué podemos hacer?, porque no es una cuestión de mandarles comida, ni un dinerito, ni siquiera medicinas (aunque todo ello ayude), sino que lo único que puede salvarles la vida, lo que necesitan realmente allí, son soldados, nuestros soldados, dispuestos a matar y a morir, y eso choca frontalmente con la mentalidad cobarde y pacifista que llevan años metiéndonos con calzador las altas instancias políticas y no políticas. El problema es que, muchas veces, la paz sólo se puede defender mediante la fuerza, y esto no está sujeto a teorías ni utopías, sino que es un hecho irrebatible y, me temo, inevitable.

Las conciencias (falsas) de muchos se calmarían regalando a los gobiernos mafiosos de los países pobres el famoso 0,7% para que lo gastaran en armas y palacios. Sin embargo, nadie quiere prestarles el 0,7% de nuestros ONGércitos. La ONU mantiene en el Congo la mayor misión militar de su historia: 17.000 cascos azules (la mayoría indios y pakistaníes, que a Europa no le gusta mancharse las manos de sangre), pero no son suficientes, y se ha solicitado a la UE una fuerza temporal de 3.000 soldados. La respuesta ha sido inmediata: “se estudiará la demanda con toda prudencia y respeto (?)” y “se condenan firmemente las violaciones inaceptables de los derechos humanos”, lo cual, traducido al español comprensible, significa que: “los negritos nos la traen floja”. Por si quedaran dudas, España, Alemania y Portugal se han negado rotundamente a participar en la hipotética misión.

Mientras leían esto, dos negritos han muerto de malaria o tifus sin que nosotros ni nuestros gobernantes hayamos hecho lo que hay que hacer. Lo cierto es que, teniendo que irnos dentro de un rato al Hipercor para afrontar el gran problema de las compras navideñas, ¿a quién le importan los muertos del Congo?

Río Congo ("El horroooooor").©Nadie

La Voz, Jerez, 14 de diciembre de 2008. ¡Hala, a comprar!

Misterio

2008-12-07T09:12:00.002+01:00

La semana pasada, misteriosamente, mi columna no fue publicada en La Voz. La han puesto esta semana, siete días tarde, que es como si te pusieran pan duro en la panadería cuando vas por la mañana a pillar una barra calentita.
Disculpad las molestias,
Nadie

Politburó ibérico

2008-11-30T00:01:00.002+01:00

Que los rusos puedan controlar el sector energético en España es una cuestión que a mucha gente le trae al fresco, lo cual es comprensible puesto que “ande yo caliente…” es, la mayoría de las veces, el Leitmotiv de la condición humana. Así pues, habría que explicar a estas personas que es precisamente eso, andar calientes, lo que peligra si se permite que los intereses rusos se hagan con demasiado poder sobre algo que, más que estratégico, resulta vital. Si, además, el Presidente traidor, la Ministra pacifista y el Rey cazador hacen equipo para defender los intereses de la Madre Patria (la de sus ex repúblicas, no la de México o Argentina), entonces hay que temer lo peor. Desde aquí hemos defendido siempre la libertad de mercado por encima de casi todo, pero en ese “casi” no está incluida la seguridad del país, su viabilidad económica ni la supervivencia de sus ciudadanos, y por ello lo de Lukoil nos parece un disparate; por ello y porque cuando hablamos de Rusia no hablamos de un país sometido al imperio de la ley y las buenas costumbres, sino de un gigante en el que gobierno, mafia y afán imperialista resultan indistinguibles; porque cuando hablamos de Lukoil no hablamos de una empresa “normal”, sino de una petrolera envuelta en escándalos y asesinatos, comandada por protegidos de Putin y gente del hampa (valga la redundancia), que va a venir para mandar, no para obedecer; y porque cuando hablamos de que Rusia ya controla la cuarta parte del petróleo y el gas que se consume en España, nos viene a la cabeza lo fácil que les resulta a los rusos cerrar el grifo sin piedad cuando les conviene, recuerden Ucrania.

Que Chacón, reconocida nacionalista e independentista, defienda desde Defensa los intereses extranjeros, no sorprende lo más mínimo. Que Rodríguez, el que defendía los “campeones nacionales” y se resistía a E.On como gato panza arriba, ayude a sus amiguetes a reparar las cagadas inmobiliarias en perjuicio de nuestro provecho, es lo más normal del mundo. Pero que el Rey de España mueva cielo y tierra para favorecer algo que, clarísimamente, debilita a España, es un crimen obsceno y vergonzoso. Vale que se sienta culpable por haber matado a un ruso borracho (¡pobre Mitrofan!), pero eso no justifica que abdique de su más sagrado deber.

Con todo, lo peor es que para hacerse con la joya española, los rusos van a pedir dinero a bancos españoles, y ¿qué dinero será ese? El que, perteneciendo a todos los españoles, ha sido regalado por el Gobierno español a los bancos españoles para que continúen sin dar créditos a los ciudadanos españoles. Redondo, ¿verdad? Tan redondo como los braseros de picón con los que nos tendremos que calentar dentro de unos años.

La Voz, Jerez, 30 de noviembre de 2008, se acerca el invierno.

Politi-periodismo

2008-11-23T00:01:00.000+01:00

En los últimos meses he asistido a diversos actos sociales relacionados con medios de comunicación, y en ellos me ha sorprendido un patrón de comportamiento: la “intimidad” que se manifestaba entre periodistas y políticos. No hablo del trato amistoso o la cierta complicidad que serían entendibles entre quienes llevan años tratándose. A lo que me refiero es al compadreo exhibido públicamente sin pudor alguno. No se debe generalizar sobre un colectivo por lo que se ha visto algunas veces, entre algunos políticos y algunos periodistas, pero es inevitable extrapolar y preocuparse. Ya sabemos que la imparcialidad absoluta no es posible; tampoco se le pide a un periodista que no tenga ideología o preferencias, pero lo que sí es exigible a quienes se dedican a informar es cierta independencia y que busquen la verdad, y eso no se logra si existe demasiado roce con el objeto de estudio, o se le debe algo: a la verdad sólo se puede llegar manteniendo una prudente falta de implicación personal. Es fácil teorizar desde una columna cuando no se tiene que velar por los puestos de trabajo de un periódico y no hay que estar pendiente de publicidad institucional que asegure la supervivencia pero, ¿no es eso aberrante en sí mismo? Porque, con el Poder legislativo en guerra con la realidad, el Judicial sometido al Ejecutivo, y el Ejecutivo velando por sus propios intereses, ¿qué esperanza quedaría si el Cuarto poder también cayese? Puede que la mutua dependencia entre periodistas y políticos sea inevitable, pero su fruto es un híbrido abominable que traiciona los principios de ambos y la confianza de los ciudadanos.

Hace poco me decía un periodista que el periodismo en Jerez era aburrido cuando no había competencia, y que sigue siéndolo ahora que la hay. Que hay gente que publica, sin contrastar ni verificar, notas de prensa o informaciones proporcionadas por el político de turno, de manera que a veces, creyendo leer el fruto de un trabajo esforzado, se lee el fruto de la inventiva del gabinete de prensa del Ayuntamiento. También me decía, y ya me lo han dicho muchas veces, que el deporte favorito de cierto regidor es (además de salir en la foto) telefonear a los periodistas de la ciudad para quejarse por informaciones publicadas, radiadas o televisadas. Volviendo a las teorías fáciles de mantener desde fuera, si yo recibiera ese tipo de llamadas, las grabaría y archivaría, y luego le diría a esa persona que como me volviera a llamar para eso, se fuese preparando para visitar los juzgados; pero claro, es sólo teoría; ¿se imaginan que a un periodista se le cruzan los cables, y un día nos desayunamos con un especial de La Voz, Diario de Jerez, Radio Jerez, COPE o Localia, con todas esas grabaciones?...yo tampoco.

La Voz, Jerez, 23 de noviembre de 2008

GINOSUR (Introducción)

2008-11-16T10:38:00.004+01:00

A veces es necesario descansar un poco de la puerca actualidad política y de todas las cosas tristes contra las que los columnistas suelen patalear con nulos resultados prácticos. Es pues, quizá, un buen momento para explorar caminos más lúdicos y menos cargantes de la escritura, y por ello no les hablaré hoy, pese al título, de la última pamplina subvencionada por el Ayuntamiento o la Junta con nuestro dinero, y tampoco del congreso de los ginecólogos andaluces. Antes al contrario, este escrito da inicio a una serie que quien esto suscribe lleva largo tiempo ideando: los Grandes Inventos No Suficientemente Reconocidos (GINOSUR). Así, cada vez que vean una columna con dicho encabezamiento, sabrán de lo que hablo. Van a ser 10 los inventos que se tratarán, y aunque ya hay algunos decididos, cualquier sugerencia será considerada. Dependiendo del éxito, podrá haber una segunda serie llamada “MIERCIN” (Mediocres Inventos Excesivamente Reconocidos y Casi Inútiles), y una tercera que se llamaría “IMANIN” (Inventos Misteriosamente Aún No Inventados).

A los firmes defensores de la Justicia en el mundo les resulta indignante que algunos inventos prepotentes se lleven la fama y la gloria mientras otros, humildes y esforzados, hacen calladamente el trabajo sucio sin obtener a cambio reconocimiento alguno. Tampoco se comprende que haya una serie de artilugios que gozan de prestigio exagerado, cuando la realidad demuestra que no sirven para nada; por último, cuesta entender cómo ciertas cosas que no parecen tener mucho misterio, y que mejorarían sustancialmente nuestras vidas, aún no han sido inventadas. De todo ello trataremos en estas columnas que se distribuirán aleatoriamente (es decir, cuando se me antoje o no tenga nada mejor sobre lo que escribir) entre las habitualmente dedicadas a hablar con cierta severidad de lo humano y lo divino. A lo largo de esta apasionante serie descubriremos las maravillas de la cinta americana, por qué es bendita la existencia de E-mule, o el número incontable de horas de trabajo y hojas de papel que el sencillo “tippex” ha ahorrado al ser humano. Sabremos del fiasco que son los sistemas “abre fácil” de los botes de leche, el engaño global del “post-it”, o el fracaso inconcebible de la goma de borrar bolígrafo. Y también trataremos de hallar la respuesta a algunos de los enigmas que atormentan a nuestra especie, como que nadie haya inventado aún un teletexto decente, drogas saludables o calzoncillos autolimpiables.

Si quieren unirse a la aventura, no se pierdan próximamente el primer capítulo de la trilogía, dedicado a ese maravilloso trozo de tejido que marcó un sangriento antes y un fresco y suave después en la vida íntima de innumerables personas: la toallita húmeda.

NO PUBLICADA EN La Voz, Jerez, 16 de noviembre de 2008. Algunos pensarán que se me ha ido la olla pero, ¿qué más dá?

Suerte, América

2008-11-09T00:01:00.001+01:00

En el año 2000 lamenté la derrota electoral de Gore frente a Bush, pero en 2004 me alegré de que Bush ganara a Kerry; en cuanto a las recientes elecciones, hace diez días todavía no sabía si prefería a McCain o a Obama. Así pues, que me acusen de pragmático o ecléctico, pero no de inmovilista. De hecho, venció mi candidato, aunque admito que me decidí por él tan sólo dos días antes de la votación: comprenderán que con Zp y todos los progres del mundo apoyándole, era una decisión difícil. Cualquiera de los aspirantes habría supuesto cambios importantes, pero Obama aporta ilusión y aire fresco a un país y un mundo muy necesitados; por ello, tras el mandato de Bush, la sensación general de agotamiento obligaba a apostar por un revulsivo que no podía ser un abuelo de 72 años, y sí un hombre joven, elocuente y, además, negro (mulato, en realidad).

Obama parece listo, por lo tanto debe ser consciente de que no es lo que mucha gente cree que es: un mesías con la receta mágica para salvar el planeta; de hecho, ni siquiera teniéndola podría hacerlo, pues aunque vaya a ser uno de los poderosos del mundo, el mundo es muy grande, muchos son los poderes a repartir, y más aún los problemas. No obstante, podría marcar un hito en el camino; ojalá. De momento parece llegar inmaculado, sin resentimientos, y más independiente del “sistema” que sus predecesores. Además, sabe que va a decepcionar a muchos y lo admite a priori, pues sus trabajos serán más de doce, y mayores que los de Hércules: no bastará con salir de Irak, sino que tendrá que conseguir que marcharse sea mejor que permanecer; no podrá salir de Afganistán antes de ganar la guerra, para lo que necesitará que otros, además de los suyos, sigan aportando cimientos en forma de soldados muertos para construir algo parecido a una democracia. Y no podrá hacer mucho contra la crisis económica, pues el déficit y los planes ya aprobados gravitarán como lápidas sobre su espalda. Sí podrá, sin embargo, dar esperanza, factor clave para cualquier recuperación, aunque caduca pronto si no es renovada. Obama dispondrá de un breve periodo de gracia: los que usaban a Bush como excusa para justificar su odio a los Estados Unidos de América fingirán durante un tiempo, pero cuando el Presidente se aleje de sus deseos (y tendrá que hacerlo, necesariamente, para defender la Libertad y los intereses de su pueblo) volverán a su ser.

A lo largo de la historia, la esencia de la democracia ha ido migrando y evolucionando de Oriente a Occidente. De Grecia paso a Roma, desde allí se extendió por Europa, y de esta saltó a América. Y ha sido allí donde, una vez más, lo imposible se ha convertido en posible, lo posible en probable, y lo probable en realidad. Suerte, Obama; suerte, Tierra de los Sueños.

La Voz, Jerez, 9 de noviembre de 2008

Huérfanos

2008-11-02T00:01:00.000+01:00

La crisis actual tiene muchas causas, pero todavía más efectos, tanto primarios como secundarios. Entre los primeros están los regueros de parados, hambrientos o muertos que jalonan las cunetas de según qué sitio analicemos, y entre los segundos podríamos citar desde la cancelación de las vacaciones en Sierra Nevada (ojalá nieve en Grazalema, y así podamos ir como gilipollas a traernos un muñequito de nieve en el capó del coche), hasta tener que comprar las marcas blancas que empiezan, misteriosamente, a sabernos tan ricas como las otras; desde que a uno le salgan herpes en el tímpano cuando escucha a la Sánchez, el Chaves o el Rodríguez de turno decir que todo va a pasar pronto gracias a ellos, hasta que se le coja cariño a ese trabajo que hasta anteayer mismo no tenías claro si era una mierda de trabajo o un trabajo de mierda.

Sin embargo, olvidamos unos efectos que podríamos llamar terciarios, que no afectan al bolsillo pero sí a la fibra de la que estamos hechos: el pensamiento. Un ejemplo es la orfandad ideológica a la que se ven abocados millones de españoles, es decir, la total indefensión en la que hemos quedado muchos de los veinte millones de seres humanos que creíamos que el PP era el partido en el que nuestras ideas eran defendidas valientemente y aplicadas diligentemente. La realidad es que la crisis (la del PP) nos ha dejado con una Oposición indigna, más empeñada en mimetizarse con el Gobierno que en enfrentarse a sus desmanes, y con unos líderes cuyo hedor a derrota y cadaverina inunda el ambiente con tan sólo pronunciar sus nombres. Hagan, si no, la prueba: “Rajoy”, “Arenas”… Huérfanos quedan también muchos de los que estaban convencidos de la superioridad moral y práctica del libre mercado frente a los otros sistemas; ahora, confundidos, ven cómo sacan pecho los defensores de unas doctrinas cuyos éxitos se resumen en fosas llenas de cadáveres, cárceles rebosantes de opositores, sistemas de producción obsoletos y competitividad nula.

¿Cómo consolar a tanto huérfano desorientado? En lo político, decirles que el mérito intrínseco de las ideas y los valores no puede ser alterado por la desvergüenza de sus supuestos defensores, así que ánimo y a resistir. Y en lo económico, la historia demuestra que la peor pesadilla capitalista es más respirable que los gases tóxicos de cualquier experimento comunista o neocomunista que en el mundo haya sido. No ha fallado el libre mercado, que viene de libertad y de mercado, sino el control político sobre la especulación, la avaricia y los excesos. En todo caso, el libre mercado sigue siendo el menos malo de los sistemas económicos, y la democracia el menos malo de los políticos. Y al igual que tu trabajo, puede que sean una mierda, pero que Dios te libre de perderlos.

La Voz, Jerez, 2 de noviembre de 2008

Pedro Navarro, el cachondo

2008-10-31T19:06:00.004+01:00

Porque tiene que ser un cachondo este tío (Director General de Tráfico) para decir que el número de muertos en la carretera aumenta por la preocupación por la situación económica:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/31/espana/1225471828.html

¿Aumentaron tras el 11-S, tras el 11-M, durante la Guerra de Irak (I) (la de los soldados de reemplazo enviados por Felipe González), durante la Guerra de Irak (II) (la de los profesionales enviados por Aznar para ayudar a la reconstrucción), o durante cualquiera otra de las miles de cosas que hacen que el ciudadano se coma el coco, además de sus propias preocupaciones (familiares, laborales, anímicas, etc.) que son las que le rondan la cabeza la mayor parte del tiempo?
Vale, Pedro, o Pere, o como te llames: no vas a dimitir, lo entiendo pero, ¿no tienes ningún superior político con un dedo de vergüenza torera que te obligue a hacerlo, o te destituya fulminantemente? No hace falta que contestes, todos conocemos ya la respuesta.

Vuelve a casa...por Todos los Santos

2008-10-31T18:44:00.004+01:00

Pongo fin a este mes de ausencia y despreocupación por la bitácora que comparto con vosotros. A primera hora del día 2 volverá a aparecer mi columna dominical de La Voz, y además de ello seguiremos hablando (si queréis) de libros, cine, fotos, deporte, política, curiosidades, y todo aquello que se tercie.
Un abrazo para todos, y gracias por seguir aquí.
Nadie

Ausencia durante un tiempo

2008-10-07T17:40:00.004+01:00

Por causas de fuerza mayor (no necesariamente algo negativo), durante un tiempo indeterminado, quizá un mes, no me será posible escribir columnas ni estar demasiado encima de la bitácora (entraré, pero escribiré poco). Os pido comprensión y paciencia.

Y como estaba feo dejar en la cabecera la foto del Ministro de Economía durante tanto tiempo, aquí os cuelgo la bella estampa de uno de los tres novísimos aviones de Salvamento Marítimo que velan por nuestro bienestar vigilando las costas españolas. Por cierto, estos aviones también son españoles, y están construidos en Sevilla. Hasta pronto,
Nadie

¿Oposición?

2008-09-28T00:01:00.001+01:00

Si hay algo que un sistema democrático exige para su propia supervivencia es, además de la separación de poderes, una oposición que esté a la altura moral e intelectual que requiere su cometido. Porque, pese a la creencia generalizada, la misión principal de la oposición no es oponerse al Gobierno a cara de perro, sino luchar por aquello que sea lo mejor para el país (lo cual no significa que, la mayoría de las veces, lo mejor para el país no sea lo contrario de lo que hace el gobierno). Así, como pueden imaginar, la salud democrática de España es absolutamente dramática, pues a la escandalosa “amancebación” de poderes que padecemos, y al Gobierno especializado en el teatro del ridículo que sufrimos cual almorranas (en silencio), se une la más servil, denigrada, deprimente, conformista, carente de fe y vacía de ideas oposición que se recuerda desde la muerte de Franco. Dicho de otro modo: el Gobierno y la Oposición se parecen tanto, que ya cuesta distinguirlos.

El problema de la Oposición es que el virus que la afecta parece haber atacado a la casi totalidad de sus miembros al mismo tiempo y con igual virulencia. Podría ser fruto de la casualidad, pero es más creíble que se trate de una obediencia ciega a las directrices enviadas desde los despachos de Madrid, directrices que para nada tienen que ver con valores o principios. En este caso, hasta se puede afirmar que merecen más desprecio los que pisan las moquetas de Génova que los que, además de pisotearnos a nosotros, pisan las de Ferraz: al menos estos sí son fieles a sus destructivas, absurdas y radicales ideas. A nivel nacional, Rajoy, Sáenz y Cospedal levantan tantas pasiones como el fantasma de Gloria Fuertes; en Andalucía, el eterno fracasado Arenas es patéticamente aclamado por los suyos; de García Pelayo en Jerez, mejor no hablar por caridad cristiana; y ahora, Loaiza culpa a Chaves de la cancelación de los vuelos Madrid-Gibraltar de Iberia.
La conexión entre la capital y el Peñón no fue una decisión comercial, sino política, y como tal su destino era perecer tarde o temprano, no sin antes haber costado dinero y recursos públicos. En este caso, además, la que un día fuera compañía de bandera de España cometió la fechoría de incluir dicho vuelo entre sus rutas internacionales, con el humillante beneplácito del Gobierno de la Nación. Así pues, si la ruta no funciona, lo mejor para todos es que se mande a tomar viento, mejor si es levante fuerte del Estrecho. Y Chaves y Loaiza que sigan a lo suyo, que es no hacer nada el uno desde la presidencia, y hacer el paripé el otro desde la oposición; una oposición para la que parece que fue escrita aquella canción de Celtas Cortos que dice: “Hoy no queda casi nadie de los de antes, y los que hay han cambiado, han cambiado”.

La Voz, Jerez, 28 de septiembre de 2008

Míralos, qué guapos, qué felices (¿por qué?), qué sonrientes (¿por qué'), qué...¡necios!

Águilas metálicas en la Victoria (II)

2008-09-22T18:34:00.003+01:00

©NADIE-2008

Vuelan, amigos,

irían de la mano

de no ser aves

Águilas metálicas en la Victoria (I)

2008-09-22T16:36:00.005+01:00

©NADIE-2008

Rasgando el cielo,

herida efímera

en diagonal

Aves metálicas en la Victoria: apagafuegos

2008-09-21T23:52:00.007+01:00

©NADIE-2008

Canadair CL-415 "apagando" el agua de Cádiz. Impresionante.

Wanted, o la banalización de la violencia

2008-09-21T21:25:00.005+01:00

Uno ya está un poco pasado de rosca con el "seximbolismo" de Angelina Jolie, así que, para variar, el motivo de que me acercara a ver "Wanted" no fue ella, sino James McCavoy, del que quedé muy impresionado por su actuación en "El último rey de Escocia". Otro motivo fue que parecía una buena película de acción y palomitas, y el tercero y último es que Keyser me había avisado de que ni se me ocurriera ir a verla, lo cual era una garantía casi absoluta de que me iba a gustar.

Lo mejor que se puede decir de "Wanted" es que es entretenida. Lo peor, todo lo demás. Sencillamente, no hay por dónde cogerla, y ello es debido a su guión paupérrimo, lamentable y sin pies ni cabeza. Es una auténtica pena, y algo incomprensible, que no se hayan gastado en mejorar el guión un 1% del dinero empleado en efectos. Llega un momento de la película en el que, para no salirte del cine, tienes que imaginar que estás haciendo un estudio para tu tésis doctoral titulada "cine para retrasados mentales: un análisis sociológico".

Con todo, lo peor son dos cosas:

La primera, que James McCavoy es un gran actor, e incluso en una payasada como esta se luce dramáticamente en la primera parte (ese don nadie oprimido por el sistema y aplastado por los que le rodean), y como héroe de acción en la segunda (y mira que es difícil imaginar a un chico así en un papel como este). ¿Por qué alguien como él se presta a hacer algo como esto? Supongo que la respuesta está en el cheque.

La segunda, y este es el meollo de la cuestión, es que se trata de la película que más banaliza la violencia de cuantas he visto en los últimos años. Y eso que si por algo se distingue el cine actual es por la banalización de la violencia. Pues bien, en esta película se alcanzan cotas que hasta a mí, que no me escandalizo facilmente, y disfruto mucho con el cine violento, me han sorprendido tristemente.

Una película entretenida, pero vacía y peligrosa. Una pena.

Wanted: 3/10

El último rey de Escocia, o la locura

2008-09-21T21:24:00.006+01:00

Hay dos películas sobre el drama africano que me han encantado en los últimos tiempos. Una es Hotel Ruanda, la otra es esta.

Como buen drama, "El último rey de Escocia" tiene dos partes bien diferenciadas. La primera, idílica e idealista, en la que un joven médico con ansias de ayudar marcha a África (Uganda) y tiene la excepcional experiencia de conocer al nuevo Presidente del país: el dictador Idi Amin. Las circunstancias le llevan a intimar con él y convertirse en su médico personal y asesor. A través de los ojos del jóven doctor Garrigan se nos presenta una imágen amable del dictador, una cercanía humana. Garrigan se deja llevar, ve lo que quieren que vea, su capacidad crítica se nubla...y poco a poco se va hundiendo en el pozo infecto de la realidad ante la que vuelve la cabeza, y ante la que nada puede hacer cuando, demasiado tarde, la descubre. Estamos ya en la segunda fase de la película; dura, angustiosa, decadente, sin concesiones, casi "gore", como esa no ficción que se vive día a día en muchos rincones del continente negro, lleno de líderes salvajes y sanguinarios como lo fue el propio Amin.
Amín fue derrocado, demasiado tarde, como siempre, y no pagando por sus crímenes, como casi siempre (murió de viejo en la casa de una dictadura amiga). Garrigan lo pierde todo en su viaje, excepto la vida. Y no sin haber hecho méritos para ello.
El último rey de Escocia, una película sobresaliente con dos interpretaciones principales sobresalientes. 8/10

Pinoch...

2008-09-21T20:33:00.005+01:00

La economía mundial se hunde mientras la recesión avanza a pasos agigantados, como lo hacían hasta hace un año las plusvalías de todo aquél que tuviera dinero para invertir o especular en lo que fuera; los desempleados aumentan en España a la usanza socialista -de medio millón en medio millón-, mientras el paro es lo único imparable en Andalucía, que ya es madre de uno de cada cuatro españoles que buscan empleo; los expertos anuncian que hay crisis para rato y que el número de ociosos por obligación seguirá creciendo vertiginosamente por debajo de los Pirineos, y brutalmente por debajo de Despeñaperros…y ante esta realidad visible, demostrable e innegable, el presidente Chaves, ese ente inatacable por los remordimientos o la vergüenza como inalterable es el oro por los ácidos, anuncia solemnemente que saldremos reforzados de la crisis, y que se logrará el pleno empleo a partir de 2012. Y el problema no es que no haya seis millones de andaluces esperándolo en la puerta de su palacio para acribillarlo a tomatazos y huevazos, sino que no hay ni seiscientos; ni sesenta; ni siquiera seis…

A lo largo de los años, no ha habido consecuencias negativas para el Gobierno andaluz por sus infinitas promesas incumplidas, y ello ha provocado que la mentira se haya institucionalizado no ya como arma electoral o política, sino como una forma de vivir, el santo y seña de nuestra administración regional. Si en un principio la mentira pudo ser una opción entre otras, ahora es la única opción posible para que el cefalópodo burocrático cuyos tentáculos alcanzan todos los rincones de esta tierra pueda seguir con su mastodóntica existencia; todo lo ve, todo lo oye, todo lo aletarga. Dos décadas atrás, las mentiras iban destinadas a mantener el miedo por un lado, y a crear ilusión por el otro. Hoy, sin embargo, no van destinadas a engañar a nadie porque ya nadie cree en ellas: ni amigos ni enemigos. Son, tan sólo, la representación diaria de una obra que lleva tantos años en cartel, que todos la conocemos tan íntimamente que parece formar parte de nuestro ADN. Los actores recitan cada noche sus diálogos y saludan al público adormilado que siempre abarrota el teatro. Vivimos en el “día de la marmota socialista andaluza” por siempre jamás.

¿Y cómo se llama la obra? El argumento recordaría a la historia del muñeco mentiroso si no fuera por dos diferencias: la marioneta de madera mentía y engañaba sin parar, sí, pero en el fondo no tenía mala voluntad; además, en la historia original, pagaba finalmente por sus actos con la horca. Así que, como la fábula no puede titularse “Pinocho” porque nuestro protagonista jamás conocerá el arrepentimiento ni el castigo por sus malas acciones, quizá lo más acertado sería llamarla… “Pinochaves”.

La Voz, Jerez, 21 de septiembre de 2008. Faltan cuatro años para el pleno empleo.

¡Albricias!

Segunda guerra fría

2008-09-14T00:02:00.000+01:00

Una de las cosas que el ser humano necesita tener siempre a mano a lo largo de su vida es el miedo. Si en ocasiones algunos individuos parecen librarse de tal esclavitud, no hay excepciones a la regla en el caso de las sociedades: miedo a la guerra, al invierno nuclear, al cáncer, al paro, al Apocalipsis, a las vacas locas, al cambio climático, a las microondas o a la mosca tse-tse; da lo mismo. Los miedos se superponen, se sustituyen unos a otros, duran meses o siglos, y también son, al igual que las modas, cíclicos, pues vuelve con fuerza uno de los más exitosos del siglo XX, uno que, como los pantalones de campana, parecía olvidado para siempre: el miedo a los rusos. Lo cierto es que cuesta entender por qué al caer el Muro la gente empezó a pensar que los malvados imperialistas soviéticos estaban dejando de ser malvados imperialistas soviéticos, cuando lo que sucedía era que un sistema criminal económicamente inviable estaba muriendo, mientras escondía su semilla en espera de tiempos mejores; su semilla, y sus 15.000 cabezas nucleares. Así ahora, tras veinte años de caos, la bestia renace gracias al petróleo: si cuando se habla de países que nadan en petrodólares, algunos imaginan jeques árabes con flotas de Rolls-Royce, yo pienso en Putin diseñando en su dacha el rearme del ejército a golpe de petrorublos. Y si en algún sitio queda petróleo para rato, es en la madre Rusia.

El ruso es un pueblo sufriente, acostumbrado al fracaso, la opresión y la tragedia; alejado de la grandeza que sus dirigentes han conseguido exprimiendo con igual frialdad la sangre de los suyos y la de los extranjeros. Sin embargo, hoy Rusia aspira a ser una potencia sin complejos; con lo peor de la herencia comunista, pero sin su anquilosis, y lo peor del capitalismo, pero sin sus limitaciones democráticas. Sabedores de su poder, y tras el éxito en la guerra contra Georgia con un Medvedev estrenándose a lo grande (jamás agradecerán suficientemente al presidente georgiano la excusa que les dio), los halcones rusos están envalentonados. ¿Quién estará frente a ellos si no contienen su ambición? O bien nadie, en cuyo caso el hambre del monstruo crecerá más cuanto más coma; o bien EE.UU. y la OTAN, que fue creada exactamente para eso. Porque aunque parezca que Sarah Palin dijo lo que pensó pero no pensó lo que dijo, no dijo nada que no esté firmado por todos y cada uno de los miembros de la OTAN, incluida España.

En Hollywood deben estar frotándose las manos, pues un cielo surcado por misiles SS-20 y Pershing II queda mucho mejor en el celuloide que unos musulmanes fanáticos volando autobuses cargados de niños. Con tanto enemigo invisible, terrorista suicida, y contienda sin frentes verdaderos, ya se echaba de menos algo genuino y tangible. Algo como la guerra fría.

La Voz, Jerez, 14 de septiembre de 2008. Rusia, China, Islam radical...me falta uno para el póker de enemigos de Occidente, y dos para el repóker, aunque creo que este trío de ases se basta y sobra para ponernos la mano muy dificil.

El hombre que pudo reinar...

2008-09-12T12:46:00.003+01:00

...O cómo la ambición del hombre es causa de todo lo memorable que le acontece, así como de su perdición.
Empieza como comedia, y acaba como tragedia. Parece intrascendente, pero es de las que fermenta en el interior y va creciendo como un bizcocho hasta ser reconocida como lo que es: una gran película. Humor hilarante que hoy no sería admitido por ningún estudio. Desparpajo interpretativo exudado por los protagonistas y, sobre todo, un absurdo gusto, más bien necesidad, por la aventura. Aventura que da sentido a la vida, aunque cueste la vida.
La imagen final de la película, rey coronado que nunca olvidaremos.

El hombre que pudo reinar, cine de otra época para ver sin nostalgia. Y, sin embargo, ¡qué nostalgia!
7/10

"United we stand"

2008-09-11T10:36:00.003+01:00

In memoriam

Acorralado

2008-09-10T11:14:00.002+01:00

Fue la primera de la saga, y la única que no nos mostró a una máquina de matar invencible, sino a un hombre obligado a defenderse del abuso e ignorancia de unos compatriotas que jamás entendieron los sacrificios que él, y otros como él, hicieron por su país. Parece mentira que haya superado tan bien el paso del tiempo, pese a tener ya casi treinta años de antigüedad, y a lo mucho que ha cambiado el mundo desde entonces. De hecho, la película resiste hasta la corrección política que todo lo contamina hoy día (al contrario que la muy reaganiana segunda parte: “Rambo” que, por cierto, como simple película de acción era excelente). El monólogo final del soldado que ya no es nada nos produce, por qué no decirlo, emoción, y lo único que hace que esta película no sea más considerada hoy día, son sus secuelas, el poco prestigio como actor de su protagonista, y el hecho de que no respetaran el final originalmente previsto (el de la novela), es decir, el suicidio de Rambo.
Acorralado, otro clásico (menor) a revisionar: 7/10

Vida y destino

2008-09-08T08:37:00.002+01:00

Vasili Grossman

Ha sido aclamada con razón por mostrarnos un retrato frío, húmedo, doloroso y triste de la Rusia de la Segunda Guerra Mundial, y con él de las miserias y grandezas del alma humana; Las miserias a la hora de hacer el mal, y las grandezas a la hora de resistirlo y sobreponerse. Es un libro intimista sobre las tragedias personales de sus protagonistas. Muchas y largas páginas que se me han hecho pesadas como una larga digestión tras un atracón excesivo, por más que lo he leído con toda la buena predisposición que me ha sido posible. Es como una noche nublada en la que, cada cierto tiempo se abre un claro y ves una preciosa estrella fugaz: algunos párrafos son grandiosos, pero se diluyen en el casi tedio de las mil páginas de la obra. Quizá se parece demasiado a la realidad.
Ha sido repetidamente comparada con “Guerra y paz”, pero pienso que no está a la altura de la obra maestra de Tolstoi. Si “Vida y destino” es una de las grandes novelas del siglo XX, “Guerra y paz” es una de las grandes novelas de todos los tiempos; tan profunda en el análisis del alma humana, pero más luminosa, y muchísimo más entretenida. Hace muchos años que la leí, y aún recuerdo con cariño los nombres de Nikolai Rostov, Natasha Rostova, Andrei Bolkonski…y, sin embargo, acabo de terminar de leer la novela de Grossman, y a duras penas recuerdo algunos de los complicadísimos nombres rusos que no paraban de repetirse página tras página y a los que nunca fui capaz de tener totalmente identificados.
En “Vida y destino” no sólo se sufren las desgracias de la guerra contra el invasor alemán, sino que se padecen, sobre todo, la represión y la miseria del propio régimen comunista contra sus ciudadanos. Doble sufrimiento el de los rusos, doble dolor. Y gran oportunidad de desengañarse para aquellos que aún otorgan un ápice de idealismo o romanticismo a regímenes de ese tipo.
En el horizonte de mis lecturas, y cuando esta larga digestión se complete, “Archipiélago GULAG II”, del gran Sholzenitsin.

Serpico

2008-09-08T06:43:00.003+01:00

¡Qué solos están los hombres incorruptibles¡

Y, ¡cuánta falta nos hacen!

Serpico, todo un clásico, toda una lección de moral, y uno de los motivos por los que Al Pacino es hoy día el mito que es.

8/10

Año ocho

2008-09-07T00:01:00.000+01:00

El jueves empezará el octavo año de una nueva era que, con tanto dolor real como falsas lágrimas y con tanto ulular como satisfacción mal disimulada, comenzó el 11 de septiembre de 2001: el día que el mundo perdió, otra vez, la inocencia. Siete años han pasado, tan sólo, pero aquello ya forma parte de un recuerdo lejano más que de un recordatorio presente. Los telediarios le dedicarán un minuto, o medio, junto a cualquier noticia del corazón, y con suerte emitirán algún especial en la madrugada. Como en esas bandas de rock que llevan tocando décadas y en las que ya no queda ninguno de los componentes originales, se van retirando los actores principales de la obra de teatro “11-S”; los extras, sin embargo, seguiremos participando en ella hasta el fin de nuestros días. Bin Laden ya no importa a nadie; Blair, Chirac, Aznar y Schröder viven el plácido retiro de los ex presidentes, o se están haciendo de oro en el para ellos complaciente sector privado; y Bush se largará en un par de meses, alegrando a la bobería internacional que cree que todo será mejor a partir de entonces… ¡ilusos!

Ya no hay psicosis ni pena, ya no hay terror (como tampoco lo hay por el 11-M), tan sólo queda lo que más nos afecta, aunque sea en lo que menos reparamos: las consecuencias. Aquél día era fácil imaginar que el mundo iba a cambiar, pero muchos lo dudan hoy, tan sólo porque el planeta sigue dando vueltas. El principio de una era no es el día en el que cambia todo, sino aquél a partir del cual todo comienza a cambiar, y adónde nos conducen los cambios no lo podemos saber, porque quizá no hayan hecho más que empezar. Que nos puedan quitar los zapatos antes de montar en avión es una anécdota si se compara con la crisis de confianza y de valores de Occidente, con el inconmensurable abismo de odio entre el Islam y lo demás, con el miedo creciente al “otro”, con los frentes físicos de las guerras todavía por ganar (Afganistán, Irak), y los frentes psíquicos de las guerras internas que las quintas columnas están ganando en países como el nuestro.
Cuando llegue el próximo gran atentado, la semana que viene o el año que viene, revivirán los sentimientos, el teatro empezará de nuevo y todos volverán a estar unidos durante cinco minutos. Mientras tanto, la Torre de la Libertad va tomando forma en el hueco físico y espiritual que dejaron las Torres Gemelas y los que con ellas cayeron. Iguales son aquellos muertos que los de cualquier otra tragedia causada por la maldad del hombre, pero no son iguales los por qué de las muertes, ni las marcas que dejan en los vivos. Por eso, Nueva York es, tiene que ser, y seguirá siendo un faro en la tiniebla de esta lucha; por eso el jueves cantaremos con Frank Sinatra y recordaremos el skyline de ensueño que ya nunca volverá.

La Voz, Jerez, 7 de septiembre de 2008. Últimos días del séptimo año.

Como diría Burgos: "no passsa nada"

2008-09-05T07:48:00.002+01:00

"(Libertad Digital) Según informa la Cadena COPE, los catorce asesores se han subido el sueldo 2650 euros cada uno, en plena crisis económica y mientras desde el gobierno se anuncian planes de austeridad que afectan a servicios tan esenciales como la seguridad pública. Es la quinta subida en cinco años de estos cargos de confianza, designados a dedo, de la Diputación de Cádiz, que gobierna el PSOE.

En lo que se refiere al padre de la ministra Aído, que es director de gabinete del presidente de la Diputación de Cádiz, ha incrementado su nómina en 3.100 euros más desde que su hija es ministra. Según la información de COPE, Francisco Aído cobra gracias a esta nueva subida de sueldos aprobada en pleno agosto, algo más de 65 mil euros al año.

La última subida salarial se producía hace tan sólo año y medio, y supuso un incremento de unos 1.200 euros para cada uno a de los asesores. Además, según añade COPE, el presidente de la diputación, el socialista Francisco González Cabaña intentó sin éxito extender a diputados y altos cargos, medida frustrada finalmente por la presión social que sin embargo no afectó a los cargos de confianza y en especial a Francisco Aído."

En realidad, aunque no pase nada, sí pasa algo: que los socialistas seguirán ganando las elecciones en esta tierra que tienen mutilada. Yo creo que nos echan algo en la comida o en la bebida. O igual es en el aire. Porque, si no, ¿cómo es posible que soportemos tanto robo, tanta humillación y tanto desprecio?

Ayuntamiento de Jerez, la vergüenza permanente

2008-09-03T14:38:00.001+01:00

¿Conocéis algún pueblo o ciudad en la que, a diez días de las fiestas, aún nadie sepa en qué van a consistir? Yo sí, y es, por supuesto, Jerez de la Frontera. ¿A qué está esperando la penosa Delegada de fiestas para dimitir?

Star Wars: The Clone Wars, buenísima...para la tele

2008-09-03T14:00:00.003+01:00

Entretenida película de animación para fanáticos del universo de La Guerra de las Galaxias (como yo), pero que no sean demasiado puristas. Como capítulo largo de una serie de dibujos sería fantástico, pero como película digna de ser estrenada en cines…hombre, depende de con qué la compares. Pero mientras Lucas pueda hacer caja, el seguirá produciendo este tipo de cosas, aunque quizá debería dejar un poco de lado el aspecto mercantilista de la cuestión, más que nada por respeto a sí mismo y a la gente que admira las películas que un día hicieron de él uno de los personajes más poderosos de la industria cinematográfica. La historia es entretenida y es una misión más de las muchas que los jedis pudieron haber tenido en Las Guerras Clon, por eso ya está anunciada una serie de dibujos animados (supongo que una extensión, mejorada, de la serie ya existente), y otra de personajes reales.

Una simpática padawan es asignada a Anakin Skywalker, y la misión de rescatar al hijo de la gran babosa Jabba el Hutt les es asignada. En juego está el control de las rutas del Anillo exterior y con ello, probablemente, la ventaja en la guerra. Acción, traición y humor en este entretenimiento galáctico tan espectacular como intrascendente, es decir, a años luz de La Guerra de las Galaxias.

Clone Wars: 5,5/10

La liga de los estrellados

2008-09-03T09:38:00.002+01:00

Llega septiembre y se acaban las vacaciones, pero no estén tristes, que ya comienza la Liga para gozo y disfrute de la ciudadanía, y en muchos casos para dar sentido a sus interesantísimas vidas. Así que hay que estar de enhorabuena porque, en lugar de una liga, empiezan dos. Por el lado deportivo está la “Liga de las estrellas”, en la que el Jerez jugará en segunda división de milagro y por los pelos, pues con los gestores que ha tenido en los últimos años, lo normal sería que estuviera en regional no preferente; y luego, por el lado de la supervivencia, está la liga que jugamos la mayoría de los jerezanos, que es la de los estrellados, y en la que podemos vacilar de estar en primera división defendiendo el título; o mejor aún, estamos en la champions league y vamos a por la décima; vaya, que no tenemos rival.

Aprovechando que con el calor la gente se queja menos, el verano ha servido para que Jerez supere los 21.000 parados y para que el Ayuntamiento siga tirando miserablemente el dinero en estupideces; por ejemplo el toldo que han puesto en la centésima parte de la Calle Larga; como la broma nos ha costado, a 75.000 pesetas el m², más de 15 millones, es difícil no pensar que a lo mejor es que había que echarle una manita al negocio de toldos de algún familiar de algún concejal. De todos modos da igual porque aquí nunca protesta nadie, y cuando sucede el milagro de un clamor popular, ahí está la Alcaldesa para pasárselo por el forro, como ha hecho con la resistencia de los ciudadanos a ser violados con el catastrazo.

En fin, por lo menos hay algo que sí parece funcionar en nuestro consistorio, y es la ya famosa “marea negra”. Desde luego el nombre es de lo más acertado, porque marea negra, y de la buena, es la que se nos está viniendo encima.

Hoy x hoy, Cadena SER-Radio Jerez, 3 de septiembre de 2008

China, Inglaterra, España

2008-08-31T00:01:00.001+01:00

Se acabaron los JJ.OO. de Pekín (¿qué diablos es Beijing?), y no sólo han sido los más espectaculares y grandiosos de la historia, sino que difícilmente serán superados en el futuro. Sin embargo, más allá de organizaciones perfectas, instalaciones maravillosas y retransmisiones televisivas falseadas y preciosas, lo que en verdad se ha demostrado espectacular y grandioso es el poder de China; un poder inabarcable, creciente y temible, al que nadie, absolutamente nadie entre los poderosos, se atreve a rechistar. Porque una cosa es oír a los representantes del “mundo libre” mentar la democracia por aquí, los derechos humanos por allá, y el Tíbet por acullá para contentar a sus masas de votantes, y otra muy distinta es verlos en el “nido de pájaro”, firmes como reclutas, rendidos a la potencia inevitable; Merkel, Sarkozy, Bush…¡qué pena! Aunque, siendo pragmáticos, entendemos su actitud: si no se puede parar a los chinos, ¿para qué enfadarlos? Más allá de la propaganda, los valores en el mundo de la alta política han muerto; ¡viva China!, ¡viva Rusia!

En 2012 Londres tomará el relevo de Pekín, y los ingleses, que ya olvidaron su pasado imperial y ahora son prácticos y realistas, han admitido que será imposible superar los cuentos chinos, así que ni lo van a intentar, y lo que harán será sustituir la enormidad asiática por un estilo propio, original y divertido; muy british; y muy inteligente. Ni ellos ni nadie deberían sentirse avergonzados por no poder superar el listón amarillo, pues no existe otro país en la Tierra en el que un régimen corrupto y repugnante tenga a su disposición recursos económicos ilimitados y más de mil millones de personas para usar a voluntad. Cuestión aparte es por qué se permite que los Juegos sean organizados por países contrarios a la libertad y al espíritu olímpico (si es que eso existe), y para responderla habría que volver al final del primer párrafo. En todo caso, no es ninguna novedad: baste recordar al osito Misha, si bien en aquél tiempo hubo países con dignidad suficiente como para no acudir a glorificar al sangriento imperio soviético. ¿Que no se deben mezclar el deporte y la política?, ¡pero si unos JJ.OO. son precisamente la más alta expresión de eso! ¿Acaso no se ha consentido, por medio del deporte, que una pesadilla política se exhiba como un sueño placentero?
En cuanto a los resultados deportivos de nuestro país, han sido decepcionantes. Un deportista puede tener mala suerte, pero 282 deportistas no. Lo mejor para aclararse es comparar nuestras 18 medallas con las 40 de Francia, las 28 de Italia, o los increíbles 19 oros de Gran Bretaña. Y si nos centramos en el atletismo, hablar de fracaso sería quedarse muy corto; como casi todo y casi siempre en España, otra vez será.

La Voz, Jerez, 31 de agosto de 2008. Parece mentira que hayan pasado ya 16 años de los maravillosos y españolísimos Juegos Olímpicos de Barcelona.

La última legión...de disparates

2008-08-30T09:08:00.003+01:00

Imaginad un telefilme de tres al cuarto, de esos que emiten durante la sobremesa en Antena 3, o una de esas películas que en Estados Unidos van directamente al videoclub pero aquí nos estrenan en los cines. Imaginad, además, que es un plagio descarado, desvergonzado, lamentable y casi humorístico de El Señor de los Anillos. No en el argumento ni en el presupuesto (por razones obvias), pero sí en los personajes (Ambrosinus es un remedo barato de Gandalf), en las escenas (el viaje a Britania cruzando montañas es un calco desgraciado del viaje de la Comunidad del Anillo a través de las Montañas Nubladas), y en la música (a años luz de la de de Howard Shore). Imaginad una película de Jackie Chan, con la misma profundidad psicológica y argumento adulto, pero con una preciosa chica india dando patadas en lugar de Jackie Chan. ¿Es eso “La última legión”? No; es aún peor. Otra cosa es que nos la tomemos como una comedia de humor absurdo, en cuyo caso ganaría muchos enteros, pero me temo que no es el caso porque, sencillamente no hay por dónde cogerla. Parece mentira lo bajo que pueden llegar a caer actores como Ben Kingsley (¡Por Dios, este hombre tiene el Oscar al mejor actor!), Colin Firth o John Hannah. En cuanto a su fidelidad a lo que sucedió, podríamos decir que cogen dos o tres hechos reales para justificar históricamente la película (la caída de Rómulo Augústulo, que pone fin al Imperio Romano de Occidente), desarrollando acto seguido una patraña que no tiene nada que ver con la historia. Tristemente, hay personas que creen que aprenden algo viendo este tipo de cosas, mientras los libros cogen polvo, e incluso excelentes series televisivas como “Roma” (bastante ajustada, dentro de lo razonable, a las crónicas) no son vistas por casi nadie.
El final es, sencillamente, hilarante, y no lo desvelaré por si hay algún pobrecillo que aún tiene ganas de verla. Yo podría haberme mosqueado mientras la veía, pero decidí tomármelo como el que ve “el club de la comedia” o un mal capítulo de alguna mala “sit com” española.
Así que, si algún amigo os recomienda ver esta película, sólo puede ser por uno de estos tres motivos:
1) En realidad no es vuestro amigo.
2) Su cerebro ha sufrido un proceso de gelatinización irreversible.
3) Quiere vengarse porque le recomendasteis que viera “Zelig”.

La última Legión, la peor película de romanos de las últimas décadas: 1/10 (el punto se le otorga por lo guapa que es la chica, Aishwarya Rai)

Políticos analfabetos

2008-08-26T12:21:00.004+01:00

Noticia aparecida esta semana en los medios:

"Una cuarta parte de los alcaldes españoles no pasa de los estudios de ESO"

Y la gente va y se sorprende. ¿De qué? Es la simple constatación de que el nivel de los dirigentes es acorde al de los dirigidos. Y, además, casi mejor así, me explico: es mejor un alcalde sin estudios, que parece que no tiene estudios, que un ministro con estudios, cuyo comportamiento, dicción e inteligencia es peor que el de muchos que no tienen estudio alguno. Concretando: ¿podrían ser más zafias, paletas y analfabetas funcionales las ministras Álvarez y Aído (por poner dos ejemplos) si no tuvieran estudios?

Por cierto, ¿alguien cree que tener una carrera universitaria es demostración de inteligencia, capacidad o valor? No pretendo despreciar el hecho de tener unos estudios universitarios, pero no los sobrevaloremos. Hay estudios y estudios, carreras y carreras, y alumnos y alumnos. Y lo cierto es que en España sobran los gilipollas ignorantes con una licenciatura debajo del brazo. Véase, ilustrativamente, el Gobierno de España (o la oposición).

El (triste) fin de la infancia

2008-08-26T10:27:00.006+01:00

Tras la muerte, hace unos meses, de Arthur C. Clarke, compré uno de sus libros más famosos y recomendados por los aficionados a la ciencia ficción. Se trata de "El fin de la infancia", y nos cuenta la llegada a la Tierra de una raza extraterrestre mucho más avanzada que nosotros (los "superseñores"), que, de alguna manera, toman las riendas del futuro de la humanidad de manera pacífica y beneficiosa, pero haciendo que esta pierda parte de su independencia. Naturalmente esto tiene un motivo, que se nos revela casi al final del libro y no voy a desvelar aquí.
Aunque las críticas que me hicieron leer esta novela decían que era poco menos que una obra cumbre, y que su final era apoteósico, sorprendente y bellísimo, no estoy nada de acuerdo.

Para mí es una buena novela, desde luego. Entretenida y sorprendente, sí, pero con una trama cada vez más triste hasta desembocar en un final, más que bello, tristísimo y deprimente.

Me alegro muchísimo de que la posibilidad planteada en el libro sea, sencillamente, imposible, ahora o dentro de un millón de años. Me gusta ser humano, con las grandezas y las muchísimas miserias que ello comporta. Y me quedo con "2001".

Virgen a los 40

2008-08-22T08:03:00.004+01:00

A mí es que este tío, Steve Carell, me hace gracia, me cae bien. Será por eso que esta peli me ha gustado. Bueno, no demasiado. La esperaba más divertida y menos lenta, con más puntos. Así que le voy a dar un 5,5 /10, que subo a 6/10 por el baile de los créditos finales y por el friki de Carell.
No os confundáis creyendo que esta crítica es patética. Tan sólo es breve y concisa.

JK 5022

2008-08-22T07:04:00.004+01:00

Ningún accidente de un medio de transporte nos afecta tanto como el de un avión. ¿Por qué? Quizá sea, como los propios accidentes aéreos, por una concatenación de factores, pues para que se produzca la caída de un pájaro metálico hacen falta, casi siempre, muchos fallos a la vez (por eso, precisamente, se trata del medio más seguro, porque todos los sistemas importantes son redundantes). Así, el corazón se nos encoge al ver caer un avión porque normalmente no mueren pocas personas, sino muchas decenas o cientos de una vez; porque nos imaginamos el horror de sus muertes; porque nos lo cuentan, nos lo refriegan, cientos de veces a todas horas en todas las televisiones, radios y periódicos; porque demasiada gente habla de lo que no tiene ni remota idea (sinceramente, ver las tertulias del tomate haciendo especiales sobre el accidente es algo que me produjo ganas de vomitar, ganas de entrar en el plató metralleta en mano. ¡Sinvergüenzas!, igual hablan de la Pantoja que de 150 achicharrados, ¡malditos sean!). Pero, sobre todo, los accidentes aéreos nos fascinan porque la mayoría seguimos sintiendo en el fondo que volar es algo antinatural y milagroso, como si cada vez que se produce un despegue exitoso estuviéramos desafiando a los dioses. Como si de vez en cuando ellos castigaran nuestra osadía, pues si hubieran querido que volásemos nos habrían dado alas.
No nos dieron alas, no, pero nos dieron inteligencia para comprender las leyes de la física y aprovecharlas en nuestro beneficio. Físicamente, el vuelo de un avión no es más misterioso que la navegación de un barco o el rodaje de un coche. Sin embargo, ahí sigue y seguirá, cada vez que vemos un avión iniciar su vuelo, la magia en nuestro corazón. Y algunas veces, el horror.
Antes o después se sabrá qué fallos humanos y/o mecánicos condujeron al desastre. Y ese conocimiento servirá, probablemente, para evitar que suceda lo mismo en el futuro. Mientras tanto, descansen en paz los muertos, y que el sufrimiento de los heridos, de los familiares y de los amigos sea lo más leve posible. Porque el sufrimiento de los demás terminará tan rápidamente como empezó: otros accidentes, otras guerras, otras medallas olímpicas, otros partidos de fútbol reemplazarán el lugar de los muertos del JK 5022 en nuestro corazón.

Mestizaje del bueno

2008-08-19T15:45:00.002+01:00

En los JJ.OO., en tenis de mesa, hoy:
"La española Zhu Fang pierde ante la holandesa Jie Li su encuentro de tenis de mesa femenino"

¡Qué tiempos aquellos en los que todas las españolas se llamaban Carmen o María! (Lo digo sólo como curiosidad, sin nostalgia)

Taken

2008-08-19T14:26:00.004+01:00

Me resisto a llamar a esta película "Venganza", que es como la han traducido en España. Si se llama "raptada" o "llevada", ¿por qué la llaman "venganza"? Peor aún, porque el título no es nada acertado, ya que el protagonista no busca venganza, sino recuperar a su hija a la desesperada, puesto que si tarda demasiado la perderá para siempre.

Viendo la foto podría parecer que estamos ante otra película de justicieros, y así es, sólo que este no busca justicia, busca solucionar un problema: el secuestro de su hija, y para ello, como todo padre entenderá, está dispuesto a lo que sea, sin que la ley (o cualquiera otra de esas cosas que siempre frenan a los buenos pero nunca a los malos) suponga un obstáculo en el que esté dispuesto a reparar.

La trama nos mete el miedo en el cuerpo al hacernos ver lo indefensos que estamos ante el crimen (en este caso organizado), y nos lleva a pensar que si un tipo como Bryan (poco menos que un superhombre con todo típo de habilidades y contactos) las pasa canutas, ¿qué podríamos hacer nosotros en una situación así?

Una buena película de acción con un gran Neeson que me recuerda muchísimo al personaje de Jack Bauer en 24: si Bauer está dispuesto a hacer lo que sea necesario por su país, Bryan está dispuesto a lo mismo por su hija; como él dice "derribaría la torre Eiffel si fuera necesario"...y casi.

Taken: 7,5/10

Superagente 86

2008-08-19T13:20:00.002+01:00

Keyser va a decir que mi criterio cinematográfico no tiene ninguna validez, pero me da igual porque ya había perdido todo mi crédito con él gracias a "El incidente".

Mira que me había dicho que era una película malísima y carente de la más mínima gracia...pues nada, allá voy yo a gastarme los cinco euracos en el cine para ver lo que me parecía que iba a ser una comedia con un humor en mi onda. Y, ¿sabéis qué? Que me estuve partiendo de la risa durante toda la peli.

Es un humor un tanto absurdo, como el de la serie original pero mejor, porque si en aquella el protagonista era simplemente un patoso inútil con la única intención de hacer gracia, en esta es lo mismo, pero al mismo tiempo con la intención de, precisamente, no hacer gracia, sino ser tomado en serio. Lo único que puedo decir es que con Steve Carrel me he divertido mucho, que la película es entretenida y está bien hecha (el guión es absurdo pero no pretende ser otra cosa), y que si encima tenemos en pantalla a ese bombón absoluto que es Anne Hathaway, miel sobre hojuelas.

Calificación: 6,5/10

Sin columna el 24

2008-08-19T13:15:00.003+01:00

O mejor dicho, con la columna del día 17, que no fue publicada debido a misteriosos acontecimientos cuyo entendimiento sólo está al alcance de las personas que trabajan en las redacciones de los periódicos.
Así que una semana de "vacaciones" forzosas. En el fondo, no está tan mal.

Tierno amor metálico

2008-08-15T14:17:00.005+01:00

Como el paso ocasional de los cometas por el cielo nocturno, así se presenta a los humanos, de vez en cuando, la posibilidad de ver iluminada su gris existencia por la estela colorida y llena de esperanza de una magnífica obra de arte. Nuestra oportunidad en este momento, y puede que falte mucho para que tengamos otra, está en el cine más próximo, y se llama “WALL-E”. Simplificar esta película llamándola “de dibujos animados” o “infantil” es no entender que se trata, simplemente, de buen cine, es decir, el que hace soñar, reír y llorar. “WALL-E” no es para niños, aunque se queden hipnotizados frente a la pantalla, y tampoco para adultos; en realidad, se trata de una maravillosa fantasía hecha para el niño que los adultos llevamos dentro, y por ello nos derrota sin paliativos en todos los frentes: en la mente, en el alma y, sobre todo, en el corazón. Porque si tuviésemos que inscribir esta película en un género, no sería el de la ciencia ficción, sino el romántico.

La Tierra lleva siglos vacía de personas porque estaba demasiado llena de basura para que se pudiera vivir en ella. No queda nada que acompañe a los desperdicios, salvo un robot basurero olvidado por todos. Sin embargo, a lo largo del tiempo, aprendiendo de viejas cintas de vídeo y otros desperdicios, el pequeño cachivache metálico ha desarrollado sentimientos y una sencilla conciencia de sí mismo. Está triste porque sabe que está sólo, y en su patética búsqueda de compañía tan sólo logra, además de despertar nuestra compasión, la amistad de una cucaracha tan necesitada como él. Pero todo cambia cuando del espacio lejano llega una novísima sonda exploradora en busca de vida. Una robot que da sentido a la vida de WALL-E y le hace iniciar, y a nosotros con él, una aventura inolvidable: la búsqueda del amor para la máquina, y la búsqueda de un sentido a la existencia para lo que queda de los humanos, después de siglos de frívolo hedonismo infantil y obesidad ignorante. Con tierna acidez e inocente ironía, “WALL-E” nos enfrenta a un espejo en el que vemos nuestra mísera condición inhumana mientras él, un trozo de metal, guarda en sus circuitos más corazón que toda la carne que puebla la Axiom.

Así, durante 100 minutos vivimos un homenaje visual (y musical) al buen cine de todos los tiempos, desde las comedias mímicas en blanco y negro hasta “E.T.”, pasando por el HALL 9000 de “2001”, “La guerra de las galáxias” y el cine de Verhoeven, hasta llegar a los aliens de Scott y Cameron, haciéndonos recorrer un divertido y emocionante camino que nos conduce a la prometedora conclusión de que nunca es demasiado tarde para que los seres humanos despertemos del letargo y elijamos, aunque sea lo más incómodo, la aventura de la libertad.

La Voz, Jerez, 17 de agosto de 2008. Aunque la cosa esté muy mal por aquí abajo, por suerte hay alegría en el espacio exterior.

Vuelve el mejor 007

2008-08-15T14:10:00.003+01:00

Ya falta menos. En noviembre vuelve a los cines el mejor Bond de la historia, con permiso de...con permiso de nadie: ES el mejor.

El más sádico, el más salvaje, el más frío, y el más asesino. Daniel Craig trae un "poquito de consuelo" a sus desconsolados seguidores en tres meses.

No puedo esperar.

Los mitos siempre crecen

2008-08-15T13:46:00.002+01:00

Dicen que Phels va a matar al mito Spitz. Falso. Phels, probablemente, alcanzará el Olimpo de los mitos del deporte para sentarse en uno de los más ilustres sillones, pero ello no hará que Spitz tenga que levantarse. Simplemente, habrá que hace sitio para uno más, y el Olimpo crecerá. Cuando uno alcanza la categoría de mito, nada ni nadie puede arrebatarsela ya jamás. Paavo Nurmi, Bob Beamon, Emil Zatopek, Carl Lewis... Sus marcas están superadas, y muchos de sus logros, pero ellos siguen instalados en la memoria de las sucesivas generaciones. Da igual de qué tipo de mito hablemos (deporte, cine, literatura, política, hechos relevantes...): El 11 de septiembre no acabó con el mito de Pearl Harbor, ninguna novela ha desplazado a Homero en los dos últimos milenios, La Segunda Guerra Mundial no nos ha hecho olvidar la Primera, ni Ronald Reagan a Lincoln, ni los Rolling a los Beatles, ni Pekín a Barcelona.

Ya casi estás en lo más alto. En cualquier caso, enhorabuena, señor Phels.

El caballero oscuro eres tú

2008-08-15T10:47:00.007+01:00

No. No es, por supuesto, la mejor película de la historia del cine pero, ¿cuántas películas pueden ser la mejor película de la historia del cine? Así que dejémonos de chorradas, y hablemos de Batman. O mejor dicho, de Batman y del Joker, tan protagonista como él (algunos dicen que más).

Empecemos diciendo que, como en todas las buenas películas, por encima de los efectos especiales (fantásticos), del diseño de producción (impresionante), de las actuaciones (algunas, de Oscar) y de la banda sonora (ideal), está el guión. Y se trata de uno no bueno, sino muy bueno. Porque hacer una película seria, realmente seria, de una historia cuyos protagonistas son un tío disfrazado de murciélago y otro maquillado de payaso, tiene mérito.

¿Es mejor que Batman Begins? Es su evolución, y su complementaria. Ya conocemos los qué y los por qué de Batman, y ahora toca saber si podemos conocer los qué y los por qué de Joker. Y la respuesta es que no hay respuesta. Como dice Alfred a Bruce en un pasaje de la película, "hay hombres que sólo quieren ver arder el mundo", su motivación no es el dinero, ni el poder, tan sólo sembrar el caos. Interesantísimo villano este Joker, pues aunque no tenga aparentemente ninguna característica que le haga especialmente temible (los otros villanos se ríen de él al principio), tiene tres cualidades que, juntas, se convierten en explosivas y casi imbatibles: enorme inteligencia, enorme maldad y, sobre todo y especialmente, el don de corromper a los demás y sacar de ellos todo lo malo que puedan albergar en su interior. Así, el Joker va sometiendo a la ciudad de Gotham a las más duras pruebas, haciendo que el egoísmo y la degeneración vayan floreciendo cada vez con más brío en el corazón de sus habitantes, matándoles, poco a poco, lo único que tienen para luchar: la esperanza.

Dura, muy dura papeleta para Batman y las demás personas decentes que le ayudan en su lucha. Unos pagarán con su vida, otros con su famlia, algunos con su cordura e integridad, y todos tendrán que sacrificar mucho para que la esperanza no muera del todo. Porque la pregunta que subyace en el fondo de todo es ¿merece la pena ser decente? Mientras le damos vueltas a la cabeza en busca de una respuesta muchas horas después de haber salido del cine, el Joker, al que sólo durante una fracción de segundo vemos sin maquillaje, ríe, y ríe, y ríe...

Calificación: 8/10

El incidente: Shyamalan se redime

2008-08-13T09:06:00.002+01:00

Me habían dicho que ni se me ocurriera tirar tiempo y/o dinero en ver "el incidente", sin embargo, algo en su trailer me atraía poderosamente. Así que, una vez más, desobedecí, pero en esta ocasión para bien, porque con "el incidente" el señor Shyamalan vuelve a la senda del buen cine y firma no sólo su mejor película desde "el protegido", sino una gran película.
Shyamalan ha hecho méritos a lo largo de su carrera para concederle el beneficio de la duda haga lo que haga. Con obras como "el sexto sentido" y "el protegido" se ganó ese derecho, y luego se dedicó a dilapidarlo con "señales" y, finalmente, lo tiró a la basura y lo pisoteó con el gran mamarracho paranóico de 2006 "la joven del agua".
Sin embargo, ahora vuelve con una película con menos pretensiones, con menos presupuesto, con menos expectativas y...con mucho más calado. Porque "el incidente" es una película inquietante, en la que el enemigo es la naturaleza a secas. Un enemigo que no te mata, sino que hace que te mates. Un enemigo con el que no puedes razonar, y que simplemente ha decidido eliminar lo que para él supone una amenaza. Un enemigo del que cada vez es más dificil huir y esconderse. Un enemigo contra el que no hay antídoto, salvo la suerte o que él decida parar. Extraña película con pocos efectos especiales y sin sorpresa final, pero que logra inocularte desazón desde el primer hasta el último momento con poéticas imágenes de muertes incomprensibles cada vez más cercanas. ¡Huye, huye!, nadie te va a matar, te vas a matar tú mismo. Recuerda en cierto modo a "la invasión de los ultracuerpos", sin invasión, sin ultracuerpos, pero con una huída imposible en la que el cerco se estrecha cada vez más angustiosamente.
Como todas las propuestas de Shyamalan (excepto "el bosque"), resulta una fantasía increíble e imposible, pero, ¿lo es realmente?

EL INCIDENTE: 7,5/10

Los siete magníficos

2008-08-13T09:05:00.004+01:00

Lo mejor de la televisión actual es que puedes prescindir totalmente de ella y dedicarte a revisionar los clásicos (aunque no es lo que yo hago, pues estoy enganchado a bastantes series, todas ellas muy buenas, de las que os hablaré otro día). Sin embargo, entre capítulos de Perdidos, House, Galáctica, Dexter, Mujeres desesperadas, Roma, The Unit, 24 y Aquí no hay quien viva (lo de Aquí no hay quien viva es, obviamente, una broma), ayer volví a ver uno de los grandes westerns, una de esas pelis que no pasan de moda y que enganchan incluso a adolescentes que en su vida han visto una cinta de antes de 1990. ¿Westerns crepusculares? ESTO, es un western crepuscular, con uno de los elencos más espectaculares que se puede imaginar para una peli del oeste (Yul Brinner, Steve McQueen, Robert Vaughn, Charles Bronson, James Coburn...), con una de las mejores y más recordadas bandas sonoras de todos los tiempos, y con la que es, para mí, la mejor frase de la historia del cine:

-Calvera: Bueno, pero aún no han resuelto ustedes mi problema.
-Chris: Resolver sus problemas no es asunto nuestro.

-Vin: lo nuestro es el plomo.

Una bella historia de perdedores, de pistoleros con orgullo y honor, y bandoleros que no lo pueden entender:

Calvera, a punto de morir: ¿Por qué han vuelto?, ¿por qué han vuelto?

Una magnífica película, en fin, que figura por derecho propio en en olimpo del cine, y que pide a gritos la visión de "los siete samurais" porque, si el original siempre es mejor, no puedo ni imaginar lo buena que será (aunque me temo que para mí el "original" siempre serán "los siete magníficos").

LOS SIETE MAGNÍFICOS: 8/10

WALL-E

2008-08-11T08:48:00.004+01:00

WALL-E : 10/10

(Más, el domingo, en La Voz)

Todo controlado

2008-08-09T13:17:00.005+01:00

Una de las cualidades que tiene que tener un buen líder es ser capaz de hacer creer a los demás, amigos y enemigos, que lo tiene todo bajo control, aunque no siempre sea cierto. Así, grandes genios militares y políticos han logrado superar situaciones imposibles con un arma tan etérea y al mismo tiempo tan letal como la confianza en sí mismos y su capacidad para infundirla en otros; ahí está, por ejemplo, Julio César, a quien no en escaso grado se debe cómo son la Europa y el mundo (civilizado) de hoy. Sin embargo, si algunos creen que poniendo cara interesante y diciendo “lo tengo todo controlado” son buenos dirigentes, están equivocados. El motivo es que para ser grande, o simplemente aceptable, no basta con repetir la frase mágica, sino que en un corto plazo de tiempo hay que tomar decisiones y acometer acciones que demuestren que no se hablaba en vano. Es eso, precisamente, lo que los políticos del PSOE quieren que no entendamos, ya que la comprensión de lo anterior conduce de manera inmediata a la certeza de que los dirigentes socialistas, ya sean las huestes jerezanas de Sánchez, la patulea andaluza de Chaves, o la banda pseoduespañola de Zp, son mandamases equivocados, perniciosos y cancerígenos que tan sólo están capacitados para llevarnos de desastre en desastre hasta el desastre final, aunque siempre afirmando que “lo tienen todo controlado”.

Para ilustrar lo expuesto, señalemos que respecto a los récords de desempleo que nos llueven, a las huestes sólo se les ha ocurrido decir que “sabíamos que era algo que podía surgir” (Mamen Sánchez); a la patulea, que “los datos no son buenos […] pero se trata de cifras esperadas y normales” (Antonio Fernández); y en cuanto a la banda, mejor hacer oídos sordos, porque cada vez que hablan Solbes o Zp, sube el pan. Nuestros gobiernos creen que lo pueden arreglar todo tirando el dinero, y por eso anuncian triunfalmente que recolocar a cada ex trabajador de Delphi nos va a costar 86.000 euros, lo cual es una auténtica barbaridad (por esa cantidad, muchos preferirían retirarse, y queda por ver cuántas recolocaciones va a haber al final –aunque el dinero, seguro que se gasta todo-). Desde que el PSOE gobierna Jerez, el paro sólo ha crecido, pero ellos lo tienen todo controlado y hablan de pleno empleo. En Andalucía, lo mismo; y España, quedó hundida en la miseria en el 96, y ahora va por el mismo camino (como ya lo conocemos, lo estamos transitando a muy buen ritmo).

Visto lo visto, está claro que lo único que controla la “izquierda” es la mente y la voluntad, es decir, la libertad, de ese pueblo llano que algunos cándidos creen que es sabio por naturaleza.

La Voz, Jerez, 10 de agosto de 2008. Todo controlado.

¿Dónde está el avión?

2008-08-07T17:02:00.003+01:00

Viajando por Google Maps (una forma de ver mundo como otra cualquiera), decidí darme una vuelta por el aeropuerto de Barajas, a ver si pillaba la foto de algún avion justo despegando o aterrizando, y he aquí que en la pista 18 L-36 R, un avión acaba de despegar, probablemente hace 3 ó 4 segundos; está a pocos metros de altura según deducimos al ver su sombra. Pues bien, ¿dónde está el avión?

http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=madrid+barajas&sll=41.979592,-87.90144&sspn=0.015951,0.027466&ie=UTF8&ll=40.52125,-3.559023&spn=0.002039,0.003433&t=h&z=18

Hipótesis:
1) Hay un enanito en Google que se dedica a borrar con el Photoshop los aviones que están recién despegados. Sin embargo, los que están en contacto con la tierra no los toca.
2) Lo mismo que antes, pero en vez de un enanito es un sógüer (software).
3) Casualmente la imágen que vemos corresponde a dos fotos diferentes, tomadas en momentos diferentes, una tomó la sombra, y la otra no tomó al avión porque ya (o todavía) no estaba.

Las tres me suenan improbables, y no creo en aviones fantasmas. Se admiten teorías.

Los sobrevalorados hermanos Cohen

2008-08-05T15:50:00.003+01:00

Hay cineastas que hacen una buena película (o varias), son endiosados por la crítica, y luego se dedican a vivir del cuento mientras la crítica les sigue teniendo en el pedestal, no se sabe muy bien por qué. Es el caso de los hermanos Cohen, a los que no se les recuerda una buena película desde...¿Fargo? (y estoy siendo generoso).

Luego, hay espectadores incautos que tropiezan una y otra vez con las mismas piedras, dando oportunidades repetidamente a quienes cada vez se hacen menos merecedores de ellas. Entre ellos estoy. Así, fuí a ver "El gran Lebowsky", que me pareció una gran estupidez, y luego fuí a ver "Oh, brother...", que me pareció una gran gilipollez. Ambas calificadas como obras maestras por la crítica modernita.

Pues bien, el otro día cometí el gran error de ir contra mis principios (volver a ver una película de los Cohen, volver a ver una película de Bardem), y siguiendo la nefasta recomendación de mi amigo "Little Highlander" me tragué "No es país para viejos". La suerte fue que como ya no está en el cine, la descargué de internet y no me costó el dinero pero...¿quién me paga las dos horas que tiré a la basura miserablemente?, ¿Little Highlander? Porque la peli empieza bien, sigue regular, y acaba mal. Lenta, aburrida, prometedora para luego decepcionar, sin desenlace, con un Tommy Lee Jones totalmente desaprovechado (para lo que hace, podrían haber puesto a cualquiera). Con un Bardem que sí, hace un buen papel pero...¿entre los diez mejores villanos de la historia? Y una mierda. No da mal como psicópata, pero daba mucho mejor en cualquiera de los telediarios en los que se le veía desgañitarse contra la "injusticia" hace unos años (al parecer, ya no hay injusticias, porque ni a él ni a ninguno de sus coleguis se les ha vuelto a ver). Vale, muy gracioso el aparatito con el que abre puertas y cabezas, muy chulo su peinado, pero poco más.

No es país para viejos, ni tiempo para perderlo viéndola: calificacion: 3/10 (caca de la vaca)

P.D.: Highlander, me debes 25 desayunos y una cena sushi, pero en TOKIO.

¿Quién ganará las próximas generales?

2008-08-03T10:24:00.007+01:00

Está claro que el mayor poder fáctico de este País es, qué duda cabe, y valga la redundancia, el grupo encabezado por El País... y parece que el PP, después de intentar ganar el poder en contra del todopoderoso y estrellarse estrepitosamente, finalmente ha plegado velas y ha tomado la decisión de arrodillarse y decir "sí, wana". Para ganar necesitan, quizás no el apoyo del grupo, pero al menos, no tenerlo enfrente.

La condición para no ser inmisericordemente machacados y, por lo tanto, tener alguna posibilidad de volver a la Moncloa ha sido, ni más ni menos, que la remodelación de todo el equipo directivo, quitar de la circulación a todos los que les han estado tocando la moral durante los últimos cuatro años, y poner en su lugar a gente que no dé problemas y se pliegue a sus requerimientos. La condición de Mariano, por supuesto, mantenerse en la cima. Pero de ahí para abajo ha hecho todos los cambios que le han "pedido".

El apoyo tácito al nuevo PP y las críticas expresas al PSOE (que no olvidemos, se han desatado por los problemas futbolísticos del grupo) demuestra que apuestan por el cambio para la nueva legislatura de 2012. ZP ya no se pliega de igual forma a sus intereses y, en cualquier caso ya han sacado de él todo lo que racionalmente se podía (el pobre ya no da más de sí), y para colmo, está aún más endiosado con esta nueva victoria.

Lo que está claro es que todo grupo empresarial que se precie debe planificar a largo plazo su estrategia... y nadie mejor que Polanco&friends.

El Guadalete de Pili

2008-08-02T13:11:00.003+01:00

Si hubieran invertido tanto esfuerzo en recuperar el Guadalete como en aprovecharse políticamente del pobre río, a estas alturas nos bañaríamos en él con tranquilidad, y hasta podríamos usar su agua directamente para el biberón de los niños. Y es que los socialistas llevan 20 años “recuperando” el Guadalete como sólo ellos saben: tirando millones a mansalva a cambio de votos, mientras el cauce y la vida que contiene se asfixian sin remedio, convertidos en una triste metáfora de Jerez y Andalucía. Así, como los 115 millones de euros invertidos en el río en los años noventa –¡más de 116.000 pesetas por cada metro de cauce!- sirvieron para que todo siga hecho una porquería (no basta con poner depuradoras, después hay que gestionar), ahora Chaves y Sánchez vuelven al ataque con lo que a ellos les gusta de verdad, que son las presentaciones triunfales en escenarios fastuosos, acompañados de toda la tropa posible, y poniéndose ciegos de langostinos a costa de los que no se pueden permitir ni palitos de cangrejo. Si no fuera porque los diálogos dan pena, estas reuniones de socialistas encantados de conocerse me recordarían al señor Lobo de Pulp fiction, cuando decía esa frase antológica que no puedo reproducir aquí: “no empecemos a chuparnos...”; pues bien, lo de la Expo de Zaragoza ha sido eso mismo, sólo que en vez de no empezar, fue todo un no parar.

Mientras Ecologistas en Acción lleva años tratando de colaborar en el proyecto de recuperación del río, o al menos conocerlo, la Alcaldesa ha pasado olímpicamente de ellos y se ha ido a exhibirlo allá donde hay más cámaras y focos por metro cuadrado, que esta semana era el chiringuito de 3.000.000 de euros que la Junta ha montado a la vera del Ebro; ¿acaso no han notado que la prensa local parece el álbum de fotos de Sánchez? Así está de contenta, con sus ridículos discursos llenos de nada (“sólo las grandes ciudades son capaces de plantearse grandes retos […], de ahí este proyecto”), con sus patéticos arrumacos a Chaves y Belloch, y con Monteseirín pensando en los planetas, la delegada Becerra imaginando que chapotea en la laguna de Torrox, y la delegada Canca haciendo… ¿haciendo qué?

Ellos creen que diseñando rutas para bici y poniendo una caseta con audiovisuales van a recuperar el Guadalete, se ve que en su vida ha metido los pies en el cieno del río. Así que más vale que inviertan los 30 millones en luchar contra la erosión, las construcciones ilegales y las graveras; en poner a funcionar todas las depuradoras de la cuenca; en recuperar los bosques de rivera, limpiar los asquerosos cauces, y en mantener siempre un flujo de agua suficiente para acoger la vida. Todo lo demás son cuentos chinos de esos que Sánchez adora, aunque esta premiere haya sido en Zaragoza.

La Voz, Jerez, 3 de agosto de 2008. El río Guadalete pasa por ser uno de los más contaminados de España, y al mismo tiempo es uno de los que más dinero público ha recibido para su descontaminación (quizá el que más en términos relativos), así que, ¿por qué tendríamos que creer ahora que van a arreglar con 30 millones lo que no han podido ni querido arreglar con 115? El dinero seguirá sumergiéndose bajo las aguas mientras los peces muertos y las bolsas de plástico siguen flotando sobre ellas. Nada ha cambiado. PSOE forever.

Iberia: me cuelgo la medalla

2008-07-31T13:27:00.005+01:00

El 18 de marzo vaticinaba (http://acadaunolosuyo.blogspot.com/2008/03/iberia-das-contados.html), con cuatro meses de antelación, lo que sucedió ayer: la fusión de Iberia y British Airways, así que me felicito a mí mismo por mi sagacidad y buena capacidad de análisis. Por cierto, mis abuelas, que en paz descansen, ya se fueron.

Naturalmente donde el Gobierno, los medios de comunicación y la propia Iberia dicen "fusión", hay que poner "absorción", pues será British la que maneje el cotarro, lo cual, por otra parte, es lógico, pues viene a ser como el doble que Iberia en prácticamente todos los parámetros (valor bursátil, empleados, flota...). Sin duda tendrá que haber reajustes (=despidos), pero en un mundo tan agónico e inestable como el transporte aéreo, quizá Iberia acaba de asegurarse su supervivencia.

Buen vuelo, Iberia.

Hancock, diversión con límites

2008-07-31T13:11:00.004+01:00

Tenía ganas de ver Hancock porque me gustan las comedias, el cine de super héroes, los "blockbusters" americanos (Almodóvar, jódete), Will Smith y, por supuesto, Charlize Theron, así que no me la podía perder. Afortunadamente, no fue una de las tantas ocasiones en las que me he tenido que arrepentir, pues la película es el perfecto entretenimiento veraniego.
No llevaría yo a niños pequeños a verla, pues sin ser nada del otro mundo en cuanto a las truculencias que estamos acostumbrados a ver, se dicen bastantes palabrotas (que vienen a cuento) y hay algunas escenas fuertecillas (también vienen a cuento). A mitad del metraje hay un radical giro argumental que a algunos les fastidia la película (dicen que degenera a partir de ahí) pero a mí me gustó. Will Smith hace de sí mismo, y por supuesto lo hace bien (se sabe el papel), y sus compañeros de reparto están a la altura (Charlize Therón bellísima, aunque nunca tanto como en "Mi gran amigo Joe", esa enternecedora y totalmente reivindicable película del amor fraternal entre un mini King Kong y su hermana humana). Los efectos especiales funcionan, la ironía y la mala leche funcionan, y al final, hasta hay unos minutos de romanticismo que llegaron a emocionarme un poco...en fin, no es Ironman pero, ¿qué más se le puede pedir?

Hancock: 7/10

La condena de Losantos

2008-07-31T12:35:00.002+01:00

¿Es correcta? Puede ser...o no.
¿Es justa? Puede ser...o no.
¿Es ejemplarizante? Puede ser...o no.

¿Es un agravio comparativo? SÍ.
Por que para que no lo fuera, antes de condenar a Jiménez Losantos por sus excesos de ironía contra algunos, tendrían que haber sido condenados muchos otros por los suyos contra Losantos (empezando por el nefasto expresidente Felipe González), por amenazas, por apología del terrorismo, etc. En España hay una Justicia con dos varas de medir y, por lo tanto, no es justa.
Uno podrá estar más, menos o nada de acuerdo con los fondos o las formas de F.J.L., pero como dice mi amigo Enrique García Máiquez, si no existiera habría que inventarlo.

¡Libertad para todos!

Victoria moral

2008-07-26T22:00:00.001+01:00

Las victorias morales son a las victorias como los premios de consolación a los premios; vamos, que son mejor que nada, pero no demasiado, sobre todo cuando los vencidos no saben lo que es la moral ni la tienen, con lo cual su presunta derrota los puede dejar partidos…de risa. Es el caso de “los” antiguos gerifaltes de la GMU, es decir, Pachecone & Pachecone, pues él sólo se las bastaba y sobraba para mandar sobre todo lo mandable en su obscena omnipotencia de tres al cuarto que sirvió, eso sí, para enfermar de cáncer a esta ciudad y arruinarla por los siglos venideros. De momento, la Justicia, que por una vez parece estar siendo justa, ha determinado que se anulen todas las resoluciones que tomó el Gobierno municipal respecto a los huertos de ocio de San José Obrero, lo cual no quiere decir que se vayan a devolver unos huertos que ya no existen, ni que se vayan a derribar las decenas de casas que ocuparon su lugar, que son el hogar de muchas familias que no tienen culpa de nada, salvo que ser jerezano, siciliano o calabrés le convierta a uno en delincuente por imperativo genético o algo así.

El caso es que las acciones pasadas de una extinta gerencia, acusada de prevaricación, coacciones, daños directos e indirectos, falsificación de documentos, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos, con toda probabilidad van a costar una millonada al Ayuntamiento, es decir, a los ciudadanos, en el presente. En circunstancias normales el asunto podría ser anecdótico, pero con unas arcas municipales llenas de telarañas, y con las joyas empeñadas para pagar una vida de lujos y excesos (los pluses por no quedarse en casa a una plantilla consistorial que tiene el doble del personal necesario, la financiación de estúpidos y faraónicos proyectos como el Parque de la Innovación -Zona Franca nunca pierde-, o quién sabe si el rescate, una vez más, de esa herida sangrante que es el Jerez Deportivo), la cosa ya no tiene ninguna gracia. Sería diferente si fueran el ex alcalde, sus cómplices lameculos, o los empresarios beneficiados del delito quienes pagaran las indemnizaciones que están por venir, pero es obvio que eso no va a pasar en este olvidado reducto de tiranos, caraduras y listillos palurdos con ínfulas de señorío.

Nadie va a devolver a los jubilados los campitos perdidos ni los sabrosos tomates que dejaron de cultivar, pero al menos podrán degustar su victoria moral, y mucho mejor si al final está aderezada con unos cuantos miles de euros. Sin embargo, ¿quién compensará a los habitantes de esta ciudad por la ineptitud, corrupción, egoísmo, y poca vergüenza de sus gobernantes anteriores y actuales?

La Voz, Jerez, 27 de julio de 2008. Jerez sigue asolado por el derroche, la incompetencia, el corporativismo político y la desidia ciudadana. Y a la brutal crisis permanente de la ciudad se suma ahora la tremenda crisis general. Y a todo esto se prevé que lo peor llegue a partir de septiembre. Hay quien dice que la Sánchez está haciendo bueno a Pacheco, y aunque eso es prácticamente imposible, sí que sus méritos crecen día a día para igualarsele en perniciosidad. Quitando a los de su secta, el resto de los ciudadanos ya se ha dado cuenta de que los del PSOE de Jerez son veneno puro.

CARTA A UN MALTRATADOR

2008-07-20T10:03:00.002+01:00

Fernando Orden Rueda 2º de Bachillerato, de Ciencias de la Salud. IES Bioclimático , de Badajoz. II Premio del II Concurso Nacional ‘Carta a un maltratador’, convocado por la Asociación ‘Juntos contra la violencia doméstica’

Fuente: LA GACETA EXTREMEÑA DE LA EDUCACIÓN.

Para ti, cabrón: Porque lo eres, porque la has humillado, porque la has menospreciado, porque la has golpeado, abofeteado, escupido, insultado... porque la has maltratado. ¿Por qué la maltratas? Dices que es su culpa, ¿verdad? Que es ella la que te saca de tus casillas, siempre contradiciendo y exigiendo dinero para cosas innecesarias o que detestas: detergente, bayetas, verduras... Es entonces, en medio de una discusión cuando tú, con tu ‘método de disciplina’ intentas educarla, para que aprenda. Encima lloriquea, si además vive de tu sueldo y tiene tanta suerte contigo, un hombre de ideas claras, respetable. ¿De qué se queja?

Te lo diré: Se queja porque no vive, porque vive, pero muerta. Haces que se sienta fea, bruta, inferior, torpe... La acobardas, la empujas, le das patadas…, patadas que yo también sufría.

Hasta aquel último día. Eran las once de la mañana y mamá estaba sentada en el sofá, la mirada dispersa, la cara pálida, con ojeras. No había dormido en toda la noche, como otras muchas, por miedo a que llegaras, por pánico a que aparecieses y te apeteciera follarla (hacer el amor dirías) o darle una paliza con la que solías esconder la impotencia de tu borrachera. Ella seguía guapa a pesar de todo y yo me había quedado tranquilo y confortable con mis piernecitas dobladas. Ya había hecho la casa, fregado el suelo y planchado tu ropa. De repente, suena la cerradura, su mirada se dirige hacia la puerta y apareces tú: la camisa por fuera, sin corbata y ebrio. Como tantas veces. Mamá temblaba. Yo también. Ocurría casi cada día, pero no nos acostumbrábamos. En ocasiones ella se había preguntado: ¿y si hoy se le va la mano y me mata? La pobre creía que tenía que aguantar, en el fondo pensaba en parte era culpa suya, que tú eras bueno, le dabas un hogar y una vida y en cambio ella no conseguía hacer siempre bien lo que tú querías. Yo intentaba que ella viera cómo eres en realidad. Se lo explicaba porque quería huir de allí, irnos los dos…Mas, desafortunadamente, no conseguí hacerme entender.

Te acercaste y sudabas, todavía tenías ganas de fiesta. Mamá dijo que no era el momento ni la situación, suplicó que te acostases, estarías cansado. Pero tu realidad era otra. Crees que siempre puedes hacer lo que quieres. La forzaste, le agarraste las muñecas, la empujaste y la empotraste contra la pared. Como siempre, al final ella terminaba cediendo. Yo, a mi manera gritaba, decía: mamá no, no lo permitas. De repente me oyó. ¡Esta vez sí que no!–dijo para adentro-, sujetó tus manos, te propinó un buen codazo y logró escapar. Recuerdo cómo cambió tu cara en ese momento. Sorprendido, confuso, claro, porque ella jamás se había negado a nada.

Me puse contento antes de tiempo.

Porque tú no lo ibas a consentir. Era necesario el castigo para educarla. Cuando una mujer hace algo mal hay que enseñarla. Y lo que funciona mejor es la fuerza: puñetazo por la boca y patada por la barriga una y otra vez…

Y sucedió.

Mamá empezó a sangrar. Con cada golpe, yo tropezaba contra sus paredes. Agarraba su útero con mis manitas tan pequeñas todavía porque quería vivir. Salía la sangre y yo me debilitaba. Me dolía todo y me dolía también el cuerpo de mamá. Creo que sufrí alguna rotura mientras ella caía desmayada en un charco de sangre.

Por ti nunca llegué a nacer. Nunca pude pronunciar la palabra mamá. Maltrataste a mi madre y me asesinaste a mí.

Y ahora me dirijo a tí. Esta carta es para tí, cabrón: por ella, por la que debió ser mi madre y nunca tuvo un hijo. También por mí que sólo fui un feto a quien negaste el derecho a la vida.

Pero en el fondo, ¿sabes?, algo me alegra. Mamá se fue. Muy triste, pero serenamente, sin violencia, te denunció y dejó que la justicia decidiera tu destino. Y otra cosa: nunca tuve que llevar tu nombre ni llamarte papá. Ni saber que otros hijos felices de padres humanos señalaban al mío porque en el barrio todos sabían que tú eres un maltratador. Y como todos ellos, un hombre débil. Una alimaña. Un cabrón.

Vuelta al "trabajo"

2008-07-20T00:01:00.000+01:00

Como habíamos prometido, a partir de hoy vuelven mis columnas dominicales a La Voz de Jerez, para satisfacción de unos pocos, molestia de algunos otros, e indiferencia de la inmensa mayoría.

Hoy, para variar, hablaremos de Jerez:

EL TRABAJO DEL SIGLO

La mayoría de la gente pasa su vida quemando ilusiones y renunciando a sus sueños. Unos iban para astronautas porque vieron “Apolo XIII”, pero acabaron tripulando un camión; otros querían ser naturalistas para estudiar los animalillos del bosque, pero terminaron estudiando el mercado de clientes mientras pateaban calles llenas de humo; y los hay también que desearon ser científicos tras leer un libro de Ramón y Cajal, y aunque trabajan para un laboratorio médico, lo hacen repartiendo folletos de farmacia en farmacia. El problema es que todos ellos se equivocaron de vocación por ser excesivamente idealistas o románticos. En cambio yo, práctico y utilitario, comprendí hace años que la felicidad laboral tan sólo me la proporcionaría El Dorado legendario de los empleos, el Grial mítico de los trabajos: ser funcionario del Ayuntamiento de Jerez.

Sin duda hay en nuestra ciudad decenas y decenas de empleados municipales responsables y trabajadores, gracias a los cuales el caos no es absoluto y las cosas, mal que bien, funcionan. No obstante, su dedicación no puede empañar la magnífica labor de los cientos y cientos de afortunados que se dedican, básicamente, a tocarse los huevos a costa de sus conciudadanos. La culpa, por supuesto, no es de ellos, sino de la forma napolitana de hacer política (enchufes, favores, clientelismo, compadreo, sumisión, ley del silencio…) que instauró Pachecone durante su imperio palurdo. Posteriormente, las semialcaldesas 1 y 2 no hicieron nada por cambiar las cosas, y ahora, la semialcaldesa 2, convertida en zarina (¿será más que emperador?), está simplemente redecorando a su gusto lo que había. Antes teníamos gobernantes garrulos, cobardes, mentirosos y egoístas, y ahora tenemos gobernantes egoístas, mentirosos, cobardes y un pelín menos garrulos.

Desde hace 20 años, la premisa fundamental de nuestros políticos ha sido “el jerezano es gilipollas, aprovéchate”, y se la toman al pie de la letra. La última vileza de Sánchez & Bermúdez consiste en pagar más dinero a los funcionarios que no falten al trabajo. Veamos un ejemplo hipotético: “sueldo mensual del empleado A: 1.900 euros por rascárselos en casa; plus de 100 euros si se los rasca en la oficina”. En un mundo lógico, se desincentivaría el absentismo en lugar de usarlo como excusa para inventarse un premio por productividad para una casta especialmente improductiva, pero claro, para eso tendría que haber más honestidad y menos camorra, más ciudadanos y menos sindicatos. ¿Austeridad? Ja. ¿Contención? Ja, ja. ¿Reducción de plantilla? Ja, ja, ja. ¿Bajada de sueldos? Ja, je, ji, jo, ju. Y dejo ya de reírme porque acabo de recordar que la idea original de esta columna era ofrecer mis servicios de “lo que sea” al Repelentísimo Ayuntamiento de Jerez.

La Voz, Jerez, 20 de julio de 2008

Os dejo con esta bella y tierna estampa de un póker de ases de la poca vergüenza. ¡Hasta la semana que viene!

El increíble Hulk...¡Increíblemente mala!

2008-07-14T13:10:00.003+01:00

Tras el mal sabor de boca que nos dejó el Hulk de Ang Lee, esa payasada protagonizada por Eric Bana, en la que el monstruo verde parecía una pelota de goma gigante (botaba, botaba y botaba hasta el ridículo), esperábamos una compensación con la nueva Masa (¿qué sentido, si no, tendría hacer otra vez lo mismo tan sólo 4 ó 5 años después?)...Pues bien, el Hulk de Leterrier y Norton es casi peor que el de Lee y Bana. Es una mezca entre el vomitivo King Kong de Peter Jackson (por la relación de la bella y la bestia) y la infantil Los Cuatro Fantásticos (por el lamentable y previsible guión). El personaje de la novia de Bruce Banner es lo más penoso que ha hecho Liv Tyler en su vida (llamarla mujer florero sería ser generoso. Por cierto, cada vez está más fea), y al final la película se resume en tres huídas de Hulk tras tres intentos de captura por parte de los militares.

Lo más interesante de la película es el personaje de Emil Bronsky (Tim Roth), al menos hasta que se convierte en "la masa mala", es decir "Abominación".

En fin, que si no fuera por joyas como Spiderman 2 o Iron Man, al final a uno dejarían de gustarle las pelis de superhéroes de tanto ver porquerías como Spiderman 3, Los 4 fantásticos, Los 4 tontos del culo y Silver Surfer, Hulk & Hulk, etc.

A la espera quedamos de El Caballero Oscuro. Me conformo con que sea la mitad de buena de lo que fue Batman Begins.

Se acabaron las vacaciones...

2008-07-13T07:39:00.002+01:00

...y hoy es el último domingo sin columna semanal. Por tanto, el próximo día 20 estaré de vuelta con mis pequeñas aportaciones al mundo de las letras.
Nos leemos.

Y esta semana...

2008-07-04T20:37:00.003+01:00

¡También sin columna!
(Sigo de vacaciones, la vida es bella)

Ingrid y Álvaro

2008-07-04T20:30:00.003+01:00

Enhorabuena, Ingrid, por haber resistido lo irresistible y, tras ello, seguir siendo una mujer con sonrisa, alegría, proyectos y principios.
Enhorabuena, Álvaro, por no rendirte al terror, ni a la presión de los amigos del terror, ni al pacifismo de pacotilla; enhorabuena por saber, y mantener, que al terror sólo se le vence comiéndole el terreno, y no dejándolo comer a él.
Enhorabuena, Ejército de Colombia.
¡VIVA COLOMBIA!¡VIVA LA LIBERTAD!

¡Campeones!

2008-07-04T20:24:00.003+01:00

Por fin una alegría para los españoles, tan necesitados de ellas, en el deporte rey. Porque, aunque incluso le tenga algo de manía, hay que reconocer que el fútbol mueve y conmueve las almas de la gente como ningún otro deporte. Enhorabuena a todos los aficionados, y también a los que no lo son pero se alegraron inmensamente el pasado domingo (como yo). Y lo único que engrandecería aún más el triunfo de los jugadores sería que renunciaran a los más de 200.000 euros de prima de dinero público que van a recibir cada uno de ellos por, ni más ni menos, cumplir con su deber.
¡AUPA ESPAÑA!

Sin columna esta semana

2008-06-29T20:36:00.002+01:00

Porque todos tenemos derecho a unas pequeñas vacaciones, ¿no? De todos modos, con un Keyser tan inspirado como el que ha escrito la anterior entrada, la bitácora no se resentirá demasiado. Lo malo, por otra parte, es que a Keyser la inspiración le llega una vez al año. Bueno, a ver si España gana, para variar, y todos nos quedamos contentos durante unos días.
¡A POR ELLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!

¡¡ESPAÑA!! ¡¡ESPAÑA!!

2008-06-29T19:01:00.010+01:00

En menos una hora comienza la gran final del Campeonato Europeo de fútbol, y los ánimos de todos los aficionados se encuentran enardecidos. No sólo los nuestros, los de los españoles, sino también los de los aficionados ingleses y de otros muchos países que quieren que ganemos. También los de todos los seguidores del buen fútbol, porque eso precisamente lo que hemos jugado, con una segunda parte contra Rusia para enseñar en las escuelas. Y por supuesto, el ánimo y la ilusión de todos los españoles de bien aunque no sean aficionados al deporte rey.

Sólo los amargados hijos de puta de los nacionalistas dicen no sentir nada (les cuesta reconocer que les duele en lo más profundo de su necio ser). Y vamos a ganar, no por ellos, faltaría más, pero está claro que siempre es un aliciente el joderles bien.

Y deberíamos pedirle disculpas a Luis, yo el primero, porque está visto y demostrado que "Spain is different". Anda que si Iker no hubiese parado los penaltis, ahora Luis sería la misma mierda que después del mundial, cuando todos pedimos que dimitiese y se fuese a su casa. Hoy, antes de la gran final, ya nos ha demostrado a todos (¡y cómo!), que este deporte (como la mayoría) no es justo, que depende de la suerte, de la inspiración... y no sólo del trabajo bien hecho, y eso, precisamente, es lo que lo hace grande.

Y Luis nos ha dado un guantazo sin mano de los que hacen historia, hablando en el terreno de juego. Y a pesar de todas las presiones y de todo lo que hemos dicho de él, ahí está: con dos cojones. Y eso mismo es lo que les ha inculcado a los jugadores. Porque no nos engañemos, ya nadie se acuerda de Raúl y de Guti... Y por todo eso, y mucho más, hoy España va a ganar y recuperar el orgullo perdido.

¡AUPA ESPAÑA!

¡A POR ELLOS! ¡OÉ!

La muerte no es el final

2008-06-21T13:00:00.001+01:00

NUESTROS MUERTOS

Un millón de muertos en un millón de guerras no nos harán derramar tantas lágrimas como el adiós a uno sólo de nuestros seres queridos, pues el amor abstracto al resto de la humanidad no es nada comparado con el amor real y sólido, el que nos vivifica y nos lacera al mismo tiempo; por eso sólo amamos de verdad a los que están cerca o a los que se fueron, pero no a los que nunca estuvieron. El amor es gozo y sufrimiento, y puede que el llanto por los que iniciaron el viaje sin retorno sea realmente por ellos, pero quizá sea más aún por nosotros mismos, por lo que dejaremos de disfrutar a su lado, por tener que compartirlos con el infinito, por la impotencia de no poder retenerlos, por no haberles pedido perdón o perdonado…por no habernos dado cuenta de cuánto les queríamos hasta que ya no podemos decírselo mientras les abrazamos. Triste es siempre la despedida, mas no tanto si el viajero deja atrás el mejor legado posible: una dulce marca en el alma agradecida de los que se quedan, imborrable hasta que la Parca también se los vaya llevando a donde Caronte espera.

Aunque las personas nos neguemos encomiablemente a aceptarlo, nada carece de sentido en el orden de las cosas: la muerte permite la vida, la vida conduce a la muerte, y así la rueda de la existencia gira y gira desde el principio de los tiempos, mientras nuestros sentimientos son tan sólo emotivas anécdotas y bellos adornos en la negra noche del cosmos eterno. Pero ante la verdad indiscutible de que la existencia humana es intrascendente, se eleva otra certeza aún mayor: el hombre, cada hombre, es en sí mismo el centro del universo. La muerte es final y principio, nos separa de los que se van, y nos acerca a otros que, no habiéndose ido, parecían estar lejos; nos aclara en ocasiones, qué contrasentido, el sentido de la vida, y mediante ella recibimos a veces la última lección de los viajeros, el último servicio que nos prestan.

Desolados quedamos cuando se marchan, porque la muerte es más leve a los que ya descansan que a los que quisiéramos que se quedaran un ratito más. Y lo cierto es que, sin que nos demos cuenta, nos hacen caso y se quedan. No en nuestros recuerdos, ni en nuestros sueños, sino en nosotros mismos, tan dentro y profundo que, de algún modo, son nosotros, y nosotros somos ellos, de la misma forma que quizá algún día nuestros hijos descubrirán, con lágrimas en los ojos, de rabia o alegría, que son nosotros. Poco importa que hayamos tenido tiempo de prepararnos para el adiós, pues siempre nos parecerá precipitada la marcha y repentino el dolor. Por eso, si en algo puede aliviar la compañía de los amigos, que sepas, Miguel, que estoy contigo.

La Voz, Jerez, 22 de junio de 2008.

¿Crisis?¿Qué crisis?

2008-06-14T23:00:00.000+01:00

Todos estamos de acuerdo en que las penas, con pan, son menos penas, y de igual modo se podría decir que las alegrías, sin pan, simplemente no son. La actualidad, no obstante, demuestra otra máxima que podría decir así: “las penas y la falta de pan, con la Selección, también son menos”; será porque el hambre de gol eclipsa a todas las demás. Así, en el Gobierno deben estar dando gracias a Dios (es un decir, por supuesto) porque la no-crisis que no estamos padeciendo haya coincidido con un verano en el que hay Eurocopa y Juegos Olímpicos. Es una lástima que mientras los eventos deportivos tienen una duración determinada, el otro evento haya venido para quedarse indefinidamente.

No sé si cuando lean esto la situación habrá mejorado pero, en cualquier caso, da que pensar. Hay quien dice que todos los problemas son consecuencia del precio del petróleo y, por tanto, poco puede hacer el Gobierno. Sin embargo, que se sepa, en ningún otro país de Europa o Norteamérica la situación es tan tensa como en España. Quizá es que, mientras allí se veía venir la crisis del crudo y se hizo lo que se pudo (al menos prepararse y no negarla), aquí también se veía que estaba crudo lo del crudo (y lo del ladrillo) y lo que se hizo fue llamar antipatriota a todo aquél que tuviera ojos para ver y boca para hablar. Por cierto, las últimas noticias son que el Presidente se queda sólo en la defensa de la Nación, y ya es el último patriota que queda en toda ella, el único hispano nostálgico de Supertramp que aún dice: ¿Crisis? ¿What crisis?

En cuanto a lo del transporte, la mayoría de los ciudadanos no entendemos la situación. Que menos del 20% de un sector detenga al 80% restante, cause parálisis en otros sectores, psicosis en la población y desabastecimiento general, es síntoma inequívoco de la debilidad estructural de esos cimientos que solemos creer que nos protegerán de todo mal, pase lo que pase. Dicho de otra manera: si esto dura 10 ó 15 días más, la gente se apuñalará en las esquinas por el último yogur de fresa. Y es que no se puede menospreciar el poder mafioso de los piquetes informativos especializados, que defienden con uñas, dientes y mecheros su derecho constitucional a achicharrar viva a la gente. El Ejecutivo tiene entre las manos una patata caliente, y esta vez no hay nadie a quien pasársela. Si cede ante los camioneros, entonces vendrán los no camioneros (el resto del país) para reclamar, con razón, igualdad de la buena: su ración de leche de la arrugada y vacía teta del estado-cigarra que lo gastó todo en gilipolleces en lugar de imitar a la hormiga previsora. Ea, ya tiene trabajo la bufona del Gobierno, a ver si así deja de intentar coserle, por cojones, ovarios al diccionario.

La Voza, Jereza, 15 de junia de 2008.

Picha, esa miembra no es de Cai

2008-06-14T10:19:00.004+01:00

POR ANTONIO BURGOS

Me lo contó El Beni, que sabía de su Cádiz más que Hércules que la fundó. En aquellas Melodías de Broadway a la andaluza que fueron los espectáculos anuales de la serie «Zambra», actuaba cierta noche Manolo Caracol con Lola Flores en el Teatro Falla. Y nada más comenzar el espectáculo, desde el gallinero (al que en Cádiz, desde las Cortes de 1812, se le llama paraíso), saltó una voz que le largó un improperio ofensivo. Una guasa con tomate. Y con su magistral dominio de las tablas, Caracol, sin inmutarse, mandó parar la orquesta, se adelantó a las candilejas, señaló con su acusatorio dedo al paraíso, y apuntando como el Colón de las estatuas hacia aquellas oscuridades de las alturas, dijo rotundo:

-¡Ése no es de Cai!

La ovación que le pegaron se está oyendo todavía entre las quince piedras de la Caleta. Porque la saga de los Ortega venía de Cádiz y porque a Caracol se le veneraba en Cádiz, cuya psicología conocía como la palma de la mano. Y porque en Cádiz hay gracia, pero guasa, ninguna, que se lo digo yo. Donde hay guasa es en Sevilla. Tela.

Por eso mismo dudo muy seriamente de lo que dicen las biografías oficiales: que Bibiana Ha Ido, la ministra de Igual Da (porque da igual que haya ese Ministerio o no lo haya), sea de Cádiz. Esta no puede ser de Cádiz. No es que yo sea Caracol ni que este recuadro sea el paradisíaco Teatro Falla, Catedral de la Gracia con ladrillos colorados, pero tras oír la sarta de patochadas (y patochados) que ha largado en su primera comparecencia (y comparecencio) parlamentaria (y parlamentario), siguiendo las divinas enseñanzas de Manuel Ortega Juárez me atrevo a decir:

-¡Esa miembra no es de Cai!

Precisamente por lo de «miembra» ya famoso: «miembros y miembras». Una señora que dice «miembros y miembras», aparte de una cursi espantosa e ignara en gramática, no puede ser de Cádiz bajo ningún concepto. Tó Cádiz, la Catedral, la Viña y el Mentidero saben que el femenino de miembro no es miembra.

-Entonces, ¿cuál es?

Pues está clarísimo: el miembro, en femenino, es el chupapiera. Lo saben hasta los chiquillos del tanguillo en la plazuela que cantaba Antonio Martín. El miembro femenino ha sido en Cádiz toda la vida de Dios el chupapiera. También llamado toto, o totete. El que cantó Paco Alba en un cuplé sobre la violencia doméstica del marido que, como no había aún teléfono de desahogarse, miren lo que hizo con la miembra de su parienta: «Cogió una plancha como una fiera,/ y le puso el totete/ como una almeja/ a la marinera».

O lo que se refiere de aquel que dijo del Mato Grosso que tenía cierta señora en el mismísimo ya-me-entiendes o chupapiera: «Ésta no tiene un toto, ésta tiene la montera de Finito de Córdoba».

¿O será que la ministra de Igual Da ha dicho lo de «miembros y miembras» en un ejercicio de chirigotería, como, aguanten la risa, lo de «consejo de Ministros y Ministras» o lo de «señorías diputados y señorías diputadas»? Muy segura no tiene que estar con su hallazgo, porque a sí misma no se lo aplica.

Una cosa es predicar y otra dar trigo. En ese auténtico monumento a la brillantez y la experiencia que es el curriculum oficial de la Ministra (¡tararí, que el toro va a salir!) cuyos méritos caben en un papel de fumarse un porro, dice, textualmente, que fue cosas tan extraordinarias y dignas de recordación como: «Miembro fundador de las JSA de Alcalá de los Gazules», «Miembro del Comité de Andalucía de JSA», «Miembro del Comité Provincial del PSOE», «Miembro de la candidatura socialista en las Elecciones Municipales del 13 de Junio de 1999 en Cádiz en el puesto número 12» y «Miembro de la candidatura socialista por Cádiz en las Elecciones Autonómicas del 12 de Marzo del 2000 en el puesto número 7».

Echen las cuentas: mi hembra de mi alma y mi igualdad ha sido cinco veces miembro, pero ni una sola vez miembra, chocho, que como saben es el vocativo cariñoso femenino que se aplica en Cádiz a las niñas, muchachas y señoras, a las miembras, mientras que para los caballeros, para los miembros, se reserva obviamente el de picha, la parte por el todo. Pues eso: picha, ésta no puede ser de Cádiz, cuando dice que el femenino de miembro es miembra y no chupapiera.

Conejos y chisteras, chisteras y conejos

2008-06-07T23:00:00.002+01:00

Aunque ya lo sabemos casi todo y estamos curados de espantos, todavía hay en el mundo cosas difíciles de comprender para la gente normal, y no me refiero a los principios matemáticos que rigen el universo, al misterio de la Santísima Trinidad, ni a que aún existan adeptos al comunismo; tampoco a que los políticos puedan mentir, manipular y arruinar vidas con impunidad, mientras los (pocos) hombres libres que se atreven a desenmascararlos acaban en el banquillo de los acusados. De lo que hablo es de la perniciosa actitud de premiar al inútil, al fracasado, al que nos lleva al abismo, y castigar a quien trabaja bien, triunfa y nos da esperanza. Podremos no comprender por qué pasa pero, siendo nuestro deporte nacional el que es, no nos sorprende. Un ejemplo, hablando de deporte, es la situación de los seleccionadores nacionales de fútbol y baloncesto: el uno acostumbra a fracasar estrepitosamente, destaca por su falta de humildad, y llama la atención por los incumplimientos de la palabra dada. ¿Consecuencia? Es mantenido en el puesto por sus superiores, tan inútiles y caraduras como él mismo. El otro, en cambio, ha conseguido éxitos inimaginables para el deporte español, destaca por su pundonor, y logró que nos sintiéramos orgullosos del equipo tanto en la victoria como en la derrota. ¿Consecuencia? Se lo agradecen con una patada en el culo, acompañada de injurias. Como siempre, Spain is different.

El caso del Jerez Deportivo también es curioso. En él se mezclan lo deportivo, lo empresarial y lo político, resultando un gazpacho que se nos indigesta, cómo no, a los ciudadanos. El equipo ha hecho el ridículo durante gran parte de la temporada, y cuando empieza a hacer su trabajo aceptablemente, unos empresarios-reyesmagos premian a los jugadores con 125.000 euros (más de un millón de pesetas por cabeza) por ganar un partido, como si ello excediera sus obligaciones contractuales y fuera algo parecido a echar horas extra. ¿Acaso sin el “incentivo” se hubieran esforzado menos? Y los empresarios, ¿regalan el dinero por la cara, o también tienen “incentivos”?, ¿incentivos municipales, quizá? Porque, a todo esto, ¿qué pinta Sánchez dedicando un mes de su tiempo al plan de futuro del Jerez? Algún día la Alcaldesa deberá comprender que su misión es levantar una ciudad hundida, y no cogestionar un club privado y tirar en él nuestro dinero. Mientras el paro y el descontento social no dejan de crecer, Sánchez se dedica a contarnos sus fantasías, sus “jugadas maestras”, y a sacar de la chistera un conejo tras otro a un ritmo que desafía a la velocidad de la luz. Estamos tan aburridos de su show, que ya podría darle la vuelta al numerito de la chistera de vez en cuando. Eso sí que sería un espectáculo digno de verse.

La Voz, Jerez, 8 de junio de 2008...Si alguna vez la tuvo, el Gobierno municipal ha perdido ya toda su magia (pota-gia).

Sin columna esta semana

2008-05-31T07:44:00.002+01:00

Por motivos que aún desconozco, la columna de la semana pasada no apareció publicada en la edición de "La Voz". Confiando en que aparezca mañana, no he escrito esta semana.
Saludos

Carta abierta a Gaspar Llamazares

2008-05-30T20:49:00.004+01:00

Sr. Llamazares:

Leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones. En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado. Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el “Viva San Fermín” se transforme en un “Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas”? Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.

Pedro Aliaga Asensio
D.N.I.: 26.477.876-T
Via del Quirinale, 23
00187-ROMA, Italia

¿Por qué volviste, Indiana?

2008-05-26T10:03:00.003+01:00

La última película de Indiana Jones es la desgraciada prueba de que la suma de un gran director, un gran productor, un gran actor, un gran guionista y un gran compositor, no da siempre como resultado una gran película. Decepción, es la palabra. Quizá el fallo estaba en el espectador, que tenía unas espectativas demasiado grandes, pero el caso es que no volvió "la magia" más que en breves instantes que no fueron suficientes para disfrutar. Si durante muchos años no se hizo la cuarta entrega de Indiana Jones porque a Spielberg y Lucas los guiones no les parecían a la altura...¿cómo serían los libretos rechazados? Porque el que finalmente escogieron es, cuando menos, infantil, repetitivo y falto de garra. No se puede hacer una película para glorificar a un personaje, sino que el personaje tiene que ser glorificado por el espectador mientras experimenta la película.

Harrison Ford está excelente, de eso no hay duda. Pero de donde no hay, no se puede sacar. Con una mala (Kate Blanchett) que da más risa que miedo (no se sabe si su personaje es más caricaturesco que ridículo, o viceversa), con una sumisión a la espectacularidad digital que canta demasiado (aunque se cansaron de repetir que habían hecho la película a la antigua usanza), con algunas escenas que pretendiendo causar hilaridad, provocan vergüenza ajena (el émulo de Tarzan), con una Marion Jones que no se sabe bien qué pinta en escena... La película se convierte en un quiero (recuperar la magia) y no puedo.

Cuanto más viejo se hace George Lucas, más insulso e infantil. Quizá cuando era joven hacía las películas para sí mismo, y ahora las hace para sus hijos adolescentes.

¿Un consejo para Lucas y Spielberg? Si quieren saber cómo se recupera a un personaje glorioso de hace dos décadas, haciéndole evolucionar sin perder el estado de gracia, haciendo una película de lo más moderna, pero manteniendo las esencias "a la antigua", consiguiendo que veas al protagonista exactamente como debes verlo (más viejo pero más sabio, más vulnerable y más tierno, consciente de que ya no es el que era, pero sin refregarnoslo a cada minuto, y, sobre todo, sin ser un personaje famoso dentro de su propia película), que se repasen "La Jungla 4.0"; el John Mclane de 2007 es lo que debería haber sido el Indiana Jones de 2008. La oportunidad, desafortunadamente, se ha perdido.

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 6/10

1.000-€-istas

2008-05-24T11:00:00.002+01:00

Desgracia y necesidad son dos palabras que todos entendemos, aunque no necesariamente las interpretamos de la misma forma, pues no son, en absoluto, conceptos absolutos. De hecho, cada uno sube o baja su listón particular para calificar algo como “desgraciado” o “necesario”, en función de su experiencia vital y, sobre todo, de la comparación con los demás. Así, como siempre nos comparamos con aquél a quien le va mejor, tendemos en exceso a sentirnos desgraciados y a tener grandes necesidades: necesitamos la pantalla de plasma de 42 pulgadas porque no nos importa el niño sucio y desnudo que vemos en la de 37, que se nos ha quedado pequeña; necesitamos ir de vacaciones, como mínimo al Caribe, porque envidiamos al que tiene un yate y un jet privado, en lugar de imaginar cómo sería la existencia si el único objetivo de cada día de nuestra vida fuese llegar a la noche habiendo metido algo en el propio estómago y en el de la familia.

Ganar 1.000 euros al mes puede ser una calamidad o una bendición, pero que una masa enorme y creciente de ciudadanos, algunos muy capaces, ganen eso, y además tengan pocas expectativas (o ninguna) de mejorar, es sin lugar a dudas un auténtico fracaso del sistema, una broma sin gracia en la España del “todo va bien, cabrones, y el que no se lo crea que reviente”. Desde mediados del siglo pasado, cada generación de padres ha luchado por conseguir, y ha conseguido, que sus hijos alcanzaran un mayor bienestar económico y social. Así es como tiene que ser en cualquier nación civilizada, salvo que se produzcan guerras u otras catástrofes devastadoras, y así es como había sido en España…hasta ahora. Porque ahora tenemos un país social y mentalmente estructurado para ser “tres mil eurista”, en el que una parte sustancial de sus habitantes se ve obligada a vivir y morir con un tercio de aquello a lo que creía estar destinado y a lo que cree tener derecho. Y el gran desgraciado no es el veinteañero recién salido de la universidad que ha de compartir piso para llegar a fin de mes (ese pobre tan sólo está empezando a atisbar su futuro); el auténtico perdedor es aquél que con 30, 40 ó 50 años, con cargas insuperables y sin esperanzas de progreso, ve cómo ni tan siquiera puede dar a sus hijos aquello que él sí tuvo. Posiblemente en el sibilino lenguaje del Ministro de economía esto no se llame crisis ni regresión, pero nunca los tecnicismos de un burócrata obediente hicieron que la fantasía se convirtiese en realidad.

En estos tiempos difíciles, navegamos a toda vela hacia unos arrecifes llamados “tiempos dificilísimos”. Quizá a partir de ahora nos convenga prestar más atención a las miserias del mundo cuando miremos por la ventana de plasma de nuestro salón, igual hasta conseguimos sentirnos dichosos.

La Voz, Jerez, 25 de mayo de 2008. El Euribor ya no es nuestro amigo.

Ya viene...

2008-05-22T16:22:00.003+01:00

19 años esperándole, y llega hoy.

¡Bienvenido, Indi! Tan pronto como pueda te haré una visita como Dios manda (es decir, en la mejor sala de cine de la ciudad). Espérame.

Prisionera Ortiz Rocasolano

2008-05-17T09:39:00.004+01:00

Los emperadores romanos mantenían en calma a la embrutecida plebe regalando trigo y entradas para el circo. Así podían dedicarse a los asuntos de estado, y a los suyos propios, mientras el pueblo analfabeto tenía el estómago lleno y era feliz viendo a los gladiadores matándose entre sí, o a fieras exóticas devorando cristianos. Han pasado veinte siglos, mil guerras y revoluciones, renacimientos, ilustraciones, decenas de nuevos imperios…y todo ello para que España siga siendo igual que la antigua Roma; no por ser una potencia temida y respetada, desgraciadamente, ni por dejar en el mundo una impronta para la eternidad, sino por habernos convertido en un circo permanente para disfrute de una población rastrera y amoral que goza dando satisfacción a sus más primitivos instintos. En el siglo XXI el circo se llama “prensa del corazón”, y las luchas de gladiadores se producen en los platós y delante de las cámaras de los paparazzis. Nada hay que objetar a quienes libremente entregan su vida al espectáculo, y comen de ello a costa de perder su honor e intimidad, a cambio de convertirse en ridículas caricaturas para el entretenimiento de la ciudadanía. Sin embargo, da asco ver cómo, ante el griterío y la excitación de la chusma, son lanzadas a la arena rosa de los nuevos coliseos personas que no aceptaron esa vida indigna, seres a los que, de un tajo, se les despoja de su privacidad y de su libertad; de su vida, en una palabra. Y todo ello bajo la comprensiva mirada de los poderes públicos, al abrigo del asqueroso corporativismo de los medios de comunicación, y jaleado por el ensordecedor frenesí de las masas vociferantes: “¡más carnaza, más carnaza, más carnaza!”

“Derecho a la información”, exigen desde sus púlpitos mediáticos los sacerdotes de la nueva religión idólatra, mientras van despachando un diosecillo tras otro para que sean adorados hoy y olvidados mañana; “Garantizado el derecho a la información y aplastado el derecho a la vida en libertad”, conceden desde sus cátedras legales los altos siervos del sistema. ¡Ay de quien se resista!, ¡ay de quien se rebele!, pues tan sólo conseguirá humillación y desprecio por su osadía; ¿acaso no comprenden que las ruedas dentadas no pueden dejar de triturar almas ni un momento?

Giran y giran sin descanso los engranajes, y a su son los espíritus se corrompen como cadáveres bajo el sol, y las mentes se deshacen como castillos de arena bajo la marea creciente. El sistema se pudre, la curia se pudre…y el pueblo se pudre. Ojalá pudieran, al menos, descansar en paz los injustamente cautivos y aquellos que están de su lado. Los demás, que disfruten revolcándose en las heces mientras puedan, antes de que el fuego y la barbarie vuelvan a traer la tenebrosa oscuridad a las ruinas de Roma.

La Voz, Jerez, 18 de mayo de 2008

¡Show must go on!

Juancho ya no vive aquí

2008-05-11T15:29:00.004+01:00

El lagarto Juancho era un reptil muy limpio y ordenado que mantenía su lagunita como los chorros del oro, de modo que más le hubiese valido al Ayuntamiento dejarlo donde estaba, por que desde que al pobre lo desterraron, la balsa de Torrox languidece como una triste charca insana, vertedero de mierda y lugar de esparcimiento para gentuza, es decir, como un reflejo de los ciudadanos y gobernantes que habitan en el pueblo.

El gusto que tienen nuestros regidores por inaugurar cosas a foto y platillo para luego dejarlas pudrirse, es tan sólo comparable a su poca vergüenza y falta de originalidad en las excusas, aunque en esto último no podemos criticarles: ¿para qué van a inventar mejores mentiras, si las que usan cuelan siempre? Es por ello que la delegada Becerra se lava las manos (suponemos que no en las fecales aguas de Torrox) diciendo que el problema es que al Ayuntamiento aún no se le ha entregado la obra, como si así dejaran de ser responsabilidad municipal los problemas de salubridad y deterioro de los equipamientos públicos; como si ello hubiera impedido programar actividades para los niños en dicha cochinera; como si algunas obras no hubieran merecido todo el mimo del mundo antes de haber sido entregadas (la “pamplina escénica”), mientras otras parece que no se entregarán así pasen los milenios (el parque de Vallesequillo); como si fuera una casualidad que, precisamente cuando se publican las fotos del charco-vertedero, la Delegada diga que la limpieza estaba “programada” para el día anterior; como si…

Así pues, según la teoría Becerra, si en el foco infeccioso de Torrox se cometen asesinatos o violaciones, el Ayuntamiento dirá que eso no es cosa suya porque la obra no está recepcionada (menuda estupidez eso de “recepcionada”), lo cual me lleva a sugerir que se celebren allí las protestas contra el catastrazo, para que así la policía municipal no pueda detener a ningún peligrosísimo manifestante. En todo caso, si la obra aún no se ha entregado, lo que tiene es que estar vallada y con el acceso prohibido hasta que sea provista de un mantenimiento y una seguridad decentes. Y si el problema es que no hay dinero porque estamos arruinados, que se coja de los dos millones de pesetas que cada día nos cuesta Onda-votaPSOE-Jerez; ¿por qué será que a la patética herramienta municipal para lavar cerebros “nunca le farta de ná”?

Como mi casa no la limpia el Ayuntamiento, por suerte, y necesito un empleado de hogar serio y hacendoso, hago una oferta a Juancho con la esperanza de que aún no se haya convertido en monedero. Además de 1kg diario de carne cruda, le prometo el mejor rincón de mi terraza y una bañera llena de agua. De agua fresca y limpia, por supuesto, no como la de Torrox.

La Voz, Jerez, 11 de mayo de 2008, ¿merecemos tener parques que ni siquiera son dignos de las ratas que mueren (por infección) en sus aguas?

Iron Man

2008-05-08T08:06:00.004+01:00

¡Ya era hora de disfrutar de una "americanada" en condiciones!
Si no tienes prejuicios, si no te da miedo perder alguna subvención al reconocer que prefieres (la mayoría de) películas americanas a (la mayoría de) bodrios españoles...prepárate para disfrutar de esta excelente película "de palomitas" (como si fuera eso algo malo). Es divertida, sorprendente, excitante y entretenida. Los efectos especiales intachables, la música cañera, el humor fino, los actores adecuados...y, afortunadamente, Iron Man 2 ya está confirmado.
Por desgracia para el mundo, Iron Man no existe de verdad; por suerte para los malos es tan sólo un personaje de cómic.

Iron Man: 8,5/10

Balance de la Feria

2008-05-03T14:49:00.003+01:00

La Feria es imprevisible como la vida misma; puede que no te apetezca demasiado, que esperes aburrirte, pero al final casi siempre vuelves a casa pensando “menos mal que vine”. La Feria es como el Carnaval: puedes hacer y decir cosas que no harías ni dirías en otros momentos, y hablar e intimar con gente que en otras circunstancias te volvería la cara. Es una hipocresía, pero aceptamos las reglas y, en general, disfrutamos jugando; ¿se puede pedir más?

Como la Feria no me gusta demasiado, ya el sábado pasado me planté allí para disfrutar del inconmensurable pregón de Jesús Soto en La Voz, gracias al cual mis alforjas mentales quedaron rellenas de flamenco, toros, caballos y vino para los próximos 8 ó 10 años. El domingo me conformé con ver los fuegos artificiales desde la azotea, así que el lunes fui con energías renovadas, y estuve con mi archirival del Rincón Malillo, Pepe Berasaluce, que me presentó a una alta carga socialista de la política provincial. La buena mujer empezó diciéndome que yo era demasiado de la derechona; para ser la primera vez que hablábamos, no estuvo mal. Suerte que Pepe salió en mi defensa diciendo que soy un facha talibán. Yo, maleducado de mí, les dije que “fachas somos los que nos atrevemos a llevar la contraria a los progres”, y no les hizo gracia, pero como ya éramos íntimos, insistieron en que me fuera con ellos a otra caseta. El martes, Eugenio Camacho me invitó a su minitertulia televisiva, y allí conocí a uno del PP al que no le va muy bien en la política; resulta que le gusta pensar y opinar libremente, así que el muy tonto está arruinando su futuro en el partido. En La Voz pasé un buen rato con otros columnistas (Asencio, Cáceres, Cosano, Mora, Parra…), y Javier Benítez me presentó a la Alcaldesa, que estuvo encantada de conocerme y me dijo que la tengo (institucionalmente, supongo) para lo que quiera; cuando quise pedirle un trabajo en el Ayuntamiento, ya había desaparecido.

El jueves me dediqué a observar a la gente y pensar en las desventuras que hay detrás de cada sonriente chinita que vende luces de colores. Mientras las ambulancias no paraban de entrar y salir, supongo que para evacuar a los heridos por arma blanca, calculé cómo sube cada año la proporción de chusma hijaputa. El viernes pasé en coche por los aledaños del recinto y los cristales temblaron por el ruido, así que decidí ser bueno con mis tímpanos y me fui a cenar al Puerto; y como ya no está uno para muchos trotes y además tenía que escribir esto, el día de ayer se lo dejé a los de fuera y a los que nunca tienen hartura. Así, descansadito, he llegado al final, de modo que espero verles hoy en el Real para despedir hasta el año que viene a nuestra luminosa, divertida, peligrosa, carísima y estruendosa Feria del Caballo.

La Voz, Jerez, domingo 4 de abril de 2008

Arroz, biocombustible y muerte

2008-04-26T08:27:00.003+01:00

Si hay algo, además del sufrimiento y el dolor, que causa mella en el espíritu humano y le resulta insoportable, es el dilema moral. Por ello se comprende que las personas tratemos de evitarlo, como si fuese un conocido que nos cae mal y no queremos tener que saludar (miramos hacia otro lado, nos hacemos los longuis, cruzamos de acera…). Nos encanta ir de solidarios/concienciados/buenagente por la vida, pero la mayoría no somos más que auténticos y perfectos egoístas. Eso es lo que hay, y además, por imperativo biológico, es lo que tiene que haber; lo demás son milongas. Así, advirtiendo de antemano que lo que viene es una simplificación exagerada y quizá manipuladora, vamos a plantear un dilema moral.

Desde hace unos meses, el precio del arroz está subiendo a lo bestia, y lo que para nosotros supondrá acortar las vacaciones, olvidarnos de los restaurantes o comer menos paella, para otros significará la muerte por hambre. Uno de los factores clave de esta subida es que en muchos lugares se está dejando de cultivar arroz porque es más rentable plantar otra cosa, por ejemplo maíz, para producir biocombustibles. ¿Por qué?, porque es lo que queremos usar en el primer mundo para detener el cambio climático, y así salvar la pareja mundos que se conoce: el primero y el tercero, pues del segundo no tenemos noticias. Dos detalles interesantes sobre la trascendencia de esta cuestión son la cierta psicosis desatada en los Estados Unidos por un hipotético desabastecimiento de arroz, y que en algunas zonas de Afganistán se está dejando de cultivar droga para pasarse al carburante verde. Mientras los pobres “rurales” del mundo seguirán viviendo y muriendo más o menos igual de miserablemente, los pobres “urbanos” padecerán más hambre aún, para luego dejar de padecerla por completo. Y ello será en parte debido a nuestro deseo de salvar al planeta y a la humanidad del holocausto climático. Si somos ecológicos nos sentiremos bien, pero mataremos gente; si no lo somos mataremos al planeta en un hipotético futuro, pero dejaremos de matar a personas nada hipotéticas que existen en el presente; y si decidimos ser consecuentes y comprometidos por completo, renunciando al consumo, a los transportes y al combustible, destruiremos la economía mundial y provocaremos una crisis total que acabará sumiéndonos a todos en una pobreza absoluta que causará aún más muerte y dolor. ¿Qué hacer, pues, cuando nada de lo que hagamos será inocente?

No es de extrañar que, cuando resulta imposible cambiar de acera ante el dilema, sean tantos los que deciden que lo mejor es tener la moral bien guardada en el fondo del armario para así seguir durmiendo tan ricamente por las noches. Mientras sea posible.

La Voz, Jerez, 27 de abril de 2008.

McCain, nuevo Presidente de los USA

2008-04-21T11:15:00.005+01:00

"Zapatero deja de lado a Bush y encarga a Bernardino León acercarse a Clinton y Obama"

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/21/50_zapatero_perdida_relacion_encarga_bernardino_acercarse_clinton_obama.html

Pues nada, que ya estábamos casi seguros de que el nuevo Presidente de los EEUU sería Hillary o Barack, pero he aquí que Zp apuesta por ellos, así que las probabilidades de McCain acaban de multiplicarse por diez.

Como se ve en la foto, es fuera de España donde saben bien el caso que hay que hacer a Zp.

El fláccido amor de Chacón

2008-04-20T13:30:00.004+01:00

Sin lugar a dudas, el nombramiento estrella del nuevo Gobierno para la aniquilación de España ha sido el de Carmen Chacón. Comparado con eso, el desprecio a los ciudadanos que supone mantener en sus cargos al baboso Moratinos, la soberbia Álvarez, o al comisario político Bermejo, queda en simple anécdota. Porque lo de Chacón no es un insulto, sino una humillación barnizada por un escupitajo, acompañada de un corte de mangas y rematada con una puñalada (trapera, por supuesto). Y además, nos permite ver claramente no ya lo que Zapatero piensa de España y su Ejército, sino lo que prepara para ambos. Lo fundamental no es que la nueva Ministra de Defensa sea mujer (son muchas las políticas que a lo largo de la historia han demostrado tenerlos tan bien puestos como el más hombre de los hombres); ni siquiera que esté embarazada (¿es de recibo poner los ejércitos de la Nación en manos de quien se sabe que va a estar de baja cuatro meses como mínimo?); la cuestión crítica es de qué mujer se trata.

La importancia de Chacón radica en que su ascenso a Defensa no es el techo ni la culminación de sus aspiraciones, sino un peldaño más en la escalera urdida por Zp para convertirla en la pieza fundamental de su “proyecto”, su mano derecha y quizá, quién sabe, su sucesora. Y es que Chacón no es otra afortunada cateta lameculos a la que le cae un ministerio en suerte, sino un exitosísimo producto socialista, un híbrido entre la más rancia teoría del neomarxismo zapateril, y el más belicoso nacionalismo antiespañol del PSC, todo ello aderezado con unos convenientes chorreones de feminismo de cuota, pacifismo de pancarta, y ecologismo de salón. Además, es joven, y sabe ocultar su alma radical bajo una apariencia agradable y un discurso amigable en las formas. Por si todo ello fuera poco, no carece de formación, e incluso obtuvo una matrícula de honor en su carrera de derecho con un trabajo sobre, ¿adivinan?, el federalismo en Canadá (casualmente, la chica amplió estudios en… ¡Québec!). Así, la auténtica niña del presente y del futuro no es la pija boba de Rajoy, sino Chacón, la niña de Zp, la Mordred creada por el aprendiz de Morgana que se cree más listo que nadie y quizá lo sea, pues él y los suyos ya han matado a Arturo.

De momento, la niña acaba de pasar el primer mal trago al frente de su nuevo ministerio, ¿o es que no se dieron cuenta ustedes de que gritó “Viva España” y “Viva el Rey” con la misma pasión que se hubiera podido observar en el pene fláccido de un muerto?

La Voz, Jerez, 20 de abril de 2008. El Ejército español bajo el mando de una ministra manifiestamenta antiespañola. Vamos bien; vamos Zp.

Estoy mala

2008-04-12T09:23:00.004+01:00

Hace años, cuando Jerez tenía unos 175.000 habitantes, muchos ya decían que era una ciudad; algunos, incluso, la describían como “gran ciudad”; otros, en cambio, tenían la duda de si no sería más bien un pueblo grande. Yo, que como la mayoría de los niños no tenía ni idea de nada (más o menos como ahora), pensaba que “más grande” tenía, necesariamente, que ser “mejor”, y como el tamaño era lo único que importaba, Jerez era, sin duda, una ciudad, y ¡ay de quien dijera lo contrario! Han pasado décadas, Jerez exhibe con orgullo sus 200.000 habitantes, y uno, que ya no es niño aunque todavía anda despistado por el mundo, ha alcanzado pocas certezas en la vida, siendo una de ellas que el lugar en el que vive es tan sólo un pueblo, con muchos aires, eso sí. Tan grande en tamaño como una ciudad, tan pequeño en mentalidad como una aldea; tan crecido en hectáreas como una urbe, tan menguado en espíritu como una barriada. Mi Jeré.

Razones para mantener lo anterior habría miles, pero hoy hablaremos del estudio sobre los mitos menstruales realizado por la clínica Serman. Hay que empezar aclarando que la menstruación es la regla, pero no la de dibujar, sino la otra, esa que a las mujeres hace decir “estoy mala”, y a ti, ignorante, que les preguntes una y otra vez si tienen la gripe o quizá un resfriado, porque en tu mundo estar malo es tener una enfermedad, pero en el de ellas no. Pues bien, en nuestro moderno, progresista y culto Jerez, todavía hay mujeres que creen que si tienen la regla marchitarán una flor si la tocan, cortarán la mayonesa si la hacen, y algo malo les pasará si se bañan en la playa o se lavan el pelo -¿serán por eso las greñas que llevan algunas?-. Casi todas estas tonterías provienen de la cultura árabe (mujer con la regla = cosa sucia y asquerosa), con lo cual, nuestros gobiernos de la Alianza de Tontos de Capirote estarán contentísimos. Por otra parte, muchas mujeres piensan que los dolores menstruales se calman tomando un chupito de ginebra (¿por qué no barren para casa y toman brandy?), e incluso un 3% deja de hacer deporte, lo cual es muy triste porque mengua aún más el ¿1%? de mujeres deportistas, exigua proporción que hace que pasear por la calle sea como asistir a un desfile de vaquitas que lucen con arrogancia sus bien trabajados michelines; ¿o es que no saben que la juventud gaditana es la más obesa de Andalucía, y la andaluza es de las más obesas de España? Otro signo de modernidad.

En fin, me marcho antes de que las feministas me empalen o me castren, así que tendremos que dejar para otro día lo del rechazo de las jerezanas a usar tampones (“¿tamponeh, ezo qué eh?”).

La Voz, Jerez, 13 de abril de 2008. Andalucía, al máximo; Jerez, imparable: ¡ya somos 200.000!

"Pax" motera

2008-04-06T08:14:00.003+01:00

Pasado el Gran Premio de España del Mundial de motociclismo, llega la hora de hacer balance. Aunque son muchas las quejas que se están expresando públicamente (“ciudad sitiada”, “asesinato de la gallina de los huevos de oro”, “se han evitado los muertos pero, ¿a qué precio?” –esto último es muy fuerte, lo leí en una columna de opinión-), no es menos cierto que son muchas más las satisfacciones que se sienten en privado. Y es que, desde que el año pasado la Alcaldesa instaurase la pax motera, pax pilarina más bien, son incontables los ciudadanos que ya no están obligados a padecer miserablemente que durante tres días al año su ciudad se convierta en una tierra sin ley, en la que todo vale y en la que peligra su vida, su integridad, su patrimonio y su libertad. Porque la cuestión no era aguantar o no aguantar “el ruido durante tres días”, sino aceptar o no la anarquía insana, la muerte de la ley, la abolición durante tres días de los derechos de unos (los ciudadanos pacíficos) y la dispensa de los deberes de otros (los cafres).

Por fin se hizo lo que se debió haber hecho hace tiempo, y hay que felicitar a Sánchez por ello. A la misma Sánchez que en 2006 dijo lo siguiente: “De ninguna manera se puede poner cerco al tráfico y cerrar una ciudad de 200.000 habitantes a los moteros, porque acabarías con el Gran Premio”. Como ven, en política hay muy poca distancia entre un “de ninguna manera” y un “como sea”, y quizá haya sido el ver pelar las barbas del vecino portuense (y la consiguiente ruina sobre ruina que se le podía venir encima al Ayuntamiento) lo que haya animado a doña Pilar a olvidar convenientemente sus convicciones. Sin embargo, de un político nos deben importar más sus hechos que sus motivaciones, y los hechos han sido correctos y la actuación valiente. Así que, una vez más, nuestra enhorabuena a la Regidora.

No cabe duda de que las cosas se pueden hacer mejor, pero la situación era tan extrema que la única manera de atajarla era cortando por lo sano, como se ha hecho. Había que detener el “efecto llamada” que anunciaba a los cuatro vientos libertinaje y caos absoluto en una plaza del sur de España. No se trata de ofender a 60.000 moteros, pero hasta ellos tienen que entender que tan sólo un 5% de indeseables entre sus filas suponen 3000 incontrolados que, sumados a los canis y macarras locales, convertían la situación en imposible. Así, con la intención de seguir mejorando, pero a sabiendas de que nunca se podrá satisfacer a todos en todo, quizá la pregunta que habría que hacerse sería: “Antes había más ambiente pero, ¿a qué precio?”

La Voz, Jerez, 6 de abril de 2008.

Lo mismo de siempre

2008-03-27T18:21:00.005+01:00

No es que vaya de columnista maldito, mártir de la letra o sufridor de la tecla, pero la verdad es que admiro bastante a quienes tienen facilidad para despachar columnas como churros; en realidad admiro a los que las despachan como crujientes y ricos churros con chocolate, porque a los que se limitan a hacer un churro, más que admiración les profeso algo de envidia por tomarse tan a la ligera lo que a mí me causa tantos desvelos. Yo imagino que lo que sucede es que aprovechan para ir escribiendo mientras están en el cuarto de baño, y claro, luego pasa lo que pasa, que se equivocan y tiran por el retrete lo que tenían que haber mandado a la redacción, y mandan a la redacción el chocolate que tenían que haber dejado caer por el retrete.

Lo cierto es que vuelves conduciendo a casa, cansado del trabajo (porque la mayoría de los columnistas tenemos que ir a currar para ganarnos el pan, como todo hijo de vecino), deseando irte a dar un paseo, ponerte a leer, o acaso ver la tele un rato para asesinar unos miles de neuronas. Pero no, no puedes; cuando llegues, tendrás que ponerte con las tareas del hogar, a cual más tediosa (particular misterio tiene la generación espontánea de pelusas, uno de los grandes enigmas universales), y luego le robarás horas al sueño para poder escribir la columna. Sin embargo, lo peor es que aún no se te ha ocurrido nada. Tu cerebro está formateado, la musa de vacaciones, la inspiración en huelga, y envidias, ahora sí, a esos colegas que nunca tienen sequía cuando de escribir se trata (al contrario que tú, que ya eres todo un experto en trasvases de emergencia). Pero una vez más, como los superhéroes que siempre aparecen en el último momento, la musa se manifiesta, esta vez vestida de catetada mamarrachenta, de horterada paleta, de cutrez bajuna…de muñeco gigante de Michelín adornando una rotonda jerezana. Por un momento te pellizcas y piensas “este tipo de bodrios, ¿no era marca de la casa del periodo pachequil?” Pues no, parece que son más inmatables las malas costumbres que sus instauradores. A lo mejor es que la marca Michelín ha pagado un dineral al Ayuntamiento a cambio de plantarnos su muñecote en mitad de la vía porque, si se han dejado poner el fantoche gratis, es pa´matarlos a michelinazos. En fin que, como ven, todo sigue más o menos igual que siempre, así que disfruten mucho de la motorada los que quieran quedarse, sufran poco los que no puedan irse, y disculpen todos si esta columna les ha parecido…un churro.

La Voz, Jerez, 30 de marzo de 2008. ¿Puede aclarar algún miembro del Ayuntamiento si Michelín ha pagado a cambio de que su muñeco estropee (un poco más) la ciudad?

Postdata: Ya no hace falta la aclaración. He averiguado que el muñeco se ha puesto a cambio de una aportación de 600.000 euros que Michelín hizo hace un porrón de años al "Speed Festival" que nunca se construyó. Es decir, 600.000 euros que Pachecone se fundiría en cualquier gilipollez en no más de diez minutos, y un mamarracho con el que ahora tenemos que convivir "forever and ever" los jerezanos. ¡Si por lo menos el acuerdo hubiera sido con una marca de lencería fina en vez de una de neumáticos!

A casa no vuelven

2008-03-22T00:30:00.002+01:00

Diáspora, triste palabra que nos hace pensar en pueblos oprimidos y tiempos bíblicos, en presentes imposibles, inciertos futuros…y en Cádiz, nuestro querido terruño. No hay invasores que quieran acabar con nosotros, tan sólo nos persiguen la miseria, la falta de ilusión y la ausencia de porvenir más allá del enchufe, del PER, del chapuz o del trabajo de mierda en el que entrarás cobrando 600 euros al mes, y del que saldrás dentro de 30 años cobrando 800, si es que no te echan antes. Y gracias. Peones, albañiles y limpiadores, estos son los empleos estrella de una provincia que se quedó atascada en el fango del atraso mucho antes de que llegara cualquiera de las famosas modernizaciones que, de todas maneras, nunca llegaron. Miles de jóvenes condenados a vivir del trabajo, de la pensión, de las inversiones o del ahorro de sus mayores, resignados a elegir entre dos alternativas: vivir con sus padres en lugar de con sus hijos, o marchar para poder ganarse el sustento y así tener una existencia digna, aunque sea lejos, aunque tengan que decir adiós a sus familias y a sus amigos, a sus costumbres y a sus paisajes amados. No importa, siempre podrán, al menos, volver a casa por Navidad.

¡Pleno empleo!, llevan años prometiendo los que se vanaglorian de que estemos como estamos, pero siempre lo prometen para mañana, “lo mejor está por llegar” repiten sin cesar mientras nosotros, imbéciles, sin cesar les creemos. No es moderna nuestra tierra porque no es moderna nuestra mente. Avanzamos, sí, pero tan despacio que cada vez están más lejos los demás. Y seguimos entregando nuestra confianza a los asustaviejas de la política, a los que viven de la mentira. Pero sería injusto no decirlo: sólo engañan a quien gustosamente se deja engañar; muchos piensan, resignados, que tenemos lo que nos merecemos; quizá sea esa la clave de todo. Somos una tierra rica y trabajadora, pero también conformista y poco preparada.

“Mi abuelo emigró, yo emigro, mi hijo emigrará”, así reza una pintada en la valla de Astilleros. El que la hizo se olvidó de nombrar a sus nietos, ¿a dónde irán ellos? Un cuarto de millón de gaditanos ha tenido que dejarnos; 250.000, se dice pronto. En España, hoy día, sólo el éxodo de los vascos es comparable. Nosotros por el pan, ellos por el plomo. Ni para ellos ni para nosotros se presenta un futuro dulce y colorido. Pero no importa, nadie se debe preocupar, ¿acaso no han oído el mensaje?: lo mejor está por llegar.

La Voz, Jerez, 23 de marzo de 2008. Llega la primavera, aunque el crudo invierno laboral es permanente para muchos.

Iberia: días contados

2008-03-18T11:19:00.002+01:00

No, no me refiero al país, que también, sino a la compañía aérea, la que fue compañía de bandera española:

Desde hace varios años ya sabemos que su destino es ser fagocitada por alguna de las grandes de verdad. Las únicas preguntas son ¿cuándo? y ¿en qué condiciones?

La compra de Alitalia por parte de Air France-KLM (Es decir, Air France que fagocitó a KLM) acerca ese momento un poco más. Parece claro que el futuro de las aerolíneas en Europa es que haya tres macrocompañías: Air France (con todo lo que se pueda zampar), Lufthansa (lo mismo) y British Airways (lo mismo de lo mismo). Las que no se integren en alguno de estos grupos se habrán de conformar con ser líneas pequeñas o medianas como mucho, regionales de mayor o menor éxito. No parece que Iberia vaya a ser una de estas; más bien, su futuro parece que pasará por ser absorbida por British Airways, aunque ya ha habido algún intento fracasado en ese sentido.

Inevitable, en cualquier caso; triste, desde luego; el sino de los tiempos, sin duda.

43-40: "Ista, ista, ista...

2008-03-15T11:07:00.002+01:00

...España es socialista”, o al menos eso es lo que coreaban en la calle Ferraz de Madrid miles de orgásmicos ciudadanos tras conocerse el veredicto de las urnas. Pasados cuatro años de legitimidad deslegitimada, al PSOE de Zapatero le llega por fin la legitimidad legítima, y será ahora cuando pueda dar la verdadera medida de sus posibilidades; así pues, si el período 2004-2008 no ha sido más que el calentamiento previo antes de empezar a “trabajar” de verdad, que Dios nos coja confesados.

Muchos análisis sobre los resultados electorales concluyen que el mensaje de los votantes ha sido básico y claro: más España y menos nacionalismo, conclusión que es, por supuesto, errónea. No es que las hordas nacionalistas hayan cambiado y logrado superar su odio primitivo; no es que los radicales de todo pelaje hayan abrazado por fin la democracia (el hombre no cambia, salvo para empeorar), sino que todos ellos han entendido que nadie defenderá mejor sus intereses que el Partido Socialista y, consecuentemente, se han acogido al confortable y protector regazo de Zp, el mejor garante del cumplimiento de sus deseos. Por otra parte, los resultados han sido los justos para permitir que el PP diga que han sido un éxito, garantía casi segura de que pocos son los cambios que está dispuesto a introducir en sus esquemas; el PSOE, por supuesto, contentísimo al respecto. En lo positivo, hemos de destacar el aire fresco de UPD, el batacazo de los filoterroristas de ERC, y la mengua hacia la nada absoluta de los trasnochados rojos de IU; en lo negativo, decir que siguen quedando nacionalistas para agarrar a Zp, cada uno por un lado, de donde ustedes imaginan: el PNV (pese a su estrepitoso fracaso) y CIU. En cualquier caso, sea lo que sea lo que el Presidente quiera hacer en esta legislatura, lo tendrá más fácil que en la anterior. De momento, anuncia que gobernará con la mano tendida, pero con mano firme; esperemos que, para variar, la tendida sea para el PP, y la firme para los terroristas: 10.000.000 de españoles están deseando que se les levante el cordón sanitario.

Tras cuatro años de hechos, gestos y palabras impensables y contrarias a la razón y la estética, los españoles hemos decidido que queremos seguir siendo representados por gente ridícula como Moratinos, fanática como Bermejo, soberbia como Álvarez, mentirosa como Soria y, al frente de todos ellos, Zapatero con su ceja, su talante y su guerra civil por ganar. No hacía falta, por tanto, que enviásemos a Chiquilicuatre al festival de Eurovisión para demostrar al mundo el país de frikis en el que, a pasos agigantados, nos estamos convirtiendo.

La Voz, Jerez, 16 de marzo de 2008. El hombre es el único animal que tropieza durante ocho años con la misma piedra.

Mal por IU

2008-03-15T11:01:00.002+01:00

¿Sigue gobernando IU en coalición con ANV en el ayuntamiento de la localidad en la que ETA asesinó a un hombre el otro día? ¿Ha condenado ANV el atentado?
¿Por qué la actitud de IU, con el repulsivo Madrazo al frente, es tan tolerante y comprensiva con los terroristas? ¿Están en el mismo barco los radicales de ultraizquierda etarras y los radicales de ultraizquierda de la IU vasca? ¿Confluencia de intereses, de ideales, o de qué?
¿Algún ciudadano que se llame o se crea demócrata, que proclame desear lo mejor para "el pueblo", puede comulgar con estas ruedas de molino?

Bien por IU

2008-03-15T10:53:00.002+01:00

No estaría mal que el último (y único) servicio que IU prestara a la democracia española fuese conseguir que la ley electoral se pudiese cambiar (a mejor) algún día. Lo que no es, no es, y además, no puede ser. Y no puede ser porque no es justo, ni bueno, ni necesario, que 300.000 votos le den 6 diputados al PNV, y casi 1.000.000 le den 2 diputados a IU. Es aberrante, es humillante, es asqueroso, y hay que cambiarlo. Pero no sólo deberían quejarse los de IU: todos los ciudadanos con sentido de la justicia y la equidad deberíamos luchar por cambiar tan injusto y peligroso sistema.

¿Debe irse Rajoy?

2008-03-12T16:38:00.005+01:00

Difícil pregunta y complicada respuesta. Pero simplificando, yo creo que sí, que debería irse él y todo su equipo, que 2 derrotas deberían ser suficientes (igual que gobernar 2 legislaturas), y que el partido necesita una regeneración y una cabeza visible que no arrastre ningún tipo de rémora en su relación con el partido en el gobierno y con los medios afines. Además, lo que no ha conseguido en estos cuatro años parece claro que no va a ser capaz de conseguirlo en los siguientes, salvo que ocurra una hecatombe. El PSOE no ha podido hacerlo peor (esto está por ver) y le ha dado todas las facilidades del mundo al PP.

Ahora bien, más difícil aún es contestar sobre quién puede ser la persona indicada. Eso es harina de otro costal.

Por otro lado, pienso que la elección debería ser democrática por las bases del partido, lo que, lamentablemente, no asegura la mejor opción, y si no, que se lo pregunten a Rosa Díez… ¡Cuántas veces he pensado en lo que hubiese sido el PSOE si la elegida hubiese sido ella y no ZP! ¡Y cuántas veces he imaginado cuál sería la situación del país en ese caso!

En fin, el PSOE ya no tiene solución, pero el PP podría tenerla, aunque mucho me temo que postulándose Rajoy para sucederse a sí mismo, no va a haber nadie que quiera moverse no sea que no salga en la foto.

Mal acabaron las elecciones y peor se presenta la legislatura.

Desastre de país.

La ETA frente al 9M

2008-03-10T18:45:00.003+01:00

Reproduzco a continuación una columna publicada en la bitácora debate 21 hace mes y medio, y que impresiona por su clarividencia... Podéis consultarla si queréis en

http://www.debate21.com/articulos_6219.html

miércoles, 23 ene 2008 a las 09:51

Joan Valls

SEMILLAS DE SONRISAS

La ETA frente al 9M

A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad, intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante, tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.

Ganó Zp, ¿quién perdió?

2008-03-10T08:20:00.003+01:00

Gran parte de los nacionalistas extremos (es decir, violentos, proetarras, antisistema, antiespañoles) y radicales de todo pelaje lo han tenido fácil para decidir el voto: se han acogido al regazo protector del más radical de todos ellos, el maestro del engaño, el bobo peligroso, el español que multa a españoles por rotular en español...Zp. Así, por eso, el PSOE ha ganado las elecciones. Esta vez no ha sido por un shock traumático, ni por una casualidad, ni por error, ni sin conocimiento de causa. ¿Será, tal vez, que España es radical-socialista, ista, ista?
En cualquier caso, esto es lo que hay. Y hay que seguir con lo que hay.
El futuro es impredecible, aunque a mí se me antoja oscuro. Ganara quien ganara, ¿quién dijo que la lucha iba a terminar?
Grandes retos nos aguardan, y quien no ha estado a la altura cuando las circunstancias eran más o menos favorables, es imposible que lo esté cuando sean clamorosamente desfavorables. Debe ser que España es una nación muy justa, porque lo que está claro es que es...ciega.

En cuanto a Andalucía, Chaves ha sido premiado con otros cuatro años para seguir haciendo lo que le dé la gana en su cortijo. Para seguir prometiendo lo que nunca cumplirá, para seguir manteniendo a esta tierra a la cola de Europa, para seguir engañando a los viejos, para seguir enchufando a sus huestes. Andalucía no es ciega, es...Andalucía.