sábado, 26 de abril de 2008

Arroz, biocombustible y muerte


Si hay algo, además del sufrimiento y el dolor, que causa mella en el espíritu humano y le resulta insoportable, es el dilema moral. Por ello se comprende que las personas tratemos de evitarlo, como si fuese un conocido que nos cae mal y no queremos tener que saludar (miramos hacia otro lado, nos hacemos los longuis, cruzamos de acera…). Nos encanta ir de solidarios/concienciados/buenagente por la vida, pero la mayoría no somos más que auténticos y perfectos egoístas. Eso es lo que hay, y además, por imperativo biológico, es lo que tiene que haber; lo demás son milongas. Así, advirtiendo de antemano que lo que viene es una simplificación exagerada y quizá manipuladora, vamos a plantear un dilema moral.

Desde hace unos meses, el precio del arroz está subiendo a lo bestia, y lo que para nosotros supondrá acortar las vacaciones, olvidarnos de los restaurantes o comer menos paella, para otros significará la muerte por hambre. Uno de los factores clave de esta subida es que en muchos lugares se está dejando de cultivar arroz porque es más rentable plantar otra cosa, por ejemplo maíz, para producir biocombustibles. ¿Por qué?, porque es lo que queremos usar en el primer mundo para detener el cambio climático, y así salvar la pareja mundos que se conoce: el primero y el tercero, pues del segundo no tenemos noticias. Dos detalles interesantes sobre la trascendencia de esta cuestión son la cierta psicosis desatada en los Estados Unidos por un hipotético desabastecimiento de arroz, y que en algunas zonas de Afganistán se está dejando de cultivar droga para pasarse al carburante verde. Mientras los pobres “rurales” del mundo seguirán viviendo y muriendo más o menos igual de miserablemente, los pobres “urbanos” padecerán más hambre aún, para luego dejar de padecerla por completo. Y ello será en parte debido a nuestro deseo de salvar al planeta y a la humanidad del holocausto climático. Si somos ecológicos nos sentiremos bien, pero mataremos gente; si no lo somos mataremos al planeta en un hipotético futuro, pero dejaremos de matar a personas nada hipotéticas que existen en el presente; y si decidimos ser consecuentes y comprometidos por completo, renunciando al consumo, a los transportes y al combustible, destruiremos la economía mundial y provocaremos una crisis total que acabará sumiéndonos a todos en una pobreza absoluta que causará aún más muerte y dolor. ¿Qué hacer, pues, cuando nada de lo que hagamos será inocente?

No es de extrañar que, cuando resulta imposible cambiar de acera ante el dilema, sean tantos los que deciden que lo mejor es tener la moral bien guardada en el fondo del armario para así seguir durmiendo tan ricamente por las noches. Mientras sea posible.
.
.
La Voz, Jerez, 27 de abril de 2008.

lunes, 21 de abril de 2008

McCain, nuevo Presidente de los USA

"Zapatero deja de lado a Bush y encarga a Bernardino León acercarse a Clinton y Obama"




http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/21/50_zapatero_perdida_relacion_encarga_bernardino_acercarse_clinton_obama.html





Pues nada, que ya estábamos casi seguros de que el nuevo Presidente de los EEUU sería Hillary o Barack, pero he aquí que Zp apuesta por ellos, así que las probabilidades de McCain acaban de multiplicarse por diez.





Como se ve en la foto, es fuera de España donde saben bien el caso que hay que hacer a Zp.

domingo, 20 de abril de 2008

El fláccido amor de Chacón

Sin lugar a dudas, el nombramiento estrella del nuevo Gobierno para la aniquilación de España ha sido el de Carmen Chacón. Comparado con eso, el desprecio a los ciudadanos que supone mantener en sus cargos al baboso Moratinos, la soberbia Álvarez, o al comisario político Bermejo, queda en simple anécdota. Porque lo de Chacón no es un insulto, sino una humillación barnizada por un escupitajo, acompañada de un corte de mangas y rematada con una puñalada (trapera, por supuesto). Y además, nos permite ver claramente no ya lo que Zapatero piensa de España y su Ejército, sino lo que prepara para ambos. Lo fundamental no es que la nueva Ministra de Defensa sea mujer (son muchas las políticas que a lo largo de la historia han demostrado tenerlos tan bien puestos como el más hombre de los hombres); ni siquiera que esté embarazada (¿es de recibo poner los ejércitos de la Nación en manos de quien se sabe que va a estar de baja cuatro meses como mínimo?); la cuestión crítica es de qué mujer se trata.

La importancia de Chacón radica en que su ascenso a Defensa no es el techo ni la culminación de sus aspiraciones, sino un peldaño más en la escalera urdida por Zp para convertirla en la pieza fundamental de su “proyecto”, su mano derecha y quizá, quién sabe, su sucesora. Y es que Chacón no es otra afortunada cateta lameculos a la que le cae un ministerio en suerte, sino un exitosísimo producto socialista, un híbrido entre la más rancia teoría del neomarxismo zapateril, y el más belicoso nacionalismo antiespañol del PSC, todo ello aderezado con unos convenientes chorreones de feminismo de cuota, pacifismo de pancarta, y ecologismo de salón. Además, es joven, y sabe ocultar su alma radical bajo una apariencia agradable y un discurso amigable en las formas. Por si todo ello fuera poco, no carece de formación, e incluso obtuvo una matrícula de honor en su carrera de derecho con un trabajo sobre, ¿adivinan?, el federalismo en Canadá (casualmente, la chica amplió estudios en… ¡Québec!). Así, la auténtica niña del presente y del futuro no es la pija boba de Rajoy, sino Chacón, la niña de Zp, la Mordred creada por el aprendiz de Morgana que se cree más listo que nadie y quizá lo sea, pues él y los suyos ya han matado a Arturo.

De momento, la niña acaba de pasar el primer mal trago al frente de su nuevo ministerio, ¿o es que no se dieron cuenta ustedes de que gritó “Viva España” y “Viva el Rey” con la misma pasión que se hubiera podido observar en el pene fláccido de un muerto?

.
La Voz, Jerez, 20 de abril de 2008. El Ejército español bajo el mando de una ministra manifiestamenta antiespañola. Vamos bien; vamos Zp.

sábado, 12 de abril de 2008

Estoy mala

Hace años, cuando Jerez tenía unos 175.000 habitantes, muchos ya decían que era una ciudad; algunos, incluso, la describían como “gran ciudad”; otros, en cambio, tenían la duda de si no sería más bien un pueblo grande. Yo, que como la mayoría de los niños no tenía ni idea de nada (más o menos como ahora), pensaba que “más grande” tenía, necesariamente, que ser “mejor”, y como el tamaño era lo único que importaba, Jerez era, sin duda, una ciudad, y ¡ay de quien dijera lo contrario! Han pasado décadas, Jerez exhibe con orgullo sus 200.000 habitantes, y uno, que ya no es niño aunque todavía anda despistado por el mundo, ha alcanzado pocas certezas en la vida, siendo una de ellas que el lugar en el que vive es tan sólo un pueblo, con muchos aires, eso sí. Tan grande en tamaño como una ciudad, tan pequeño en mentalidad como una aldea; tan crecido en hectáreas como una urbe, tan menguado en espíritu como una barriada. Mi Jeré.

Razones para mantener lo anterior habría miles, pero hoy hablaremos del estudio sobre los mitos menstruales realizado por la clínica Serman. Hay que empezar aclarando que la menstruación es la regla, pero no la de dibujar, sino la otra, esa que a las mujeres hace decir “estoy mala”, y a ti, ignorante, que les preguntes una y otra vez si tienen la gripe o quizá un resfriado, porque en tu mundo estar malo es tener una enfermedad, pero en el de ellas no. Pues bien, en nuestro moderno, progresista y culto Jerez, todavía hay mujeres que creen que si tienen la regla marchitarán una flor si la tocan, cortarán la mayonesa si la hacen, y algo malo les pasará si se bañan en la playa o se lavan el pelo -¿serán por eso las greñas que llevan algunas?-. Casi todas estas tonterías provienen de la cultura árabe (mujer con la regla = cosa sucia y asquerosa), con lo cual, nuestros gobiernos de la Alianza de Tontos de Capirote estarán contentísimos. Por otra parte, muchas mujeres piensan que los dolores menstruales se calman tomando un chupito de ginebra (¿por qué no barren para casa y toman brandy?), e incluso un 3% deja de hacer deporte, lo cual es muy triste porque mengua aún más el ¿1%? de mujeres deportistas, exigua proporción que hace que pasear por la calle sea como asistir a un desfile de vaquitas que lucen con arrogancia sus bien trabajados michelines; ¿o es que no saben que la juventud gaditana es la más obesa de Andalucía, y la andaluza es de las más obesas de España? Otro signo de modernidad.

En fin, me marcho antes de que las feministas me empalen o me castren, así que tendremos que dejar para otro día lo del rechazo de las jerezanas a usar tampones (“¿tamponeh, ezo qué eh?”).
.

.

La Voz, Jerez, 13 de abril de 2008. Andalucía, al máximo; Jerez, imparable: ¡ya somos 200.000!

domingo, 6 de abril de 2008

"Pax" motera




Pasado el Gran Premio de España del Mundial de motociclismo, llega la hora de hacer balance. Aunque son muchas las quejas que se están expresando públicamente (“ciudad sitiada”, “asesinato de la gallina de los huevos de oro”, “se han evitado los muertos pero, ¿a qué precio?” –esto último es muy fuerte, lo leí en una columna de opinión-), no es menos cierto que son muchas más las satisfacciones que se sienten en privado. Y es que, desde que el año pasado la Alcaldesa instaurase la pax motera, pax pilarina más bien, son incontables los ciudadanos que ya no están obligados a padecer miserablemente que durante tres días al año su ciudad se convierta en una tierra sin ley, en la que todo vale y en la que peligra su vida, su integridad, su patrimonio y su libertad. Porque la cuestión no era aguantar o no aguantar “el ruido durante tres días”, sino aceptar o no la anarquía insana, la muerte de la ley, la abolición durante tres días de los derechos de unos (los ciudadanos pacíficos) y la dispensa de los deberes de otros (los cafres).

Por fin se hizo lo que se debió haber hecho hace tiempo, y hay que felicitar a Sánchez por ello. A la misma Sánchez que en 2006 dijo lo siguiente: “De ninguna manera se puede poner cerco al tráfico y cerrar una ciudad de 200.000 habitantes a los moteros, porque acabarías con el Gran Premio”. Como ven, en política hay muy poca distancia entre un “de ninguna manera” y un “como sea”, y quizá haya sido el ver pelar las barbas del vecino portuense (y la consiguiente ruina sobre ruina que se le podía venir encima al Ayuntamiento) lo que haya animado a doña Pilar a olvidar convenientemente sus convicciones. Sin embargo, de un político nos deben importar más sus hechos que sus motivaciones, y los hechos han sido correctos y la actuación valiente. Así que, una vez más, nuestra enhorabuena a la Regidora.

No cabe duda de que las cosas se pueden hacer mejor, pero la situación era tan extrema que la única manera de atajarla era cortando por lo sano, como se ha hecho. Había que detener el “efecto llamada” que anunciaba a los cuatro vientos libertinaje y caos absoluto en una plaza del sur de España. No se trata de ofender a 60.000 moteros, pero hasta ellos tienen que entender que tan sólo un 5% de indeseables entre sus filas suponen 3000 incontrolados que, sumados a los canis y macarras locales, convertían la situación en imposible. Así, con la intención de seguir mejorando, pero a sabiendas de que nunca se podrá satisfacer a todos en todo, quizá la pregunta que habría que hacerse sería: “Antes había más ambiente pero, ¿a qué precio?”

.

La Voz, Jerez, 6 de abril de 2008.