sábado, 27 de enero de 2007

Jodiendo al prójimo

JODIENDO AL PRÓJIMO

“La derecha, como la Iglesia […], está en posesión de la verdad, una tabarra de mucho cuidado, un modo muy eficaz de joder al prójimo”, “la izquierda [en cambio] coincide con un ideario progresista, que avanza en contra del conservadurismo”. Lo que acaban de leer entrecomillado no son palabras de Pestiño Blanco en un mitin del PSOE, sino parte de una guía didáctica (*) [(*) = perdonen que pare un momentito para partirme de la risa… ya está] dirigida a los alumnos andaluces de ESO, elaborada con criterios “estrictamente educativos y culturales” (*), “promoviendo el espíritu reflexivo y crítico de los estudiantes” (*), y que “no obedece a intereses de índole partidista” (*); eso, al menos, es lo que dicen en la Fundación Caballero Bonald sobre el panfleto que concentra el ideario destilado de su presidente, el propio Bonald. En el PP están indignados, y han tachado la selección de textos de “sectaria, partidista y radical”, lo cual, leído lo leído, parece poco. En realidad, lo lógico sería que las indignadas fueran todas las personas de bien que creen que entre las acepciones de la palabra “libertad” deberían estar incluidas la de no ser de izquierdas y la de llevar a los hijos al colegio para que les enseñen a leer, escribir y pensar, y no a ser radicales ignorantes. Parece ser, pues, que la guía es una avanzadilla de la “educación en la ciudadanía”, asignatura que consiste en invadir las mentes de los niños para convertirlos en pequeños camaradas zapateritos, en mini-bonalditos que repetirán sin cesar las ridículas y falsas consignas del pensamiento único. No crean ustedes que me molesta que Bonald compita con la bruja Lola para ver quién dice más chorradas. Al contrario: me parece fantástico que se despache a gusto contra la derecha, contra las gaviotas reidoras o contra el viento de levante. Lo que me subleva es el abuso indecente de que lo haga con fondos públicos, utilizando el dinero de todos para ir contra una parte, y disfrazando de pedagogía sus inyecciones en vena de adoctrinamiento soviético.
Por otra parte, la semialcaldesa Sánchez no ha perdido la ocasión de hacer el ridículo con sus zafias declaraciones (es decir, las habituales) y ha dicho al respecto que el PP tiene que aclarar si está “con la cultura o con la censura”, y que “a la derecha no le gusta el libre pensamiento”. Antes de hablar de libre pensamiento, Sánchez debería dominar el pensamiento a secas, así que la ayudaremos aclarándole que lo que disgusta a la derecha y ofende a la decencia es que las instituciones públicas se dediquen a sufragar propaganda izquierdista en las escuelas. ¿Quiere la regidora un ejemplo de libre pensamiento de verdad? Aquí lo tiene: yo mismo, criticándola; sin que nadie que esté en desacuerdo tenga que contribuir económicamente a que mis columnas sean posibles; sin que tenga que leerme quien no quiera hacerlo; con la opción de comprar otro periódico a partir de mañana mismo; con la facultad de escribir cartas al director en mi contra, y hasta con la posibilidad de sustituirme en este espacio, para lo cual sólo necesitarán escribir columnas mejores que las mías. Eso es libertad y democracia, Sánchez, y no el gulag mental en el que nos queréis encerrar a todos.
Dice Bonald en su libelo que el “señor Bush […] se comunica directamente con Dios”, y quizá sea esa la clave de su amargor: le envidia porque él sólo llega hasta el fantasma de Pol Pot en sus conferencias con el más allá. Lástima, señor, que no caballero, Bonald, lo siento por usted, y créame cuando le digo que no me importa que siga dando la tabarra cuanto quiera. Pero, por favor, no joda al prójimo: no lo haga con dinero público.
.
.
.
La Voz, Jerez, 28 de enero de 2007, día glorioso en el que aún no estamos todos aprisionados en el gulag mental

No te deberás perder la Zona Cero

Si tienes sangre en las venas, un estremecimiento se apoderará de ti cuando pasees junto al enorme solar que un día contuvo al orgulloso símbolo de Nueva York (uno de ellos, pues hay tantos...).



© NADIE



©NADIE
Verás que allí no olvidan a los caídos.




© NADIE


©NADIE
Y también te darás cuenta de que lo que para algunos es un lugar de peregrinación, para otros es como un mercadillo, como una atracción más que tienen que tachar de la lista. No seas tú uno de ellos...©NADIE

©NADIE
...y deja una oración es esta capilla que fue refugio de muchos, y que se salvó milagrosamente del desastre.




martes, 23 de enero de 2007

La bolsa


© NADIE
Paseando por el distrito financiero, no te olvides de agarrar al toro por los cuernos.



Farruquito gana

Farruquito será entrevistado por Jesús Quintero para Televisión Española previo pago de 120.000 euros directamente salidos, cómo no, del bolsillo del contribuyente. 120.000 euros es, casualmente, la indemnización que el bailaor deberá pagar a la familia de la persona que mató, cuando conducía a más velocidad de la permitida y sin tener carnet, y a la que no prestó auxilio.
Así que, más o menos, el mata, y nosotros pagamos.
Conclusión: Las penas (de cárcel) con fama, son menos penas. Sé famoso, que algo queda.
Bien por Farruquito, que le quiten lo bailao, que dirá el.
Mal por Quintero: hay ciertas cosas por las que no se debería pagar. Y no hablo del sexo.




La pista de patinaje más famosa del mundo

©NADIE
Little Highlander no verá el árbol de Navidad cuando vaya en marzo, pero igualmente tendrá que visitar uno de los centros neurálgicos de la ciudad: el complejo de edificios llamado Rockefeller Center (como el "Complejo Azca" de Madrid, pero no de juguete, sino de verdad), presidido por un impresionante rascacielos a cuyos pies descansa la célebre estatua dorada de Prometeo.

domingo, 21 de enero de 2007

Museo Americano de Historia Natural

©NADIE
Mi amigo Serranito, se nos va a Nueva York, y el muy sinvergüenza no tiene un hueco para esconderme en su maleta. A pesar de ello, damos aquí comienzo a una pequeña serie de fotos de la ciudad más maravillosa del mundo libre, y también del cautivo, para que vaya anotando cosillas que no se puede perder. Empezamos con la impresionante ballena a tamaño natural que preside una de las salas del fabuloso Museo Americano de Historia Natural. Un festín para los sentidos, la imaginación y el intelecto.
Continuará...

"APOCALYPTO":agua y ajo para los anti-Gibson


Darían un brazo por que Mel Gibson hiciera una película mala. Pero nada; no hay manera. Es graciosísimo escuchar y leer las críticas de los progres a esta nueva cinta del "ultracatólico", "extremista", "iluminado", "enfermo", "fundamentalista" y resto de lindezas con que describen a Gibson (todo ello para decir, al fin y al cabo, que no es uno más del rebaño de babosos que pueblan el cine americano y el no americano):
-Es buen cine PERO GIBSON...
-Se nota que Gibson sabe lo que hace PERO...
-Espectacular, AUNQUE GIBSON...
Lo tienen que admitir, por mucho que les duela: APOCALYPTO es cine con mayúsculas, es decir, gran cine. Simple en sus planteamientos, si se quiere, pero no por accidente: Gibson sabe que una historia sencilla puede llegar al interior de la gente tanto o más que una complicada. Y verdaderamente la trama de APOCALYPTO no puede ser más sencilla: un hombre luchando por la vida.
No sé hasta qué punto el rigor histórico con que Gibson trata el mundo maya es elevado, pero eso es otra historia (aunque haya idiotas a los que lo único que les falta es acusarle de inventarse los sacrificios humanos: se nota que no han leído a Bernal Díaz del Castillo; por cierto, ¿quién, y para cuando, rodará la "VERDADERA HISTORIA DE LA CONQUISTA DE LA NUEVA ESPAÑA", una de las historias más épicas e increíbles de todos los tiempos?). El impacto de ver recreada la civilización maya es de una fuerza bestial, ayudado sin duda por el empleo del idioma precolombino, y el retrato es, desde luego, de auténtica pesadilla, como una visita al infierno. La violencia roza el gore, pero, como dicen algunos cuando hablan de los desnudos en el cine, "lo exige el guión", y en este caso es cierto: APOCALYPTO no sería nada si no rezumara violencia, y amor, por todos sus poros. Amor a la vida, a la propia y a la de los seres queridos. La belleza de las imágenes es impactante, y el ritmo trepidante hasta el extremo de que, cuando termina la película, te das cuenta de que llevabas mucho rato conteniendo la respiración. En cuanto a los protagonistas, probablemente nunca antes habíamos visto a ninguno de ellos, y nunca los volveremos a ver, pues son en su mayoría indígenas mexicanos; sin embargo, sólo una palabra podemos decir para calificar su interpretación: magistral.





No nos engañemos: APOCALYPTO es una película de acción. Ni más ni menos. Sólo que no hay pistolas, metralletas, bombas ni GPS, sino arcos, lanzas y cuchillos de obsidiana. Acción hipnótica que nos transporta en el espacio y en el tiempo hasta el ocaso de una civilización y un mundo que nunca, por suerte y por desgracia, volverá. Aunque algo de Garra de Jaguar quedará dentro de nosotros para siempre.

¿Currante y honrado? ¡Disimule!


¿CURRANTE Y HONRADO? ¡DISIMULE!

Para la mayoría de las personas, no es lo mismo no poder trabajar por tener una depresión, que tener una depresión por no poder trabajar. Para Manuel Olmedo, en cambio, por obra y gracia de la Junta de Andalucía y un juzgado de Jerez, sí lo es. ¿Su delito? No haber cometido ningún delito. Recuerdo de mi niñez una película (¿o era un tebeo?) en la que un robot de apariencia invencible era destruido por el héroe, que se las ingeniaba para quemarle los circuitos sometiéndolo a un dilema irresoluble; el malo metálico empezaba a echar humo y caía con estruendo mientras resonaban sus últimas palabras enlatadas: “NO COMPUTA, NO-COM-PU-TA, NO-CCC…”. Algo así es lo que debe haber pasado a quienes se encargaron del caso de Manuel: que con su dudosa inteligencia se han enfrentado a unas circunstancias para las que no habían sido “programados”, y ello ha originado una situación que sería de tebeo si no fuera porque los circuitos que se están quemando son los del hombre que cometió el error de querer ganarse el pan con el sudor de su frente.
En 2003, Manuel, funcionario de la Junta, sufrió una depresión que le obligó a pedir la baja laboral. Pasado un mes, fue dado de alta sin haber sido visto por ningún especialista en salud mental (dicen que se trata del último grito en “teleasistencia”). No se sabe si el alta se la dio el podólogo, el otorrino, o un celador que pasaba por allí, pero Manuel, que aunque estaba deprimido no es idiota, la impugnó. Y, de repente, unos meses más tarde, la misma unidad médica que le quiso dar el alta, inició los trámites para darle una invalidez total que, con derecho al cien por cien de su sueldo, le fue otorgada en poco tiempo. ¿Premio?, ¿castigo?, ¿error administrativo? Nada bueno, en cualquier caso, para nuestro protagonista, pues aunque sea el sueño de muchos, él no quería pasarse el resto de su vida viviendo del cuento. Así que, inocentemente, el pobre diablo renunció al premio que la Junta y Nescafé le habían concedido, y fue a juicio para recuperar su validez y su puesto de trabajo; al cabo de tres años gano el juicio y fue declarado apto para trabajar, pero lo que tenía que haber sido un final feliz, resultó ser la segunda parte, corregida y aumentada, de su pesadilla: el tribunal obliga Manuel a devolver el dinero que ha cobrado durante los tres años (¿acaso hubiera podido tener algún otro ingreso, estando forzado a ser oficialmente inválido?), ha perdido su puesto de trabajo y debe esperar a que se produzca una vacante para reincorporarse, puede ser enviado a cualquier sitio de la provincia de Cádiz y, además, no podrá cobrar durante varios meses al no haber cotizado en los últimos años. Disparatado, irracional: mientras los fraudes a la Seguridad Social asolan nuestra tierra, así es como el sistema premia a las personas que juegan limpio.
Lo más probable es que, como casi siempre, la apisonadora de la idiotez triunfe y consiga que el pobre Manuel se quede inválido de verdad, deprimido para siempre y arruinado. Es lo que pasa cuando las mentes pensantes situadas en puestos de responsabilidad no “computan” adecuadamente. Y lo más triste de todo es que mientras en la fantasía de los tebeos lo que se chamusca son los transistores del robot, en nuestra penosa realidad nacional es el alma de las buenas personas lo que se achicharra.
.
.
.
La Voz, Jerez, 21 de enero de 2007

miércoles, 17 de enero de 2007

La bandera de Clint Eastwood



Construir una película sobre el icono que representa una fotografía no es fácil, al menos no debe habelo sido para Clint Eastwood, a tenor de los resultados, que no han sido todo lo gratificantes que podíamos esperar.

A estas alturas, cuando ya nada nos sorprende, sorprende un poco que hasta el propio Eastwood se vea contaminado por la corriente autodestructiva de antiamericanismo que todo lo moja ultimamente, hasta a los propios americanos. Y si bien la película habla del heroísmo de aquellos que lucharon por la libertad bajo la bandera de las barras y estrellas, parece incidir más en el aspecto propagandístico y manipulador de las emociones que llevó a cabo el gobierno norteamericano.

Lo mejor de la cinta es, amen de las muy conseguidas imágenes de la parte bélica, el principio: cuando se nos dice que las fotos ganan guerras, que la foto de Iwo Jima probablemente hizo que América ganara la Guerra para el mundo libre, y que la foto del prisionero vietnamita ejecutado de un tiro en la sien hizo que América dejara de ganar una guerra para el pueblo de Vietnam. Porque el mundo ganó mucho con la victoria aliada en la 2ª Guerra Mundial, y Vietnam perdió mucho también cuando fue abandonado por el ejército americano. Sí, las fotos ganan guerras, porque los sentimientos mueven a las personas. Unas veces para bien, y otras, para mal. Como un cuchillo de las mentes y las almas, la propaganda puede servir a nobles intereses o a los más atroces. Y Eastwood falla al no dejar meridianamente claro y sin lugar a la menor duda que la manipulación del gobierno americano, por más que fuera desagradable en sí misma, era necesaria y deseable. Aunque mejor que yo lo explica en la propia película el encargado de la campaña de promoción cuando responde a uno de los soldados que pretende renunciar a la farsa.

Ambientación fantástica, fotografía cenicienta, montaje excelente, música olvidable, mensaje confuso...¿y las interpretaciones? Correctas en general. Destacable en el caso de Ryan Phillipe, y totalmente cargante en el de Adam Beach, el personaje indio que, al igual que la película, se va haciendo más insoportable conforme pasan los minutos (probablemente no es culpa suya, sino del guión).

Esta cinta nos retrata a un pueblo americano noble, pero idiotizado, racista, simplón y aborregado. Y se supone que es la versión "americana" de los hechos. Si Eastwood muestra una visión idílica, carente de defectos y heróica de la parte "japonesa" en CARTAS DESDE IWO JIMA, la película hermana que relata los hechos desde el otro lado, habrá demostrado para mayor tristeza mía que su paso al "lado oscuro" de la fuerza progre se ha completado.
Demasiada gente olvida demasiadas veces que todavía hoy día se lucha y se muere defendiendo nobles principios en nombre de esta bandera:


Calificación: 5,5/10

¡Hay sequía!


Europa Press. LOGROÑO. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó en Logroño que la seguía, que cumple ahora su tercer año, "es la más grave que ha afectado nunca a España"

No sé si la ministra se basa en datos, o únicamente busca justificaciones para el desastre de política de su ministerio. Los datos, como se sabe, son datos, pero se pueden emplear según interese exponiendo unos y ocultando otros, por ejemplo.
Veamos: ¿Es la sequía más grave que ha afectado a TODA España, o a una parte de España? Porque, en lo que es mi recuerdo (que no sé si vale como dato), la sequía de principios de los años noventa fue peor, pero que mucho peor, que la que estamos padeciendo ahora (lo cual no significa que la actual no pueda llegar a ser realmente peor si se alarga). Al menos en la parte de Andalucía en la que vivo. Aquello era brutal, porque fueron, literalmente, varios años sin llover. La sensación era la de que nunca volveríamos a ver gotas de lluvia cayendo del cielo. Un día, y otro, y una semana, y otra, y llegaba octubre, y nada. Y noviembre, y nada... Hubo una campaña televisiva en la que se nos mostraban las consecuencias de la falta de agua y se nos animaba al ahorro. Al final, una voz seria e imperativa decía, casi gritaba "¡HAY SEQUÍA!", (que era como decir "¡Ahorra agua, idiota, por el amor de Dios!"), y yo creo que aquello hizo más por concienciar a la gente que mil ministras Narbonas diciendo tonterías.
¿Dónde estan ahora las brutales campañas para ahorrar agua y luchar contra la brutal sequía? Desaparecidas, missing in action, está claro que ahora el dinero hay que invertirlo en promocionar estatutos, treguas, paridades, u otras estupideces varias.
¿Dónde está el Plan Hidrológico Nacional? Descuartizado y enterrado, sustituido por proyectos de desaladoras mágicas que tienen en contra hasta a los ecologistas, y no precisamente por sus bondades medioambientales.
Pese a su indudable sequía de ideas y capacidad, El Ministerio de Medio Ambiente hace aguas. Es una pena que no puedan aprovecharse para paliar la sequía que padecemos.

sábado, 13 de enero de 2007

"Andaluciencia"

“ANDALUCIENCIA” No es pequeño el esfuerzo que realiza la Junta de Andalucía para situar a nuestra comunidad entre las regiones punteras de Europa. No lo es, al menos, desde el punto de vista propagandístico, porque si de lo que hablamos es de resultados, la cosa cambia. Parece que los políticos no tienen claro que la ciencia es un caro y delicado árbol del que se desconoce qué fruto dará y cuándo, es decir, un monstruo incomprensible que les provoca escalofríos. No es extraño, pues, que en su perniciosa ignorancia empleen el dinero más con intención publicitaria que como incierta inversión que siendo plantada hoy podría florecer mañana y ser cosechada por el enemigo; desgraciadamente, cuando “largo plazo” significa hasta las próximas elecciones, las inversiones en ciencia dejan de ser apolíticas.
Un ejemplo de ello es la archipublicitada investigación sobre las células madre, llamativa y golosa cuestión que “huele” a votos. Intentando demostrar que destacamos en el


, se nos anuncia triunfalmente que dicha investigación está liderada en España por Andalucía, cuyo proyecto pionero, apuntalado con muchos millones de



,nos convierte en ejemplo para Europa y el mundo. Muy de pasada, sin embargo, se plantea la cuestión moral del uso de embriones humanos (

para algunos,


para otros). Pues bien, noticias de última hora podrían dejar desfasadas tanto la línea de investigación como el debate ético, ya que científicos estadounidenses parecen haber conseguido que el líquido amniótico les proporcione las células madre sin dañar a la, según el gusto del consumidor, personita o gusanito. Por otra parte, mientras se gastaban millones a mansalva en tan incierto programa, se negaba la ayuda a un proyecto fisiológico sobre el envejecimiento dirigido por el catedrático José María Delgado en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Alguna preclara mente andaluza decidió que ese estudio no interesaba. ¿Acertó? Digamos tan solo que la auténtica biblia del ramo, la revista científica Science, considera que dicha investigación dio como resultado uno de los diez grandes descubrimientos del pasado año. Así pues, gastando noventa veces menos que en lo de las células madre, hubieran lucido noventa veces más. Pero, claro, eso ellos no lo sabían.
En esto de la ciencia hay que plantar la semillita, y cada día abonar y regar sin tratar de recoger los frutos nada más soltar la regadera. Si las cosas se hacen bien, los resultados llegan, pero lo que no tiene sentido es pretender liderar la investigación en un campo concretísimo, y que todo alrededor sea un páramo. El tejido científico debe ser una tupida red de cerebros, instalaciones, dinero y perseverancia. Sin embargo, al menos en cuanto a los cerebros, parecemos vivir más en un coladero que en una red. De nada servirá becar con 40.000 euros por cabeza a la élite de nuestros

para que se doctoren en el extranjero (otro “proyecto estrella”), si al volver a casa los becados no encuentran las condiciones para desarrollar una carrera profesional exitosa. Entonces, ¿por qué no empezar sacando a nuestra universidad del retraso y la carencia de fondos, de la falta de esfuerzo y movilidad de la que acaba de informar el presidente de la Conferencia de Rectores Andaluces? ¿Quizá porque eso “viste” menos que dar 40.000 euros a los estudiantes para que se vayan a Baden-Würtemberg? Es posible que vista menos, aunque indudablemente cundiría más. Pero, claro, eso ellos no lo saben.
.
.
.
La Voz, Jerez, 14 de enero de 2007
.
.
.
Lo de las imágenes es un experimento, ya que hablamos de ciencia. Si os gusta, decídmelo, y si no, también. De todas maneras, y por si es un mamarracho, aquí está la columna sin acertijos:
.
.
.
“ANDALUCIENCIA”

No es pequeño el esfuerzo que realiza la Junta de Andalucía para situar a nuestra comunidad entre las regiones punteras de Europa. No lo es, al menos, desde el punto de vista propagandístico, porque si de lo que hablamos es de resultados, la cosa cambia. Parece que los políticos no tienen claro que la ciencia es un caro y delicado árbol del que se desconoce qué fruto dará y cuándo, es decir, un monstruo incomprensible que les provoca escalofríos. No es extraño, pues, que en su perniciosa ignorancia empleen el dinero más con intención publicitaria que como incierta inversión que siendo plantada hoy podría florecer mañana y ser cosechada por el enemigo; desgraciadamente, cuando “largo plazo” significa hasta las próximas elecciones, las inversiones en ciencia dejan de ser apolíticas.
Un ejemplo de ello es la archipublicitada investigación sobre las células madre, llamativa y golosa cuestión que “huele” a votos. Intentando demostrar que destacamos en el universo, se nos anuncia triunfalmente que dicha investigación está liderada en España por Andalucía, cuyo proyecto pionero, apuntalado con muchos millones de euros, nos convierte en ejemplo para Europa y el mundo. Muy de pasada, sin embargo, se plantea la cuestión moral del uso de embriones humanos (personas, para algunos, gusanos, para otros). Pues bien, noticias de última hora podrían dejar desfasadas tanto la línea de investigación como el debate ético, ya que científicos estadounidenses parecen haber conseguido que el líquido amniótico les proporcione las células madre sin dañar a la, según el gusto del consumidor, personita o gusanito. Por otra parte, mientras se gastaban millones a mansalva en tan incierto programa, se negaba la ayuda a un proyecto fisiológico sobre el envejecimiento dirigido por el catedrático José María Delgado en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Alguna preclara mente andaluza decidió que ese estudio no interesaba. ¿Acertó? Digamos tan solo que la auténtica biblia del ramo, la revista científica Science, considera que dicha investigación dio como resultado uno de los diez grandes descubrimientos del pasado año. Así pues, gastando noventa veces menos que en lo de las células madre, hubieran lucido noventa veces más. Pero, claro, eso ellos no lo sabían.
En esto de la ciencia hay que plantar la semillita, y cada día abonar y regar sin tratar de recoger los frutos nada más soltar la regadera. Si las cosas se hacen bien, los resultados llegan, pero lo que no tiene sentido es pretender liderar la investigación en un campo concretísimo, y que todo alrededor sea un páramo. El tejido científico debe ser una tupida red de cerebros, instalaciones, dinero y perseverancia. Sin embargo, al menos en cuanto a los cerebros, parecemos vivir más en un coladero que en una red. De nada servirá becar con 40.000 euros por cabeza a la élite de nuestros estudiantes para que se doctoren en el extranjero (otro “proyecto estrella”), si al volver a casa los becados no encuentran las condiciones para desarrollar una carrera profesional exitosa. Entonces, ¿por qué no empezar sacando a nuestra universidad del retraso y la carencia de fondos, de la falta de esfuerzo y movilidad de la que acaba de informar el presidente de la Conferencia de Rectores Andaluces? ¿Quizá porque eso “viste” menos que dar 40.000 euros a los estudiantes para que se vayan a Baden-Würtemberg? Es posible que vista menos, aunque indudablemente cundiría más. Pero, claro, eso ellos no lo saben.

Piper

Piper no sólo es una de las marcas más conocidas de avionetas,
sino que también es el poco excitante nombre de esta muy excitante chica
a la que habíamos perdido la pista desde que la conocimos en EL BAR COYOTE, peliculilla olvidable de la que sólo cabe recordar la lozanía y el desparpajo de sus protagonistas.

Ayer fui a ver EL TRUCO FINAL, dispuesto a quitarme el mal sabor de boca que me dejó EL ILUSIONISTA (me dormí en el cine a pesar de Edward Norton), y preparado para la correspondiente sobredosis de Scarlett Johansson, que es esa chica especializada en hacer de sí misma, poseedora de unos melones que no se los merece,

y sobrevalorada como pocas (como ninguna, más bien) en cuanto a sus dotes artísticas. Pues bien, la sorpresa de la película, que es una película de sorpresas, fue volver a ver a ese angelote llamado Piper Perabo al que creíamos emigrado de la tierra para volar con sus alitas en el cielo. Su papel es pequeño, aunque no insignificante, y para muchos pasará totalmente desapercibida. No le roba, de ninguna manera, la función a Scarlett (en realidad, la función tampoco es de Scarlett, sino de Christian Bale y Hugh Jackman), pero nos gusta ver que sigue aquí, y hubieramos preferido verla a ella en pantalla durante una hora, y a Scarlett durante cinco minutos. Otra vez será.

Adios, Piper, hasta la próxima.
En cuanto a la película, decir que me resultó entretenidísima; la competición a muerte entre dos magos que luchan no sólo por ser los mejores, sino por destruirse mutuamente haciendo lo que haga falta, ya sea truco o realidad. Nada es lo que parece en esta película. Y nadie es totalmente bueno en ella, aunque alguno sea totalmente malo. Parábola, quizá, sobre lo que supone entregarse en exceso a la profesión, toda la cinta es un gran fuego de artificio en el que bajo el envoltorio del truco de magia subyace una reflexión sobre la obsesión, la degeneración del espíritu (una corrupción progresiva digna del mejor Dorian Gray), la renuncia, el sacrificio y el sufrimiento disfrazado de éxito.
Desde mi punto de vista, un entretenimiento muy recomendable.
Calificación: 7/10

jueves, 11 de enero de 2007

A pesar de todo...

©NADIE
...el mundo es bello, aunque cada vez hay que elevarse más para encontrar la paz de espíritu.

¡Vamos!,¡ subamos!,
A las nieves perpetuas,
donde está la paz.
(Y encima el cambio climático).

"Trágico accidente"

Según el Presidente del gobierno de España, lo que pasó el 30 de diciembre en Barajas fue un:

TRÁGICO ACCIDENTE.
Fuentes de La Moncloa y del PSOE informan de que ha sido un LAPSUS.
.
.
.
Según los ciudadanos sometidos al gobierno de España, el Presidente Zapatero es un:
TRÁGICO ACCIDENTE.
Fuentes del sentimiento mayoritario informan de que NO HA SIDO UN LAPSUS.

miércoles, 10 de enero de 2007

"Papelitos"






Señora de la Vega, ¿no entiende usted por qué el PP se aferra a ese "papelito" insignificante que es el Pacto por las libertades y contra el terrorismo? Yo no se lo explicaré, pues no creo que le interese saberlo; me limitaré a decirle que lo hace por el mismo motivo por el que la mayoría de los españoles nos aferramos a otro "papelito" que se llama Constitución española.



¿Qué?, ¿que tampoco lo entiende? Lo entiendo. Y no me sorprende, porque nuestra Constitución, desgraciadamente, cada vez se parece más a un cadáver viviente; cada vez se parece más a...
...¡USTED!


lunes, 8 de enero de 2007

El haiku del rascacielos


© NADIE
.
.
.
SIGUE SUBIENDO,
.
ILUSIÓN DISFRAZADA
.
DE GRIS CEMENTO
.
.
.
¡Ay!, qué nostalgia.

sábado, 6 de enero de 2007

...Y no me cuesta decírtelo


Te adoro, amorcito, mi pichón bonito; rosa de mi corazón, te quiero un montón, y no me cuesta decírtelo”. Con baboseo telefónico como éste debían pasársele volando las horas al enamoradísimo Julio Álvarez, que no paró, literalmente, de llamar a su novia durante dieciséis meses. No dudamos de la sinceridad de los sentimientos del alcalde (socialista, vaya por Dios) de la localidad sevillana de La Puebla del Río, pero de lo que estamos totalmente seguros es de que, realmente, no le costaba nada expresarlos; vamos, que le salía gratis total, pues su carameleo corría a cargo de los vecinos de La Puebla. Y es que el amor, qué bonito, es ciego, y debe ser por ello que el pobre alcalde confundía su teléfono con el de su pueblo, usando el público, sin duda por azar, para sus llamadas privadas. Al hombre, despistado, no se le ocurrió marcarlos en braille: se ve que cuando uno está ciegamente enamorado, todo lo demás desaparece del mundo. Hasta las facturas.
Hay que admitir que en las cosas del querer no se suele reparar en gastos, pero Álvarez no sólo está acusado de malversación de caudales públicos, sino que también lo está de ocultación de datos y prevaricación por negar a la oposición los detalles sobre dichos gastos municipales (como buen antiliberal, no quiere que a los políticos se les ate corto, aunque sea la única forma de mantener la corrupción dentro del tiesto). Además, el concejal Juan Carlos Benítez está acusado de falsedad documental por escanear y eliminar las llamadas comprometedoras de las facturas telefónicas de su jefe, lo cual demuestra, amén de su fidelidad perruna, que no mentían los socialistas andaluces con lo de la segunda modernización: si Caldera, todo un ministro, falsificaba con tipex los documentos del Prestige, un simple concejal de La Puebla ha terminado con tamaño cutrerío. El tipex ha muerto, ¡viva el escáner! ¿Quién dice que en Andalucía estamos atrasados?
No es que la corrupción anide en unas siglas y no lo haga en otras, pues su verdadero hogar es el espíritu humano, pero sucede que en ciertos partidos encuentra una madriguera mucho más mullidita, tanto más confortable cuanto más tiempo se ha tenido para amueblar la casa a conveniencia. Y dado que Andalucía lleva ya demasiado tiempo amueblada al gusto de la misma familia, no es extraño que luego pasen cosas como las de Marbella (que es la puntita nada más de un inmenso iceberg), las facturas falsas de Sevilla, el ilegítimo aprovechamiento de cargos públicos para apuntalar legítimas aspiraciones electorales, o lo que ustedes quieran, que hay de sobra para elegir en esta ceremonia permanente de confusión entre lo público y lo privado que es la política andaluza.
Volviendo a nuestro Romeo Alcaldizo, el alcalde-chorizo, he echado cuentas, y me sale que se pasaba unas dos horas diarias retozando en las microondas con su amada. Suponiéndole una jornada laboral de ocho horas, se deduce que escamoteaba un 25% del tiempo de servir a los ciudadanos, para servirse a sí mismo y a su asaeteado corazón rojo. Por lo tanto no es suficiente con que devuelva el dinero gastado en teléfono, sino que debería hacer lo mismo con un cuarto de sus ingresos como alcalde durante los dieciséis meses consagrados a Cupido. El caso está en los tribunales y será enjuiciado por un jurado popular, así que esperemos que no se pongan tiernos cuando el acusado implore clemencia diciendo: “Todo lo que hice, lo hice por amor”.
.
.
.
La Voz, Jerez, 7 de diciembre de 2007.
.
.
.
Felices Reyes.

viernes, 5 de enero de 2007

"Lo mejor de mí mismo"


MADRID. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en Madrid que su "energía y determinación" para alcanzar la paz "es hoy aún mayor", después del atentado cometido el sábado pasado por la banda terrorista ETA en el estacionamiento del aeropuerto madrileño de Barajas. "Para este objetivo voy a poner lo mejor de mí mismo", recalcó.







Bueno, bueno, Zp, no sabemos qué es lo que quieres decir con eso de "lo mejor de mí mismo", pues este pueblo que te padece aún está por descubrir, no ya lo mejor de ti mismo, sino si tienes algo mínimamente bueno en tu interior. A lo mejor cuando dices "lo mejor de ti mismo" lo que estás pensando en realidad es "lo mejor de vosotros mismos", y eso sí que casaría bastante bien con la realidad que vemos cada día: que quieres entregar algo que no es tuyo para conseguir, rindiéndonos, lo que todos queremos alcanzar venciendo. Y no es porque queramos estar todo el día luchando, sino porque no nos queda más remedio que defendernos (tú sí tienes remedio, el arrodillamiento, pero eso a nosotros no nos vale).
Pues no, Zp, por favor, no. No entregues nuestra identidad, no vendas nuestra dignidad, no asesines nuestros siglos de historia, no pisotees a nuestros muertos, no regales lo que no tiene precio, no comercies con la patria, no te carcajees de nuestras víctimas...no lo hagas, no. Porque, si lo haces, no habrá que esperar a que Dios ni la Historia te juzguen...lo harán los vivos mientras vives, y el veredicto será, ya es: ¡ CULPABLE!

Enemigos del Pueblo



Dice nuestro amigo Maikel que se parte de la risa ante la barbaridad o exageración de considerar al comunismo y al socialismo enemigos de la humanidad...jajajaja (carcajadas siniestras).
Hombre, Maikel, yo creo que si eso es o no exagerado deberías preguntarselo a los más de cien millones de muertos (100.000.000 de muertos), y subiendo, que el comunismo ha causado a lo largo de su triste, revolucionaria y sangrienta
historia. ¿Algo bueno a cambio? Nada. N-A-D-A. A no ser que el hambre, la igualdad en la miseria, el miedo y la falta de libertad se puedan considerar buenos (Lenin y sus discípulos hasta el día de hoy consideran que son armas políticas).
Hablar en nombre de los pobres, y encargarse al mismo tiempo de que haya cuantos más, mejor, no parece una postura ética demasiado defendible. Luchar contra la existencia de los ricos, los acomodados y los pobres, proponiendo a cambio que sólo existan los pobres, tampoco. Si encima no se hace ascos a la opresión y el exterminio para conseguirlo...ya me explicarás tú por qué crees que el comunismo y el socialismo son amigos del pueblo...
...Jajajaja (más carcajadas siniestras)...http://www.arteshoy.com/mis20050905-4.html...Jajajaja...

miércoles, 3 de enero de 2007

El haiku de la araña

© NADIE
TEJE, CRIATURA
DE TODAS LAS ARAÑAS
MADRE NARANJA
Muerto el padre de la madre de todas las batallas (aunque no lo hubiera visto en la tele, lo sabría por el abundante lagrimeo en las columnas periodísticas), nos queda la madre de todas las arañas, como la bautizó mi buen amigo "little highlander", un compañero de trabajo. Me imponía tanto respeto la amiga "octopatada", que no me atreví a poner un dedo o una moneda de euro junto a ella al hacerle la foto, para que así se pudiera apreciar su tamaño. Pero yo os lo digo: más grande que las que soléis ver en vuestras casas, y más pequeña que una tarántula.
Por cierto, hubiera sido interesante que a Pinochet lo hubieran ejecutado, más que nada para poder comprobar lo muy mucho que hubieran estado de acuerdo con dicha pena los que ahora están muy en contra de que haya sido impuesta a S.H.

martes, 2 de enero de 2007

Hola, acadaunolosuyo.blogspot.com, hola

©NADIE
Año nuevo, bitácora nueva. Nueva en las formas, que no en el fondo, porque intentaremos que todo cambie para que todo siga igual, excepto en una cosa: el funcionamiento.
Nada mejor para empezar el año que seguir las rutinas de siempre, esto es, colgar la columna del pasado domingo. Así que, sin más esperas, ahí va:


DIOS CREÓ A LOS ANIMALES...



…Y ya debía andar casi agotado cuando le llegó el momento de dar vida al último, pues salió el hombre, bicho que lleva miles de años demostrando ser un producto bastante defectuoso; y no es la principal de sus taras la falta de compatibilidad con las demás formas de vida, qué va, sino algo todavía peor, si cabe: su manifiesta incompatibilidad consigo mismo. Como las víctimas de enfermedades autoinmunes, cuyo cuerpo se autodestruye, así la humanidad parece abocada a luchar por siempre contra su propio ser, en lugar de aunar esfuerzos contra el enemigo común, ya sea el hambre, la enfermedad o los marcianos mutantes, que si atacaran desde el espacio se encontrarían con casi tantas facilidades como las que se encontró el III Reich cuando invadió Francia. De vez en cuando, no obstante, algún iluminado trata de convencernos de que la paz es posible estableciendo alianzas con quienes hacen lo imposible por que la paz no sea posible, pero eso es, lógica y naturalmente, imposible. Sin embargo, más allá de culturas y religiones, todos los hombres poseemos una íntima raíz común que permite mantener viva la llama de la esperanza dentro de este temporal perpetuo que es la existencia humana. No podremos rezar todos al mismo dios, pero quizá sí podamos proteger conjuntamente a sus criaturas. Y como ejemplo de ello, recientemente ha sido aprobada la inclusión en la lista mundial de reservas de la biosfera de una muy, pero que muy particular: la transfronteriza entre España y Marruecos. La primera que se establece entre dos continentes, la primera que une al primer mundo con el tercero, la primera, en fin, que hace darse la mano a moros y cristianos.
Aunque humana y culturalmente el norte de Marruecos y el sur de Andalucía sean como la noche y el día, la naturaleza, que no entiende de credos, es sorprendentemente similar en ambas orillas: el Rif calizo es hermano de la caliza Bética; el pinsapo del norte es primo del pinsapo del sur; el jabalí, la nutria y el halcón peregrino campean igual por las sierras de Cádiz y Málaga que por los montes de Talassemtane; hasta los pueblos blancos serían fácilmente confundidos, de no ser por sus habitantes…
Sin duda, la Reserva de la Biosfera Intercontinental del Mediterráneo posee un carácter pionero que debe ser ejemplo para la red mundial de reservas de la biosfera, y ha de contribuir tanto a la consolidación de los espacios naturales de Andalucía y el norte de Marruecos, como al desarrollo de los pueblos a ambos lados del Estrecho, sobre todo para que los únicos emigrantes que lo crucen sean las aves, que hoy vienen y mañana van, y no los hombres, que únicamente vienen.
Ahora sólo hace falta que las buenas intenciones de este fantástico proyecto andaluz, bendecido por la UNESCO, la Unión Europea, y el Ministerio de Medio Ambiente de España, pasen del papel al terreno, y de verdad esta idea casi revolucionaria lleve a cooperar fructíferamente, quizá por primera vez, a los habitantes de ambas orillas. En contra están la historia, la cultura y la fe, pero tenemos a favor la fuerza irresistible de los lazos que se forjan entre aquellos hombres que se emplean intensamente en la consecución de nobles objetivos; las cosas parecen más fáciles entre los humanos cuando se trata de ayudar a los animales. Quizá sea porque aunque todos compartamos al mismo creador, las criaturas silvestres no saben lo que es la religión.


La Voz, Jerez, 31 de diciembre de 2006
La foto, lo olvidaba, son los restos de una iglesia en lo que fue el poblado de La Sauceda, en el Parque Natural de los Alcornocales.