sábado, 28 de julio de 2007

"Veinte millones" que hacen gracia


"VEINTE MILLONES" QUE HACEN GRACIA
por Iván Gallardo

Nietzsche decía que un chiste es un epigrama sobre la muerte de un sentimiento. Un chiste hace gracia, y por tanto mueve a la risa. Pero hay una risa que solo se escucha cuando aparece una sordera moral. Es una risa triste que conduce al olvido, es una risa que deshumaniza.
A nadie, nadie humanamente sano, se le ocurriría hacer una broma sobre los campos de concentración nazis. Una íntima repugnancia subiría por el estómago hasta la garganta. Las pastillas de jabón y las lámparas hechas con grasa y piel de judíos no hacen gracia.
Las personas que defienden la dignidad del hombre y la libertad condenan sin paliativos y de forma espontánea una ideología como la nacionalsocialista. Si alguien en nuestra presencia bromease sobre las víctimas del nazismo o de alguna forma justificase a sus verdugos, una profunda indignación nos obligaría a no callarnos. No podríamos tolerarlo.
Nadie, nadie humanamente sano, se acercaría a un tipo que llevase prendida en su chaqueta un pin con una esvástica, ni entraría en un local que tuviese un retrato de Hitler colgado de la pared. Estas dos situaciones no hacen ninguna gracia.
Todo el mundo ha oído hablar de Auschwitz, Treblinka o Mauthausen. A cualquiera le suenan los nombres de Himmler, Eichmann o Goebbels. Nadie desconoce qué es el Holocausto o Soáh y los seis millones. Todas estas son palabras que simplemente al pronunciarlas producen escalofríos. Son la metonimia del horror. ¿Aceptaríamos que alguien bromease sobre esto?
Pero existe una grieta, una fractura, una indulgencia selectiva, una "asimetría de la tolerancia" (Ferdinand Mount) en todo esto. Esta asimetría puede expresarse en forma de pregunta: ¿por qué la gente sí bromea acerca del comunismo?
A lo largo del siglo XX han muerto 100 millones de personas a causa de la represión comunista (VV.AA. El libro negro del comunismo ). Para muchos es una cifra incómoda, perturbadora, incluso matizable, pero nadie la ha rectificado jamás. El régimen estalinista causó 50 millones de víctimas entre ejecuciones en masa, linchamientos, limpiezas étnicas, deportaciones colectivas y hambrunas. De esos cincuenta, 20 millones murieron en campos de exterminio (Rayfield) llamados gulags.
Pero no se trata de cifras, ni siquiera de Historia, sino de moral. Porque esos muertos parecen no tener la dignidad fúnebre del Holocausto, porque los crímenes comunistas no forman parte de la conciencia pública de nuestra época y por el silencio cómplice de tantos intelectuales de izquierda, indulgentes, eufemísticos y complacientes ante la barbarie. Y esto es una de las más graves derrotas morales del siglo XX. La asimetría de la tolerancia es un mal chiste.
Y no se puede alegar ignorancia para justificar la risa. Desde los años treinta había pruebas irrefutables de las matanzas en la Unión Soviética -véanse las obras de Conquest, Pipes, Volkogonov, Figes, Solzhenitsyn, etc.- entre las que destacan dos libros impresionantes e imprescindibles para comprender el terror estalinista: Relatos de Kolymá de Varlam Shalamov (Mondadori, 1997) y Contra toda esperanza de Nadiezhda Mandelstam (Alianza, 1984). No, en la mayoría de los casos los que se ríen no son ignorantes, sino fanáticos. Fanáticos tal y como los entendía Santayana: aquellos que redoblan sus esfuerzos según olvidan sus objetivos. No quieren pensar ni saber. Sólo quieren creer.
Sólo se puede admirar a Lenin -"dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley", "Cuanto peor, mejor", "La idea básica, espero, está clara. Proponer abiertamente una ley [...] que aporte motivos para la esencia y justificación del terror"- y a Trotski -"El terror es un medio poderoso para hacer política", "Tenemos que poner fin de una vez para siempre a las paparruchas [...] sobre la santidad de la vida humana"- si se admira el terror. Lenin, apasionado de la guerra civil, instigador de linchamientos populares, inventor del gulag - los primeros se construyeron en las islas Solovki, al norte de San Petersburgo- y de la Checa. Lenin, que acabó con la libertad de prensa y utilizó el hambre (5 millones de muertos) como instrumento de un Estado ya decididamente policial y totalitario. Parece que a algunos les resulta fácil bromear sobre el comunismo. En cambio, paradojas de la vida, los que vivieron bajo este régimen podían ser fusilados si bromeaban sobre él. Existe una novela de Milan Kundera que aborda precisamente este tema. Su título lo dice todo: La broma (Seix Barral).
Como se ve, Stalin no inauguró el terror, aunque sí tuvo el privilegio de profundizar en el modelo leninista con inauditos resultados. No fue muy original, aunque sí hay que reconocerle cierta capacidad innovadora al descubrir un nuevo grupo social que purgar: los propios miembros del partido, los bolcheviques. Este georgiano hijo de zapatero, con formación de seminarista -el estilo de sus textos se aproxima más al catecismo que al materialismo dialéctico- y apasionado de las películas del oeste consiguió llevar la tetrarquía comunista hambre, terror, esclavitud y fracaso donde nadie lo había hecho: a la perfección negativa. Todavía se recuerdan con arrobo sus dos expresiones más célebres: "La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema." y la sutil "Golpead, golpead y golpead otra vez." Hay gente a la que le hace gracia estas frases.
En su reinado de mito y coacción, error y terror se llegó a la nada desdeñable cifra de 476 gulags (Applebaum), por los que llegaron a pasar 29 millones de personas. La media de supervivencia en estos campos era de dos años. Fusiló en masa legiones de niños huérfanos. En el gran proyecto de su vida, la Colectivización (1929-1933) aniquiló a 11 millones de personas -el monopolio estatal de la alimentación era un objetivo punitivo contra el campesinado-. Durante el Terror Famélico de 1933, que provocó la Colectivización, murieron 3 millones de niños (los nazis asesinaron a 1 millón). En esos años empezaron a pulular por el campo soviético miles de antropófagos y de dojodiaga , los desahuciados, que se atracaban de basura y de desperdicios de las letrinas. Curiosamente en esta época hablar del hambre se empezó a castigar con la pena de muerte. Da asco pensar en las declaraciones de B. Shaw en 1934 al regresar de su viaje a la Unión Soviética, cuando dijo que el pueblo ruso estaba insólitamente bien alimentado. Ese mismo año, de los 1.996 delegados del Congreso de los Vencedores -mas bien de las Víctimas- morirían 1.108, y todos sus familiares, porque en el estalinismo si alguien era culpable, es un decir, su familia también lo era. En 1935 instauró la pena de muerte a partir de los doce años. En 1936 empezaron los Procesos de Moscú, esa delirante farsa en la que reputados bolcheviques de la vieja guardia "confesaron" delitos fantasmagóricos. En 1937 empezó el llamado Gran Terror con purgas sobre todos los sectores sociales que podían destronar a papá Iósef basadas en cupos de detenidos por kilómetro cuadrado. La denuncia sistemática como "sagrado deber", la acusación anónima, la detención para quien se negaba a ser confidente, los homenajes a quien delató con más celo, la falta de piedad como virtud. La aplicación de la tortura por parte de los chequistas -solo pronunciar el nombre de Lubianka, sede de la checa de Moscú, helaba la sangre- para conseguir confesiones, unas confesiones que no estaban orientadas a revelar un hecho, sino que obligaban a la víctima a ser cómplice de una ficción. Las redes de mano de obra esclavizada para acometer proyectos faraónicos y muchas veces inútiles (recuérdese el canal de los mares Blanco-Báltico que costó 150.000 vidas y no sirvió para nada), las macro deportaciones colectivas (como la del Dyurmá , barco aprisionado entre los hielos camino de un gulag siberiano. Llevaba 12.000 presas. Todas murieron congeladas o por inanición.). Las celdas para ocho personas en las que metían a 160. Cinco o seis morían cada día. Sus cadáveres no se podían retirar y se quedaban allí aplastados contra los vivos. Durante la segunda Guerra Mundial los soldados soviéticos eran conscientes de una orden que había promulgado Stalin. Todos los prisioneros de guerra serían considerados "traidores a la madre patria" y por lo tanto sus familias detenidas y enviadas al gulag. Otra curiosidad de la vida: un hijo de Stalin, Yákov, fue capturado por el ejército nazi. También Stalin tuvo el raro privilegio de ser el primer dirigente comunista en negar el genocidio nazi sobre los judíos -durante sus últimos años de vida su antisemitismo se fue radicalizando-, y en crear el primer apartheid para hebreos en la desolada región de Birobidyán. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en afirmar que si Stalin hubiese vivido un año más habría llevado a cabo una limpieza étnica sobre los judíos de dimensiones apocalípticas.
Treinta y cinco años (1917-1953) de Revolución, Guerra Civil, Terror Rojo, Hambre, Colectivización, Gran Hambre, Gran Terror, Guerra Mundial... ¿Cómo llamar a esto? ¿Cómo nombrarlo? Isaac Babel, antes de que lo fusilasen unos chequistas en 1940 había escrito "He inventado un nuevo género: el silencio." ¿Dónde está la gracia de todo esto? ¿De qué se ríe la gente? ¿Cuál es la broma?
¿Por qué el comportamiento no es el mismo cuando se habla del comunismo que cuando se hace del nazismo, si ambas son ideologías en cuyo nombre se aniquilaron a millones de personas? ¿Por qué la condena no es igualmente espontánea? ¿Por qué no repugna de igual modo el pin con la hoz y el martillo que con la esvástica? ¿Por qué el Hambre desatada por Stalin no está considerada como un crimen contra la humanidad? ¿Por qué todo el mundo ha oído hablar de los campos de concentración de Auschwitz, Treblinca y Mauthausen y no de los gulags de Vorkutá, Sujanovka y Kolymá? ¿Por qué suenan los nombres de Himmler, Eichmann y Goebbels y no los de Yagoda, Yerzhov o Beria? ¿Qué diferencia hay entre bigote pequeño y el bigote grande? ¿Por qué se conoce lo que es el Holocausto y los seis millones y apenas nada se sabe de los "Veinte Millones", esa expresión que apenas resume lo que sucedió en la Unión Soviética durante treinta y cinco años? ¿Por qué esa indulgencia, esa credulidad, esa tibieza, ese mutismo, esos matices, esas justificaciones? ¿Por qué si no se tolera frivolizar a costa de unas víctimas se acepta con otras? ¿Por qué se permite la risa a costa del comunismo soviético sino se tolera con el nacionalsocialismo?
¿De qué se rien?
¿Dónde está la gracia?

El paraíso de la traición


EL PARAÍSO DE LA TRAICIÓN
.
.
.
Cuando Ibáñez creó a Mortadelo y Filemón, los puso al servicio de la T.I.A. y a las órdenes del Superintendente Vicente, pero eso es porque al CNI todavía no había llegado Alberto Sáiz, personaje ideal para hacer de “Súper-cuchufletero” en este tebeo, mezcla de “Aquí hay tomate y El Bombero Torero”, que es España. Y no es porque hayan pillado a un agente que curraba para el enemigo porque le salía más rentable que servir a la Patria, qué va, eso pasa hasta en las mejores familias, sino por el espectáculo inverosímil que dio el jefe de los espías españoles al exponer la historia en… ¡una rueda de prensa! Así, entre risas y chascarrillos, descubrimos que han detenido a Roberto Flórez por vender a los kagebitos de Putin información sobre procedimientos y operaciones de contrainteligencia, además de las identidades de montones de agentes. Ello ha puesto en riesgo (si es que no ha costado) la vida de muchos servidores de la Nación, y ha obligado a reformar el CNI de arriba abajo pero, según Sáiz (que es un hombre de Bono, con lo cual entendemos que prefiera ser espiado a espiar), la seguridad nacional no se ha visto comprometida, jijiji, jajaja, los rusos siguen siendo nuestros coleguitas del alma, jijiji, jejeje, y aquí no ha pasado nada, pero por si acaso la culpa es del PP, jijiji, jojojo, y tócate las narices.

Ante tal situación, uno espera que de inmediato aparezca el jefe de la diplomacia para corregirlo y decir que se expulsarán diplomáticos, o por lo menos se llamará al embajador a consultas, pero lo que nos ha contado Moratinos, con esa sonrisa babosa que siempre tiene para moros radicales, sudamericanos totalitarios y terroristas palestinos es que, efectivamente, “no-problemo” con los rusos. Sólo le ha faltado decirle al ministro Lavrov que la próxima vez pida los datos, que él mismo se los dará con mucho gusto y gratis, que para eso queremos la paaaaazzzzz.

Es indudable que estas cosas no pasan en los países serios, lo malo es que tampoco en los no serios, pues hasta la más mierdosilla república bananera castiga a los traidores con la máxima dureza: de cadena perpetua para arriba. Aquí, en cambio, sólo se les da un cachete de entre seis y doce años de cárcel, quizá mucho menos si el traidor se porta bien y hace un curso de recortables mientras sus ex compañeros están con el culo (o los sesos) al aire porque él vendió sus vidas. Es de risa. De risa gilipollas. Puede que la vivienda y el precio del marisco estén por las nubes en nuestro país, pero lo que es el kilo de traición está tirado, así que, ¡veníos pa’España, traidores del mundo, que aquí está lo que buscáis!: sol, playa…y buenos precios.
.
.
.
Publicado en La Voz, Jerez, 29 de julio de 2007.
.
.
.
¿A álguien le extraña que la situación sea la que es, cuando el mayor traidor de todos es nuestro Presidente? No es que la traición no se castigue en España, es que se premia.

miércoles, 25 de julio de 2007

¡Salud, españoles!


Como si fuera un nuevo Robin Hood, convertido en estrella mediática de la noche a la mañana, Jaime Jiménez Arbe, "El Solitario", ha saludado así a la multitud ansiosa por verle, (¿y tocarle?,¿y pedirle un autógrafo?):

"Hola a todos, soy "El Solitario". ¡Salud, españoles!"

Y yo le pregunto: ¿Salud también para los dos guardias civiles que asesinaste porque te vieron?, ¿salud también para el cajero al que pegaste un tiro en la pierna porque tenía poco dinero?...

Solitario, eres un hijo de puta, y aunque te veo dentro de unos años como al Dioni o a Roldán, ojalá me equivoque y pagues largamente por la sangre derramada. Lo dicho, eres un auténtico hijo de puta.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/24/espana/1185284756.html?a=517c30d7e0b26770bf7e792978a9296e&t=1185362220

martes, 24 de julio de 2007

¿Quién conducía la grúa?


Ya hemos averiguado qué pasó en el último G.P. de fórmula 1: el padre de Hamilton conducía la grúa que lo sacó de la grava y lo puso a competir de nuevo. No hay otra explicación: ¿cinco coches fuera de la pista y sólo cogen a uno?

Desde luego, extraño es. Quizas sea legal pero... lo que está clarísimo es que no es seguro. Tanto rollo con la seguridad y permiten que una grúa levante un coche cargado de combustible, con un piloto dentro y que lo ponga de nuevo en la pista cuando el resto de coches sigue compitiendo. Otro coche se salió en el mismo punto y tocó levemente la grúa. ¿Y si hubiese colisionado a mayor velocidad? ¿Y si se hubiese incendiado con el piloto allí colgado?

Esta situación es de locos, y Bernie and Company hacen gala de una hipocresía galopante. Me indignó aquella vez que Alonso se batía el cobre son Schumi y se quedó varado en la gravilla, encarando la pista, y las asistencias, en lugar de empujarle, le obligaron a bajarse del coche. Sólo necesitaba un leve empujoncito que nunca llegó...

Pero en esta ocasión ha sido una ayuda tan descarada, que la que se prestaban desde la FIA y la FOA a Schumi parece que pierde importancia.

Lo dicho: una verguenza que sólo se entendería si sucediese en Expaña...

lunes, 23 de julio de 2007

El País es tan satírico como El Jueves

"DESPEDIDA A UN FÉRREO DEFENSOR DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA"
(Un titular de El País acerca de Polanco)... ... ... ...


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Despedida/ferreo/defensor/libertad/democracia/elpepuopi/20070723elpepiopi_15/Tes


Con perdón de El País, y sin ánimo de ofender a los muertos... ... ...

¡JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA!

domingo, 22 de julio de 2007

La "no-noticia" es noticia


El idiota del juez del Olmo (ese que se encargó de no hacer nada por averiguar la verdad del 11-M) ha hecho que una caricatura destinada a ser vista por varios miles de personas, o como mucho decenas de miles, sea ahora la comidilla de varias decenas de millones. Hay que ser inútil, hay que ser idiota, hay que ser negado, hay que ser...juez del Olmo.

Ciertamente el dibujito es de mal gusto, incluso insultante, pero aquí o se defiende la libertad de expresión para todos (recordemos las caricaturas por las que los islamistas querían quemar el mundo), o para nadie. Así que la defenderemos para todos.

De todas maneras, con ese fláccido afán que nuestra realeza pone en defender a la Nación que representa, ¿de verdad merece que nos preocupemos de si una caricatura les ofende a ellos?




Por cierto, habrá que estar atentos a si los Príncipes piden la subvención en el próximo embarazo de Leti C ia. No es que no tengan derecho, que lo tienen, pero sería "realmente" patético.

Juventudes zapaterianas


JUVENTUDES ZAPATERIANAS

.

.

.


Cuando la cultura, la educación y el respeto son aplastados por la bota del rencor, y suplantados por el populismo de las ideas huecas (antiideas), por la guerra disfrazada de “paaaaazzzzz” y por las alianzas con-quien-sea para acabar con algunos como-sea, lo que queda es un vegetal aberrante y putrefacto, pues ninguna otra cosa puede crecer en esa tierra estéril para el bien que es la doctrina de Zp; lo que queda son arbustillos espinosos que no idolatran al Sol, sino al nuevo Rey Sol, al padrecito que les ama con el mismo fervor con el que odia al resto, ese que a unos reparte prebendas al son de su voluntad mientras a otros niega el agua, por más que su auténtico sueño fuera negarles el aire; lo que queda son, efectivamente…los neorojos.
Pero, ¿qué son los neorojos? Son aquello en lo que se convertirán irremediablemente nuestros retoños a poco que, como imbéciles, permitamos que el Gobierno decida y pongo en práctica lo que por la ley natural y las leyes de los hombres libres es potestad absoluta de los progenitores A y B, otrora llamados padres; son el equivalente hispano-progre de los neonazis alemanes, cabezas huecas sin la idea más remota de lo que es la historia, sobradamente satisfechos de su ignorancia, orgullosos del pasado criminal y sangriento de sus ancestros ideológicos, y poseedores de una capacidad innata no ya para competir en buena lid contra el rival, sino para machacarlo hasta lograr su completa exterminación (no se pierdan el maravilloso, por lo clarificador, vídeo de las juventudes zapaterianas: en él descubrirán una imagen auténtica de lo que significa “paaaaazzzzz” para los cachorros socialistas). Si las armas para ello han de ser la mentira, la violencia y la conversión del enemigo en un ente no-humano equiparable a los insectos, poco importa; el fin justifica los medios, ya sea acabar con los judíos hace medio siglo, o con cualquiera de sus adversarios en el presente (liberales, conservadores, cristianos, gente de orden, personas con sentido común, heterosexuales sin complejos, familias con papás de verdad, mamás de verdad e hijos de verdad, etc.).
En la vida hay que estar siempre vigilante, aunque a veces es difícil decidir si se ha de ser más precavido contra los malos o contra los tontos. En el caso del gobierno socialista y sus huestes juveniles de gritos guturales y ojos inyectados en sangre, no hay duda: la precaución ha de ser total porque reúnen ambas condiciones, y además desean repetir una guerra de hace tres cuartos de siglo para vengar al abuelito de su padrecito. Ténganles miedo, mucho miedo, pues entre pisar a una cucaracha o pisar a un NO-ROJO, siempre elegirán lo segundo.

.

.

.

La Voz, Jerez, 22 de julio de 2007. Columna dedicada a esas pacíficas, cándidas y tolerantes juventudes "jarraisocialistas" del PSOE.




Descanse en paz

Ha muerto Polanco, tras una larga enfermedad (cáncer).
España también es víctima de una larga enfermedad pero, aunque quizá acabe de la misma manera, es posible que su salud mejore levemente a partir de ahora.
Viendo quiénes lloran y se tiran de los pelos (Zapatero, de la Vega, Gallardón, Solbes...), nos podremos hacer una idea de la importancia del que se ha ido. En cualquier caso, espero que la paz haya llegado para él, y espero que algo de paz haya llegado asímismo para los que aquí quedamos.

jueves, 19 de julio de 2007

Buenas noticias para España...

...Y para el PP, y para el idioma español, y para Cataluña en particular, y para Rajoy (aunque no se quiera enterar), y para aquellos que no gustan de la traición ni los juegos a dos barajas...
¡PIQUÉ HA DIMITIDO IRREVOCABLEMENTE!

http://www.elpais.com/articulo/espana/Josep/Pique/presenta/dimision/irrevocable/presidente/PP/Cataluna/elpepuesp/20070719elpepunac_14/Tes


(Aunque yo no las tengo todas conmigo: me parece a mí que la palabra "irrevocable" en boca de Piqué tiene el mismo valor que la frase "me voy para no volver" en boca de Bono. Tal para cual).

sábado, 14 de julio de 2007

¡Ejecuten al ministro!




¡EJECUTEN AL MINISTRO!
.
.


En la República Democrática Popular de China, ese lugar tan republicano, democrático y popular, han ejecutado al ex-ministro de Sanidad por embolsarse unos milloncitos de nada a cambio de hacer la vista gorda para aprobar fármacos nocivos. Como ven, no hay tanta diferencia entre China y España (no lo digo por la ejecución, sino por lo otro), pero sorprende el celo con el que allí persiguen la corrupción, tratándose de un régimen corrupto por naturaleza; será porque todo vale en nombre del partido, pero sólo en nombre del partido. Aquí, sin embargo, en esta democracia cuyos espejos son Cuba, Bolivia, Marruecos, y no sigo porque más de uno se me suicida, también vale todo en nombre del partido pero, además, cada uno puede tirar por donde le dé la gana, como en los coches de choque, sin miedo a que la Guardia Civil les quite puntos.
No es que aboguemos por la pena de muerte para los políticos corruptos (sería un paredón muyyyy largo), pero tampoco es plan de que a los ministros les salgan gratis los desmanes que cometen, tan numerosos que algunos parecen tener una Visa Platino con crédito ilimitado para putear al prójimo; más bien somos partidarios de buscar la virtud en el punto medio, es decir, entre los extremos de la muerte y la impunidad: ¿qué tal penas de cárcel para ministros perniciosos que defiendan intereses que no sean los de España? Que un ex de Defensa prefería morir a matar…a la cárcel por traidor; que una ex de Cultura destrozaba los archivos de la Nación…a la cárcel por traidora; que un ex de Industria perjudicaba a la industria para favorecer al nacionalismo catalán…a la cárcel por traidor, y así hasta que sólo quedaran los servidores de la Nación.
Desgraciadamente, en lugar de pagar por sus actos, unos vuelven a la primera fila de la política, otras van a la vicepresidencia del Congreso, y los de más allá presiden països… ¡Ay, si Aristóteles levantara la cabeza!

.

.

La Voz, Jerez, 15 de julio de 2007, día en que la Justicia sigue brillando por su ausencia en este lugar maltrecho todavía llamado España.

jueves, 12 de julio de 2007

Adeu, Catalonia

(La Razón)
Marcos Pardeiro-BARCELONA- El cuatripartito catalán (CiU, PSC, ERC e ICV) renació ayer con un acuerdo para la creación de la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC), un ente que debe coaligarse en el plazo de un año con la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) para constituir un Consorcio que se encargará de gestionar los impuestos en Cataluña. La ley de la ATC es la primera que aprueba el Parlament para desarrollar el Estatut y ha sido objeto de duras negociaciones hasta el último momento. El PP votó en contra de esta iniciativa al entender que el nuevo órgano fiscal contraviene la LOFCA (Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas) y al interpretar que la Agencia está exenta del principio de coordinación que debería regir sus relaciones con el resto de administraciones fiscales de España.

Así, los nacionalistas catalantes dan otro paso firme hacia su anhelado (y cercano, gracias a Zp) sueño de la independencia. Mientras tanto, nadie hace nada, los mecanismos del Estado para protegerse permanecen desactivados, la gente se mantiene adormecida con el humo de los porros mentales que el socialismo le proporciona, y Solbes, ese tío que no se sabe bien por qué dicen que es el menos radical de los ministros (todo lo contrario, es tan esbirro como los demás, pero aún más obediente), sólo dice que "respeta enormemente lo que se ha aprobado en el Parlament(o)"...¿y a nosotros no nos respetas, desgraciado?, ¿y a tu país, que es España y no Cataluña, no lo respetas, traidor?
A la mayoría de la gente no le importa nada de lo que está pasando, y muchos dicen que es que, en realidad, no está pasando nada, pero tengo el firme convencimiento de que Zapatero, gran maestre de los traidores, el PSOE, y sus socios, están plantando desde hace tres años semillas que florecerán más pronto que tarde. Semillas de llanto, ruptura, destrucción y dolor.
Tiempo al tiempo.

martes, 10 de julio de 2007

Transformers: efectos maduros para cerebros inmaduros

A veces uno va al cine sólo a tratar de ver qué se puede hacer con varios cientos de millones de dólares, a hacer un seguimiento de cómo los efectos especiales van rompiendo límites inimaginables uno detrás de otro. Pues bien, a eso fui yo cuando se me ocurrió meterme en los TRANSFORMERS.


¿Veredicto? Pues probablemente estamos ante la película con los mejores efectos especiales de la historia. ¿Merece la pena ver la película? Definitivamente sí, y si es en una gran sala, mejor aún.


¿Es una buena película? Definitivamente no. Es una tontería para preadolescentes, pero eso ya lo sabía cualquiera que tuviera una ligera idea de lo que son los "transformers". El guión es para gente con un coeficiente de inteligencia más bien bajito, lo cual no impide que tenga algunos puntos bastante divertidos, ni que el trabajo del protagonista, SHIA LABEOUF, sea excelente,


ni que aunque sólo fuera por ver a la ninfa MEGAN FOX mereciera la pena pagar la entrada.


Pues eso, cine de palomitas de maíz para adolescentes, adultos nostálgicos o cualquiera que sepa que va a ver una peli que hace que, cuando se compara con el suyo, el guión de ARMAGEDDON parezca que tiene la calidad de Guerra y Paz.
Calificación: 6/10

Bono vuelve...¿se fue?


Vuelve con ganas el que, siendo responsable de defender su país, prefería morir que matar. Hace unos meses dio un paso atrás, sí, pero sólo para coger carrerilla. Este se presentaría hasta a Papa, si lo dejaran, y por ahora ya va abonando el terreno por si Zp cae. No sé yo quién sería peor. Zp, al menos, no oculta que odia a España y a la Libertad. Bono,en cambio, finge que las ama.

Yo, por mi parte, pienso que ambos son altos traidores a la Nación, e indignos de representarla a ningún nivel, pero, ¿qué importa lo que yo piense?

lunes, 9 de julio de 2007

El sueño de volar


Hoy ha sido presentado en Seattle, Estados Unidos, el maravilloso Boeing 787 DREAMLINER. Un avión hecho para soñar, para acercar el futuro, para que el hombre siga avanzando en su misión en la vida, que no es otra que esa: avanzar, aunque no siempre se sepa bien hacia dónde.
Se trata del primer avión de pasajeros verdaderamente revolucionario que ha salido al mercado en las últimas 2 décadas.
Si embargo, lo que más me ha llamado la atención es que el presidente de Airbus, Louis Gallois, ha dado la enhorabuena públicamente a Jim McNerney, presidente de Boeing, con estas palabras: "a pesar de que mañana Airbus volverá a su tarea de competir vigorosamente, hoy es el día de Boeing, un día para celebrar el 787". Todo un detalle de caballerosidad que nos remite a tiempos en los que la educación y las buenas formas eran cuidadas y mantenidas por más que las rivalidades fueran mortales, como lo son en el caso de Boeing y Airbus.
Felicidades, Boeing. Felicidades, Airbus. Y que gane el mejor.



sábado, 7 de julio de 2007

Milagros

MILAGROS
.
.


Hoy mismo he llegado a la conclusión de que todos asistimos cada día a una media de cuatro o cinco milagros. Llevaba varios años barruntándolo, pero el “clic” que lo aclaró todo en mi cerebro fue la pirueta suicida y absurda que esta mañana hizo un taxista entre dos camiones de gran tonelaje; el milagro, su milagro, es que no pasó nada.
En nuestra estúpida “sociedad burbuja” damos por descontada la vida y el bienestar como si fueran derechos emanados de no se sabe bien qué poder absoluto, y por ello no entendemos que son pocas las cosas que pasan para las barbaridades y temeridades que cada día se cometen. Casi siempre achacamos las desgracias a la mala suerte y a hechos desafortunados, pero lo cierto es que la buena suerte y las felicísimas coincidencias que nos salvan a diario son nuestras compañeras habituales. Aunque no lo veamos, aunque no lo notemos, aunque no nos queramos dar cuenta, muy a menudo salvamos la vida propia y la de otros por pura chamba, y seguimos adelante como si tal cosa. Desde los resbalones en la ducha que casi nunca tienen consecuencias, hasta las sartenes llenas de aceite hirviendo que no arden por unos pocos segundos; desde la circulación alocada en cualquier rotonda de nuestra ciudad, a pesar de la cual solemos llegar al garaje sin un rasguño, hasta los niñatos motorizados haciendo carreras y caballitos sobre la acera, que no impiden que, de manera inexplicable, niños y ancianos lleguen casi siempre sanos y salvos a casa.
La realidad es que por cada desgracia que pasa, hay decenas de auténticos milagros nunca suficientemente agradecidos. Morir antes de tiempo es un castigo que casi todos tememos; sin embargo, llegar a ver el final de cada día es un premio que, tristemente, casi ninguno valoramos.
.
.
.
La Voz, Jerez, 8 de julio de 2007. Como todos los días, seguimos vivos de milagro.

¿Crisis?¿Qué crisis?

Como en algo más de tres años Zp no ha sido aún capaz de destruir por completo España, ni se le ocurre adelantar las elecciones, no vaya a ser que las pierda y se pueda empezar la reconstrucción antes de que sea del todo inútil. Para demostrarnos que no habrá adelanto ni aunque lloremos en chino, ayer remodeló su gobierno. Lo que no sabe es que, en el fondo, nos está haciendo un favor, pues por más que lo que viene no pueda ser bueno, tampoco podrá ser peor que lo que había. Vamos, que en este caso más vale malo por conocer que nefasto conocido.
Hagamos una somera valoración de los entrantes y los salientes:


CULTURA:
Se marcha Carmen Calvo la soberbia, una analfabeta amante del “jevi”, la subvención (“lo de todos no es de nadie”), y los modelos caros, y entra César Antonio Molina, un crítico literario y profesor universitario que se supone que ama el español y lo sabe hablar y escribir. ¡Salimos ganando!


SANIDAD:
Se marcha Elena Salgado la prohibidora, la mujer que obtenía placer negándolo a los demás (vaya perversión), y llega Bernardo Soria, eminente científico que ya se cansó de mirar por el microscopio y ahora prefiere proponer a Zp para el premio Nobel y comenzar una carrera política a ver si pilla algo (no precisamente un resfriado). Por malo que sea, al menos sabrá lo que hace. ¡Salimos ganando!

VIVIENDA:
Se marcha María Antonia Trujillo la “kelipollas”, la que quería que viviésemos en zulos de 30 metros cuadrados mientras su despacho era más grande que el de el mismísimo Presidente de los Estados Unidos (no es broma, es un hecho real), y llega Carmen Chacón, que no sabremos si vale para algo, pero que al menos no es fea la chica y nos alegrará la vista, que falta nos hace con tanta de la Vega y similares. ¡Salimos ganando!

ADMINISTRACIONES PÚBLICA:
Se marcha Jorge Sevilla, y se nos vuelve a colar “Prohibinator”. Algo bueno habrás hecho, Jorgito, y eso no se perdona en la izquierda. ¿Salimos ganando? ¡Qué más da!, ¡viva la Pepa y a vivir, que son ocho meses!

No sé por qué, pero a mí me parece que dentro de 100 años no serán de Suarez, González o Aznar de quien se hable. Será Zapatero el que aparezca en los libros (si hay libros). Ya se sabe que la historia no sólo la escriben las buenas personas, sino que a menudo son los malvados los que lo hacen.

martes, 3 de julio de 2007

28 SEMANAS, mejor que 28 días


Según para qué, obviamente. Aunque si se trata de cine, no siento nada decir que Juan Carlos Fresnadillo ha superado plenamente a Danny Boyle, autor de la primera película de la saga, y director que marcó su tope con TRAINSPOTTING, a partir de la cual ha ido cuesta abajo y sin frenos (LA PLAYA, UNA HISTORIA DIFERENTE...).

No sé por qué, pero el cine de terror parece ser el único en el que existen directores españoles con capacidad de hacer las cosas no ya bien, sino excelentemente. No hay más que recordar LOS SIN NOMBRE (Jaime Balagueró), que es la mejor película de terror de los noventa; TÉSIS y LOS OTROS (Alejandro Amenábar), EL SEGUNDO NOMBRE (Paco Plaza) y otras. Naturalmente todos ellos son mejores directores y hacen mejores películas que Almodóvar, pero es que Almodóvar siempre está dispuesto a ayudar a los socialistas y proclamar su progresía, y eso da un prestigio...

28 DÍAS DESPUÉS me pareció simplemente correcta, tirando a decepcionante, sin embargo, 28 SEMANAS DESPÚES, al haber sido dirigida por el director español de la bastante estimable INTACTO, era de visión obligada. Y desde luego que mereció la pena, pues la película es una entretenidísima cinta de acción y terror, no exenta de planteamientos morales (el marido que abandona a su mujer para salvar su vida, el ejército que tiene que matar a sanos e infectados para que la plaga no se extienda, el soldado que no puede disparar contra un niño...), de espectacularidad (los bombardeos sobre Londres), y de tensión (los protagonistas siempre librándose de los infectados milagrosamente).

La magnífica ambientación en un Londres postapocalíptico totalmente militarizado, el uso acertado de la música y, por qué no decirlo, el no tomarse a sí misma demasiado en serio (no es una película de humor, desde luego, pero algunas escenas son hilarantes-la escabechina con el helicóptero, por ejemplo-), hacen de esta película una bocanada de aire fresco para un verano repleto de chorradas, y para un cine de terror de capa caída en los últimos tiempos.

Calificación: totalmente recomendable para los que gusten del cine de acción y/o zombis bien hecho y sin mal gusto. 7,5/10