Lo mismo de siempre

No es que vaya de columnista maldito, mártir de la letra o sufridor de la tecla, pero la verdad es que admiro bastante a quienes tienen facilidad para despachar columnas como churros; en realidad admiro a los que las despachan como crujientes y ricos churros con chocolate, porque a los que se limitan a hacer un churro, más que admiración les profeso algo de envidia por tomarse tan a la ligera lo que a mí me causa tantos desvelos. Yo imagino que lo que sucede es que aprovechan para ir escribiendo mientras están en el cuarto de baño, y claro, luego pasa lo que pasa, que se equivocan y tiran por el retrete lo que tenían que haber mandado a la redacción, y mandan a la redacción el chocolate que tenían que haber dejado caer por el retrete.

Lo cierto es que vuelves conduciendo a casa, cansado del trabajo (porque la mayoría de los columnistas tenemos que ir a currar para ganarnos el pan, como todo hijo de vecino), deseando irte a dar un paseo, ponerte a leer, o acaso ver la tele un rato para asesinar unos miles de neuronas. Pero no, no puedes; cuando llegues, tendrás que ponerte con las tareas del hogar, a cual más tediosa (particular misterio tiene la generación espontánea de pelusas, uno de los grandes enigmas universales), y luego le robarás horas al sueño para poder escribir la columna. Sin embargo, lo peor es que aún no se te ha ocurrido nada. Tu cerebro está formateado, la musa de vacaciones, la inspiración en huelga, y envidias, ahora sí, a esos colegas que nunca tienen sequía cuando de escribir se trata (al contrario que tú, que ya eres todo un experto en trasvases de emergencia). Pero una vez más, como los superhéroes que siempre aparecen en el último momento, la musa se manifiesta, esta vez vestida de catetada mamarrachenta, de horterada paleta, de cutrez bajuna…de muñeco gigante de Michelín adornando una rotonda jerezana. Por un momento te pellizcas y piensas “este tipo de bodrios, ¿no era marca de la casa del periodo pachequil?” Pues no, parece que son más inmatables las malas costumbres que sus instauradores. A lo mejor es que la marca Michelín ha pagado un dineral al Ayuntamiento a cambio de plantarnos su muñecote en mitad de la vía porque, si se han dejado poner el fantoche gratis, es pa´matarlos a michelinazos. En fin que, como ven, todo sigue más o menos igual que siempre, así que disfruten mucho de la motorada los que quieran quedarse, sufran poco los que no puedan irse, y disculpen todos si esta columna les ha parecido…un churro.

.

.

La Voz, Jerez, 30 de marzo de 2008. ¿Puede aclarar algún miembro del Ayuntamiento si Michelín ha pagado a cambio de que su muñeco estropee (un poco más) la ciudad?

.

.

Postdata: Ya no hace falta la aclaración. He averiguado que el muñeco se ha puesto a cambio de una aportación de 600.000 euros que Michelín hizo hace un porrón de años al "Speed Festival" que nunca se construyó. Es decir, 600.000 euros que Pachecone se fundiría en cualquier gilipollez en no más de diez minutos, y un mamarracho con el que ahora tenemos que convivir "forever and ever" los jerezanos. ¡Si por lo menos el acuerdo hubiera sido con una marca de lencería fina en vez de una de neumáticos!

A casa no vuelven

Diáspora, triste palabra que nos hace pensar en pueblos oprimidos y tiempos bíblicos, en presentes imposibles, inciertos futuros…y en Cádiz, nuestro querido terruño. No hay invasores que quieran acabar con nosotros, tan sólo nos persiguen la miseria, la falta de ilusión y la ausencia de porvenir más allá del enchufe, del PER, del chapuz o del trabajo de mierda en el que entrarás cobrando 600 euros al mes, y del que saldrás dentro de 30 años cobrando 800, si es que no te echan antes. Y gracias. Peones, albañiles y limpiadores, estos son los empleos estrella de una provincia que se quedó atascada en el fango del atraso mucho antes de que llegara cualquiera de las famosas modernizaciones que, de todas maneras, nunca llegaron. Miles de jóvenes condenados a vivir del trabajo, de la pensión, de las inversiones o del ahorro de sus mayores, resignados a elegir entre dos alternativas: vivir con sus padres en lugar de con sus hijos, o marchar para poder ganarse el sustento y así tener una existencia digna, aunque sea lejos, aunque tengan que decir adiós a sus familias y a sus amigos, a sus costumbres y a sus paisajes amados. No importa, siempre podrán, al menos, volver a casa por Navidad.

¡Pleno empleo!, llevan años prometiendo los que se vanaglorian de que estemos como estamos, pero siempre lo prometen para mañana, “lo mejor está por llegar” repiten sin cesar mientras nosotros, imbéciles, sin cesar les creemos. No es moderna nuestra tierra porque no es moderna nuestra mente. Avanzamos, sí, pero tan despacio que cada vez están más lejos los demás. Y seguimos entregando nuestra confianza a los asustaviejas de la política, a los que viven de la mentira. Pero sería injusto no decirlo: sólo engañan a quien gustosamente se deja engañar; muchos piensan, resignados, que tenemos lo que nos merecemos; quizá sea esa la clave de todo. Somos una tierra rica y trabajadora, pero también conformista y poco preparada.

“Mi abuelo emigró, yo emigro, mi hijo emigrará”, así reza una pintada en la valla de Astilleros. El que la hizo se olvidó de nombrar a sus nietos, ¿a dónde irán ellos? Un cuarto de millón de gaditanos ha tenido que dejarnos; 250.000, se dice pronto. En España, hoy día, sólo el éxodo de los vascos es comparable. Nosotros por el pan, ellos por el plomo. Ni para ellos ni para nosotros se presenta un futuro dulce y colorido. Pero no importa, nadie se debe preocupar, ¿acaso no han oído el mensaje?: lo mejor está por llegar.

.

.

La Voz, Jerez, 23 de marzo de 2008. Llega la primavera, aunque el crudo invierno laboral es permanente para muchos.

Iberia: días contados

No, no me refiero al país, que también, sino a la compañía aérea, la que fue compañía de bandera española:

Desde hace varios años ya sabemos que su destino es ser fagocitada por alguna de las grandes de verdad. Las únicas preguntas son ¿cuándo? y ¿en qué condiciones?

La compra de Alitalia por parte de Air France-KLM (Es decir, Air France que fagocitó a KLM) acerca ese momento un poco más. Parece claro que el futuro de las aerolíneas en Europa es que haya tres macrocompañías: Air France (con todo lo que se pueda zampar), Lufthansa (lo mismo) y British Airways (lo mismo de lo mismo). Las que no se integren en alguno de estos grupos se habrán de conformar con ser líneas pequeñas o medianas como mucho, regionales de mayor o menor éxito. No parece que Iberia vaya a ser una de estas; más bien, su futuro parece que pasará por ser absorbida por British Airways, aunque ya ha habido algún intento fracasado en ese sentido.

Inevitable, en cualquier caso; triste, desde luego; el sino de los tiempos, sin duda.

43-40: "Ista, ista, ista...

...España es socialista”, o al menos eso es lo que coreaban en la calle Ferraz de Madrid miles de orgásmicos ciudadanos tras conocerse el veredicto de las urnas. Pasados cuatro años de legitimidad deslegitimada, al PSOE de Zapatero le llega por fin la legitimidad legítima, y será ahora cuando pueda dar la verdadera medida de sus posibilidades; así pues, si el período 2004-2008 no ha sido más que el calentamiento previo antes de empezar a “trabajar” de verdad, que Dios nos coja confesados.

Muchos análisis sobre los resultados electorales concluyen que el mensaje de los votantes ha sido básico y claro: más España y menos nacionalismo, conclusión que es, por supuesto, errónea. No es que las hordas nacionalistas hayan cambiado y logrado superar su odio primitivo; no es que los radicales de todo pelaje hayan abrazado por fin la democracia (el hombre no cambia, salvo para empeorar), sino que todos ellos han entendido que nadie defenderá mejor sus intereses que el Partido Socialista y, consecuentemente, se han acogido al confortable y protector regazo de Zp, el mejor garante del cumplimiento de sus deseos. Por otra parte, los resultados han sido los justos para permitir que el PP diga que han sido un éxito, garantía casi segura de que pocos son los cambios que está dispuesto a introducir en sus esquemas; el PSOE, por supuesto, contentísimo al respecto. En lo positivo, hemos de destacar el aire fresco de UPD, el batacazo de los filoterroristas de ERC, y la mengua hacia la nada absoluta de los trasnochados rojos de IU; en lo negativo, decir que siguen quedando nacionalistas para agarrar a Zp, cada uno por un lado, de donde ustedes imaginan: el PNV (pese a su estrepitoso fracaso) y CIU. En cualquier caso, sea lo que sea lo que el Presidente quiera hacer en esta legislatura, lo tendrá más fácil que en la anterior. De momento, anuncia que gobernará con la mano tendida, pero con mano firme; esperemos que, para variar, la tendida sea para el PP, y la firme para los terroristas: 10.000.000 de españoles están deseando que se les levante el cordón sanitario.

Tras cuatro años de hechos, gestos y palabras impensables y contrarias a la razón y la estética, los españoles hemos decidido que queremos seguir siendo representados por gente ridícula como Moratinos, fanática como Bermejo, soberbia como Álvarez, mentirosa como Soria y, al frente de todos ellos, Zapatero con su ceja, su talante y su guerra civil por ganar. No hacía falta, por tanto, que enviásemos a Chiquilicuatre al festival de Eurovisión para demostrar al mundo el país de frikis en el que, a pasos agigantados, nos estamos convirtiendo.

.

La Voz, Jerez, 16 de marzo de 2008. El hombre es el único animal que tropieza durante ocho años con la misma piedra.

Mal por IU

¿Sigue gobernando IU en coalición con ANV en el ayuntamiento de la localidad en la que ETA asesinó a un hombre el otro día? ¿Ha condenado ANV el atentado?
¿Por qué la actitud de IU, con el repulsivo Madrazo al frente, es tan tolerante y comprensiva con los terroristas? ¿Están en el mismo barco los radicales de ultraizquierda etarras y los radicales de ultraizquierda de la IU vasca? ¿Confluencia de intereses, de ideales, o de qué?
¿Algún ciudadano que se llame o se crea demócrata, que proclame desear lo mejor para "el pueblo", puede comulgar con estas ruedas de molino?

Bien por IU

No estaría mal que el último (y único) servicio que IU prestara a la democracia española fuese conseguir que la ley electoral se pudiese cambiar (a mejor) algún día. Lo que no es, no es, y además, no puede ser. Y no puede ser porque no es justo, ni bueno, ni necesario, que 300.000 votos le den 6 diputados al PNV, y casi 1.000.000 le den 2 diputados a IU. Es aberrante, es humillante, es asqueroso, y hay que cambiarlo. Pero no sólo deberían quejarse los de IU: todos los ciudadanos con sentido de la justicia y la equidad deberíamos luchar por cambiar tan injusto y peligroso sistema.

¿Debe irse Rajoy?

Difícil pregunta y complicada respuesta. Pero simplificando, yo creo que sí, que debería irse él y todo su equipo, que 2 derrotas deberían ser suficientes (igual que gobernar 2 legislaturas), y que el partido necesita una regeneración y una cabeza visible que no arrastre ningún tipo de rémora en su relación con el partido en el gobierno y con los medios afines. Además, lo que no ha conseguido en estos cuatro años parece claro que no va a ser capaz de conseguirlo en los siguientes, salvo que ocurra una hecatombe. El PSOE no ha podido hacerlo peor (esto está por ver) y le ha dado todas las facilidades del mundo al PP.

Ahora bien, más difícil aún es contestar sobre quién puede ser la persona indicada. Eso es harina de otro costal.

Por otro lado, pienso que la elección debería ser democrática por las bases del partido, lo que, lamentablemente, no asegura la mejor opción, y si no, que se lo pregunten a Rosa Díez… ¡Cuántas veces he pensado en lo que hubiese sido el PSOE si la elegida hubiese sido ella y no ZP! ¡Y cuántas veces he imaginado cuál sería la situación del país en ese caso!

En fin, el PSOE ya no tiene solución, pero el PP podría tenerla, aunque mucho me temo que postulándose Rajoy para sucederse a sí mismo, no va a haber nadie que quiera moverse no sea que no salga en la foto.

Mal acabaron las elecciones y peor se presenta la legislatura.

Desastre de país.

La ETA frente al 9M

Reproduzco a continuación una columna publicada en la bitácora debate 21 hace mes y medio, y que impresiona por su clarividencia... Podéis consultarla si queréis en

http://www.debate21.com/articulos_6219.html

miércoles, 23 ene 2008 a las 09:51

Joan Valls

SEMILLAS DE SONRISAS

La ETA frente al 9M

A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad, intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante, tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.

Ganó Zp, ¿quién perdió?

Gran parte de los nacionalistas extremos (es decir, violentos, proetarras, antisistema, antiespañoles) y radicales de todo pelaje lo han tenido fácil para decidir el voto: se han acogido al regazo protector del más radical de todos ellos, el maestro del engaño, el bobo peligroso, el español que multa a españoles por rotular en español...Zp. Así, por eso, el PSOE ha ganado las elecciones. Esta vez no ha sido por un shock traumático, ni por una casualidad, ni por error, ni sin conocimiento de causa. ¿Será, tal vez, que España es radical-socialista, ista, ista?
En cualquier caso, esto es lo que hay. Y hay que seguir con lo que hay.
El futuro es impredecible, aunque a mí se me antoja oscuro. Ganara quien ganara, ¿quién dijo que la lucha iba a terminar?
Grandes retos nos aguardan, y quien no ha estado a la altura cuando las circunstancias eran más o menos favorables, es imposible que lo esté cuando sean clamorosamente desfavorables. Debe ser que España es una nación muy justa, porque lo que está claro es que es...ciega.

En cuanto a Andalucía, Chaves ha sido premiado con otros cuatro años para seguir haciendo lo que le dé la gana en su cortijo. Para seguir prometiendo lo que nunca cumplirá, para seguir manteniendo a esta tierra a la cola de Europa, para seguir engañando a los viejos, para seguir enchufando a sus huestes. Andalucía no es ciega, es...Andalucía.

Todo ha cambiado para seguir igual

Lamentablemente, estamos ante el peor panorama que se nos podía presentar después de las elecciones generales: todo sigue igual.

El PSOE ha subido pero no le sirve de nada, el PP ha subido notablemente, pero no le sirve de nada, y las únicas buenas noticias son el escaño de UPD y la debacle de ERC e IU.

Si el PSOE hubiese sacado la mayoría absoluta, podría gobernar sin cortapisas y demostraría de lo que es capaz (que no sabemos lo que es, pero lo averiguaríamos). Si el PP hubiese ganado, aunque hubiese sido con una mayoría relativa, hubiese tenido la posibilidad de cambiar el rumbo y establecer ciertos parámetros innegociables, y se hubiese favorecido la que a mi parecer es la solución que necesita el país: un gran pacto de gobierno PSOE-PP que acometa las grandes reformas que necesita la nación.

Las posibilidades que se nos plantean ahora pasan por que ZP entregue la Generalidad a CIU y consolide una mayoría estable y con cierto criterio de Estado. Es la opción más razonable, pero harto improbable. Otra posibilidad es echarse de nuevo en brazos de todos los partidos minoritarios y extremistas (excepto CIU y PNV, obviamente) que sobreviven al bipartidismo, lo que nos dejaría otra legislatura, aún más bronca y estéril, que la pasada. Y, la opción más deseable pero la más improbable dado el resultado que mantiene el status quo, que hubiese un gran pacto de Estado PSOE-PP. Esta opción es, virtualmente imposible, ya que requiere un cambio en las direcciones de, al menos, uno de los dos grandes partidos nacionales, hecho que, lamentablemente, no se ha producido.

10000: Basura prehistórica "high tech"

Una tribu primitiva compuesta de "Bob Marleys", se dedica a matar mamuts hasta que unos tíos a caballo, mu malos, mu malos, y con pinta de moros, secuestran a muchos de ellos para esclavizarlos. Pero uno de los que se salvó, por amor a una chica de ojos azules con lentillas de colores más cantosas que Zubizarreta en un partido de la Selección, se hace amigo de un tigre de de dientes de sable ("no me devores cuando te libere", le dice, y el gatito le hace caso), y va juntando a todas las tribus de negritos unga-unga que se encuentra por el camino hasta llegar a la ciudad de los malos, que ahora ya no parecen moros, sino egipcios (pre-moros). El final no lo cuento, porque, ¿para qué?

Sin duda, la peor superproducción que he visto en mucho tiempo. Decir que es infantil es insultar a los infantes. Decir que insulta a la inteligencia es quedarse extremadamente corto. Es, sencillamente, infumable.

Si no os sobra el dinero, no lo tiréis en esta basura; si os sobra, hay miles de películas malas, pero mucho menos malas, para tirarlo.

Helsinki

Perla báltica

azul, gris, blanca y fría

rara Helsinki

¿Cuándo empieza la vejez?

Ciertos estudios médicos constatan que el humano alcanza la plenitud física a los veinte años, y es capaz de mantenerla hasta los treinta; a partir de ese momento el declive será más o menos pronunciado, la degeneración más o menos sangrante pero, en cualquier caso, inevitable. Así, podría afirmarse científicamente que la vejez comienza al estrenar la cuarta década. No obstante, conozco personas con treinta y un años cumplidos que discrepan vehementemente sobre el particular, además de actrices de Hollywood que son mucho más jóvenes y bellas ahora, que se acercan a la cincuentena, de lo que eran cuando rondaban los treinta. Por no hablar de aquellos países en los que la esperanza de vida es de treinta y cinco años, esperanza que les sitúa a tan sólo un lustro de ver cumplido el viejo anhelo de no ser nunca viejos. Alejémonos, pues, de lo físico, y miremos cara a cara en el espejo a nuestra alma inmortal. Miremos nuestros ojos reflejados y, si podemos soportarlo, mantengamos la mirada durante varios minutos a ese ser que nos resultará más y más extraño cada segundo que pasemos con su iris enfrentado al nuestro.

La vejez empieza el día en el que, secretamente, reconoces que ya nunca verás cumplidos tus sueños de juventud, esos que hasta ayer alimentabas con frescura infantil; empieza el día en el que ya no te emocionan las cosas sencillas con las que no hace mucho se te humedecían los ojos; empieza cuando notas cómo pierdes terreno en los múltiples frentes que mantienes en tu guerra con el mundo, esos frentes que antes mantenías a raya fácilmente; empieza el día en el que te dices que ya es demasiado tarde para cambiar, cuando tan sólo la vergüenza que supondría admitir que has fracasado te da fuerzas para repetir la pantomima de ayer, que será la que vuelvas a repetir mañana; empieza cuando vas al cine y la fanfarria de la Fox ya no te estremece; cuando saludas y sonríes al compañero de trabajo mientras te dices a ti mismo: “hipócrita”, y te preguntas durante cuánto tiempo más serás capaz de fingir; empieza el día que hace demasiado frío o demasiado calor para irte a pasear por el campo; el día que maldices a la lluvia que te moja, la misma que antaño te hacía elevar los brazos al cielo y disfrutar con las gotas humedeciendo tu piel; empieza, en fin, cuando un beso ya no significa nada…

Sí, pobre diablo, ya puedes retirar la vista del espejo, de tu alma efímera como un arco iris al atardecer (lo de “inmortal” no era más que un recurso poético). Déjalo ya, es lo mejor, pues lo que te está diciendo el tiparraco del cristal es que tu tiempo pasó; la vejez empieza hoy.

.

.

La Voz, Jerez, 9 de marzo de 2008. Hay días (o meses, o años) que uno no está para nada. Pero hay que seguir.

El bluf

Lo prometido es deuda, y Mafd se ha encargado de recordarmelo, así que ha llegado la hora de hablar sobre el bluf.
¿Conseguí colarlo?, ¿lo olvidé?, ¿no me atreví?...
La respuesta es la siguiente: el bluf fue convenientemente colado el pasado 16 de diciembre, menos de un mes después de anunciarlo.
La columna se titulaba, "DIVORCIO SANGRIENTO" (16-XII-2008), y la primera vez que se publicó fue con el título "DIVORCIO SANGRIENTO", el 2-II-2005, en Diario de Jerez.
Así que he ganado la apuesta. O no. Lo cierto es que mi principal obsesión, más que colar el bluf, era que nadie se diera cuenta. Una vez me puse a buscar la columna apropiada para el experimento me di cuenta de que la cosa era más dificil de lo que parecía. Para empezar, todas las colgadas en la bitácora (es decir, la mayoría) dejaban de ser posibilidades. Así que tuve que retrotraerme a los orígenes. Sin embargo, ahora el problema era otro: el estilo ha cambiado en casi cuatro años, la longitud de mi columna también, y los asuntos candentes no menos. Por lo tanto, la columna elegida hubo de ser modificada ligeramente de manera necesaria, pues había que alargarla y, además, contenía una referencia que la invalidaba para ponerla tal cual.
De tal manera que, mantuve el título original y los dos primeros párrafos inalterados, y cambié el tercer párrafo, además de pasar de 2.034 a 2.676 caracteres. A continuación reproduzco ambas columnas (en color verde las partes coincidentes) y dejo a vuestro arbitrio si se me puede considerar o no ganador de la apuesta.

DICIEMBRE 2008

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.

Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada. Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.
Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Y lo peor es que, conforme pasan los años, la situación se va tornando más oscura, contaminada y peligrosa. Porque el problema no es tanto que papá se vaya de putas (total, no es el primero ni será el último que lo haga), sino que se va con unas que, además de feas, le roban la cartera, le ponen bombas en la casapuerta, y le escupen en la cara mientras le insultan. Tentados estaríamos de pensar que a nuestro obrero le va el rollito masoquista, pero lo suyo es, más bien, sadismo, pues el dinero que lleva ni siquiera es suyo, las bombas casi siempre estallan cuando pasa un vecino, y el escupitajo y los insultos impactan en quienes están a su alrededor. Lo cierto es que la pobre familia está aterrada, ya no aguanta más, y en su desesperación se plantea el divorcio para dentro de unos meses. No sería extraño, sin embargo, que los muy ilusos acabaran dando otra última oportunidad al maltratador. ¡Ay!, ¿tendrán que estar en la tumba para aprender que ese tipo de seres nunca se redime?

FEBRERO 2002

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.
Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada.
Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.
Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Quizá logremos revitalizarla un poco aprendiendo del coraje de los iraquíes que el domingo pasado decidieron ir a votar aún a sabiendas de que se estaban jugando la vida. ¡Eso es desear la libertad! Libertad a la que el gobierno socialista de España no podrá decir que contribuyó en lo más mínimo aunque, ¿qué importa eso? Ellos siempre tienen razón.

" Z^ ^P "

“…Nos esperan tiempos de vivir al compás de un guión que ni en sus mejores sueños hubieran pensado escribir los insignes Medem y Almodóvar (Deconstruyendo España, se llama), y sólo dentro de cuatro años, si es que aún queda algún despojo, se podrá enmendar el error y comenzar la titánica tarea de reconstrucción.”

Hace cuatro años, quien esto firma aún no escribía columnas en la prensa, pero ya expresaba sus opiniones por medio de las cartas al director. Así, el párrafo anterior, escrito cinco días después de las elecciones de 2004, suponía mi pronóstico sobre lo que la era Zapatero (llegada gracias al atentado más rentable de la historia) supondría para nuestro país. Como ven, desde el principio fui inmune a su disfraz de cordero y sus caramelos de odio envueltos con brillantes papelitos estampados con la palabra PAZ. En contraposición, no obstante, parece que gran parte de la ciudadanía se demuestra inmune a los hechos, y tras una legislatura de demolición, sigue pensando que no pasa nada, que España va bien, que Zp es un patriota bueno y Rajoy un facha malo. Algunos lo achacarán a la ignorancia, otros a la manipulación; yo, sin embargo, estoy convencido de que, tras lo visto y oído en los últimos 48 meses, quienes siguen siendo partidarios de Zp, es porque son como Zp; son Zp´s.

En 2004, Zapatero, el humilde, decidió hacer de sí mismo su eslogan de campaña; pasó a ser “Zp”, repartió globos de colores y encandiló a tantos bobalicones como pudo. Algunos sonreímos despectivamente, y pensamos que se hacía un flaco favor comportándose como un payaso, que España era demasiado país para permitir que semejante necio llegara a gobernar. Nos equivocamos. En 2008, Zp riza el rizo y hace de sus grotescas y absurdas cejas su reclamo electoral. Pero ahora ya no hay lugar para la sonrisa, sólo hay pavor ante la posibilidad de que quien tanto y tan profundamente desprecia a este país revalide su mando sobre el mismo. Si para caer al abismo hay que dar mil pasos, siempre habrá irreflexivos que, tras 999, dirán que no hay que alarmarse porque se avanzó mucho sin caer a ningún sitio. El Presidente ha caminado demasiado en esta legislatura, pero aún no caímos del todo…necesita otra. Enfrente tiene al PP, esclavo de sus complejos y de la corrección política; pero no sólo a él: por fin han aparecido partidos valientes que dicen lo que muchos queríamos oír desde hace tiempo (la educación volverá a ser competencia del Estado, no se pactará con nacionalistas, se reformará la ley electoral, etc.): UPD y Ciudadanos son un revulsivo necesario, y puede que lo mejor para España sea otorgar el voto a alguno de ellos el próximo domingo.

.

.

La Voz, Jerez, 2 de marzo de 2008. Falta una semana.

Bienvenido, uno de IU

En la entrada anterior, en la que nos compadecíamos de Llamazares, hemos tenido la oportunidad de dar la bienvenida a un nuevo visitante, Uno de IU. Aprovecho para darle la bienvenida como se merece, y desear que siga honrándonos con su presencia durante largo tiempo.
Un saludo, Uno de IU, o, como dirías tú, salud.

Llamazares no tiene quien le escriba

¡Pobrecito!, ya ni siquiera Sabina (el que estrella vasos de cristal contra la cara de sus admiradoras cuando le piden un autógrafo) o Victor Manuel (sí, el que cantaba las grandezas de Franco, Franco, Franco).
Menos mal que él se consuela al imaginar que Gaspi, su "alter ego", encarcela a los curas y a Losantos. Creo que la cosa llega a polución nocturna cuando sueña que los encierra en una cheka. ¡Ay, pobre Gaspi!

^^

Hay un hombre (¿es hombre?) que quiere ser presidente de un gobierno (ya lo es), para completar un proceso en el que lleva cuatro años con paso firme y sin desfallecer. La primera vez se hizo llamar "Zp", y algunos pensamos que era una auténtica payasada y que nunca un tipo tan necio podría ganar. Me reía de él.
Ahora, ese hombre no es sólo "Zp", es "Zp ^^". En un mundo normal me reiría otra vez, me descojonaría de un tipo tan estúpido. Sin embargo, ya no me río: la experiencia es un grado, y ahora lo que hago es temblar y contener el llanto y el rechinar de dientes.
Que la providencia se acuerde de España el 9 de marzo.

^^

¿De verdad no pasa nada?

Junto a la corrección política, el lenguaje estúpido para feminist@s retrasad@s, el escupitajo a los católicos, y algunas otras cosas igual de edificantes, uno de los más exitosos mamarrachos de la actualidad es el relativismo moral, aberración del alma puesta de moda por los nazionalistas (y todos los payasos que les siguen el juego) cuando trataron, no sin éxito, de convencer a la gente de que tan víctima era el que disparaba su nuca contra la pistola del terrorista, como el propio terrorista, y que tan injustamente sufrían los hijos que crecían sin madre gracias a los patriotas vascos, como las madres de patriotas vascos que tenían que coger un autobús para ir a ver a los hijoputas de sus hijos a la cárcel.

De la mano del relativismo, y a medida que se acercan las elecciones, se advierte que una parte de la población ha decidido situarse, o decir que se sitúa, en la equidistancia. Por ejemplo, casi todos los días leo columnas de opinión en las que la tesis principal es que no vivimos en el país de las maravillas que nos vende Zp, pero que la cosa tampoco es como para que el PP se convierta en agorero del Apocalipsis. La tesis es, por supuesto, perversa de raíz, pues pone al mismo nivel la imbecilidad suicida del Presidente y sus secuaces (basada en una ceguera interesada), y las advertencias que hace el PP sobre lo que se nos viene encima (que no son agüeros, porque se basan en lo que ya tenemos encima). Al PSOE le han sobrado seis meses de legislatura, y ahora tiene que convencer a los votantes de que no hay crisis, de que no va a volver a ser tiernecito con la ETA, y de que estar de luna de miel permanente con los gobiernos más cutres del planeta es mejor que ser respetados por Alemania, Francia o Estados Unidos. Por si acaso, y como no están muy seguros de lograrlo, han calculado que el voto de un idiota cuesta 400 euros.

El PP, por su parte, ataca por el flanco de la economía, que es su punto fuerte en el imaginario colectivo. Así, además de abogar por la defensa de la Nación española, la igualdad entre todos los ciudadanos, la educación sin inocular odios, el respeto a la ley, y las actuaciones basadas en el interés general y el sentido común (cuestiones todas ellas que parecen traérsela floja al grueso de la población), ha apostado por Manuel Pizarro como fichaje estrella. El hombre tuvo un grandioso éxito en la gestión privada, y fue grandiosamente recompensado por ello. Se entiende, por tanto, que los socialistas lo aborrezcan y no le perdonen ni una cosa ni la otra; es normal, cuando lo único que tienes para enfrentar a un magnífico gestor privado es un triste gestor público que siempre supedita sus ideas a los intereses sectarios de sus amos.

.

.

La Voz, Jerez, 10 de febrero de 2008. Faltan 28 días para salir de dudas: comenzar la reconstrucción, o concluir la demolición

Nuevo logo del PZOE para la campaña electoral

Y Pelayo habló (con lo guapita que estaba callada...)

A uno siempre se le revuelven las tripas cuando oye frases como “todos los políticos son iguales”, o la más poética “PSOE y PP, la misma mierda es”; ciertamente no lo son, ya que hay mierdas y mierdas. Sin embargo, en ocasiones es inevitable dar la razón a los cada vez más numerosos nihilistas políticos que pueblan nuestro país. Y es que los grandísimos esfuerzos que hacen ciertos miembros del PP por ser más papistas que el Papa (o en versión progresista: “más socialistas que el sociata”) merecen figurar en la antología del disparate del suicida político, libro que no existe pero que me pondré a escribir un día de estos, pues con unas horas de hemeroteca, sacaré material para diez volúmenes del tamaño del Quijote. Un ejemplo de lo anterior lo tenemos en María José García Pelayo, la joven (ya no tan joven) estrella (ahora más bien estrellada) de la política jerezana que un día lejano pareció destinada a convertir nuestra ciudad en un lugar civilizado y ajeno al mundo circense, y actualmente se dedica a hacer de comparsa atacando sistemáticamente a nuestro gobierno de izquierdas… ¡desde la izquierda!

La últimas chorradas de la portavoz popular han sido ir a la Catedral a visitar a los ex empleados encerrados voluntariamente (con las declaraciones que hacen, cualquiera diría que están detenidos en una mazmorra), luego ha criticado al consistorio por su falta de humanidad con ellos (?) y, finalmente, su grupo se unió a PSA e IU para pedir que los readmitan, aunque sea por “humanismo” (??). Vaya, que si quitamos a Pelayo y ponemos a del Valle, ni nos enteramos del cambio. A lo mejor es que está haciendo méritos para que la dejen afiliarse a IU, o para ganar el voto de algún tonto a la vez que pierde el de diez listos. En todo caso, hay varias cosas que debería saber: primero, que el Gobierno municipal no tiene por qué visitar a los encerrados, porque ellos están allí ejerciendo un chantaje moral inaceptable; segundo, que la solidaridad con quienes alcanzaron injustamente su puesto de trabajo implica la insolidaridad con el resto de ciudadanos; y tercero, que si hay que readmitir a los no renovados porque son sólo “una gota de agua en el océano de la ruina”, entonces que me contraten a mí, a mi prima Mari Pili, a mi vecina Pepita y a mi sobrino Manolín. Total, sólo seríamos otra gotita de nada;

Si la valía de un político se demuestra cuando alaba la actuación correcta del rival, los populares podrían dejar de demostrar su escaso valor, y apoyar al Ayuntamiento en una de las pocas cosas justas y coherentes que está haciendo.

.

.

La Voz, Jerez, 3 de febrero de 2008

¿Ya no son hombres de paz?

Si hablamos de gobiernos y estados, todos sabemos que las grandes verdades absolutas son: “la política hace extraños compañeros de cama” y “donde dije digo, digo Diego”. Para reafirmarse en la universalidad cósmica de dichas verdades, basta echar un vistazo a las actuaciones del Gobierno a lo largo de la presente legislatura. Durante la misma, convulsa y espeluznante, terrorismo y nacionalismo han mantenido a nuestra nación inmersa en una grave y permanente crisis, y lo razonable sería que el PSOE hubiera accedido a mantener un matrimonio de conveniencia con el PP, aunque sólo fuera por el bien general de los ciudadanos; lamentablemente, los hechos han demostrado que hay ciertos odios que ni la razón, ni las mismísimas leyes del universo pueden doblegar. Otra cosa son, no obstante, ANV y PCTV, pues con dichas organizaciones sí se ha podido retozar alegremente, casi idílicamente, durante más de tres años; no se sabe bien si había amor o tan sólo era sexo, pero lo cierto es que el romance está en horas bajas, y los novios parecen haber entrado en crisis. En cualquier caso, no se alarmen: todas las parejas tienen altibajos, y a veces lo mejor es separarse una temporada, digamos que hasta después las elecciones, para poder reflexionar.

Durante los años de paz y amor, el Gobierno se resistió con uñas y dientes a ilegalizar los partidos que todos sabíamos positivamente que no eran más que las puntas de lanza del terrorismo en las instituciones. No era sólo por puro sentido común, ¡era que el propio Gobierno tenía pruebas desde la primavera de 2005! Sin embargo, se permitió que los terroristas llegaran a las instituciones, que usaran los medios de la democracia contra la democracia, y que gastaran el dinero de los contribuyentes en matar a los contribuyentes. Así, los cristalinos e inequívocos informes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fueron convenientemente ignorados…hasta ahora, casualmente a un mes de las generales. Mientras algunos no sabemos si lo más grave es esto, o que el Zp haya reconocido públicamente que siguió negociando tras decir que no seguiría negociando, otros se dejan convencer con facilidad por los aires sibilinos y la voz engolada del presidente-traidor cuando dice que es el PP el que hace uso partidista del terrorismo. Así nos va.

Y lo cierto es que no nos irá mejor hasta que sea nuestro presidente, y no el de Francia, quien diga que los terroristas etarras son asesinos, mafiosos y racistas, y que serán combatidos sin indulgencia. Naturalmente, en un gobierno comandado por Zp, eso nunca ocurrirá: el sozialismo aberchale lo forman, según él, gentes de paz.

.

.

.

La Voz, Jerez, 27 de enero de 2008. Zapatero engañó a todo el pueblo, pero al pueblo se la sopla. Esto es España; lo que será, nadie lo sabe.

Piromanía política

La cosa está interesantísima últimamente en los Jereles (no, Jerelesgay no, sólo Jereles) y a veces dan ganas de escribir por la mañana y por la tarde, tal es la cantidad de cuestiones dignas de comentario en este batiburrillo del disparate en el que vivimos en nuestro pueblo (y en nuestra región, y en nuestra nación –de naciones-). Podría hablar de Urbaser, de Cojetusa, de los ex-empleados chantajistas (y con una repentina querencia por lo eclesiástico) del Ayuntamiento, del AVE que en Cádiz va a ser GUSANO, de la sospechosa y muy oportuna (para ella) entrada de la Junta en el Circuito, de la plaga de ratas-elefante que asola el norte de la ciudad, de los 600.000 puestos de trabajo prometidos por el “gran prometedor” (y nunca cumplidor) que es Chaves, de los comercios que están cerrando a mansalva en el centro debido a una crisis que sólo existe en nuestra imaginación, del Consejo Regulador que se pasa tres pueblos y regula demasiado…pero todo eso va a quedar por el momento en la saca de los asuntos pendientes (igual echo mano de alguno en las próximas semanas) porque hoy voy a hablarles de una cuestión tan seria, que la propia vida de las personas puede depender de ella: el posible traslado del Parque de Bomberos, asunto inmerso en aguas cenagosas, quizá putrefactas, en las que se mezcla lo empresarial con lo político, lo económico con lo urbanístico y lo laboral con lo social.

Hay una máxima que dice “si algo funciona, no lo arregles”, y otra que reza “zapatero a tus zapatos”. ¿Funciona el Parque de Bomberos en su actual ubicación? Sí, a decir de ciudadanos y profesionales. ¿Está situada dicha instalación en el lugar más adecuado según los que más entienden del asunto, es decir, los propios bomberos? Sí, su defensa numantina de la actual sede no deja lugar a dudas. Entonces, ¿por qué Consorcio y Ayuntamiento parecen empeñados en vendernos una moto que no necesitamos y, además, nos puede quemar vivos?

Entendemos que el Consorcio quiera y necesite cobrar las deudas de un ayuntamiento desvergonzadamente moroso, y hacerlo en especie con unos terrenos cedidos no sería para ellos una mala opción. Entendemos que el Ayuntamiento quiera y necesite ingresar dinero “como sea” (aunque sea para seguir despilfarrándolo en imbecilidades), y hacerlo vendiendo al mejor postor los terrenos del parque actual no sería para ellos una mala opción. Pero, ¿hacerlo contra el criterio de los que se juegan la vida para salvarnos la vida?, ¿hacerlo a costa de nuestra seguridad? De llevarse a cabo el despropósito, es posible que algún ciudadano acabe ardiendo en su salón, pero lo que es seguro es que algunos políticos arderán eternamente en el infierno.

La Voz, Jerez, 20 de enero de 2008

Debate idiomático

Para los despistados, hay un interesante debate sobre el español en la entrada "Keyser Söze", un poco más abajo. Allí os esperamos. Sobre todo a Maikel.

A López Garrido

A López Garrido le parece muy mal que Pizarro vaya en las listas del PP, y el argumento principal que esgrime es que "tiene 2.000 millones de pesetas". Bien, la pregunta surge de manera inmediata en cualquier cabeza libre del sectarismo, odio y envidia de la gente como Garrido:

¿Y qué?

El fin de los días coñazo

Buenas noticias: se acabaron las fiestas navideñas; sí, esas que cada vez tienen menos de navideñas. Se acabaron, por tanto, los villancicos-coñazo (¡cómo te entiendo, Juan Pedro Cosano!), las zambombas-coñazo, las aglomeraciones-coñazo para hacer compras-coñazo, los atracones-coñazo que consiguen que cojas asco a los manjares más exquisitos, los excesos de corrección política-coñazo en cosas como la Cabalgata (¡cómo te entiendo, Ildefonso Cáceres!), y las sobredosis-coñazo de esa familia a la que tanto quieres pero de la que acabas hasta… Así que, por fin podemos volver a la rutina, nuestra querida rutina, al menos hasta que se nos haga tan pesada que estemos deseando que lleguen otra vez las navidades. De este modo, en Jerez volvemos a la triste realidad de 18.500 parados (y subiendo), a los miles de paisanos emigrados, y a los que se dan con un canto en los dientes porque se quedaron aquí ganando 600 euros. Pero no pasa nada, tranquilos todos, que el consejero de Empleo de la Junta dice que Jerez atraviesa “el mejor momento de su historia en materia laboral”. ¡Tócate los…! ¡Y encima el tío es jerezano! Por favor, ¿es que no lo van a detener, o por lo menos nombrarlo persona non grata? ¡Ah, no, que es del partido de la Sánchez!, entonces igual le dedican una plaza.

Total, que, a lo tonto a lo tonto, ya estamos a mediados de enero. En plena cuesta –como siempre por estas fechas- pero este año corregida y aumentada por esa crisis económica (y moral, y social, y política) que todos estamos notando porque somos antipatriotas, pero de la que Zp ni se entera porque él sí que es un patriota de verdad; de los de corazón; de esos a los que se le quiebra la voz por la emoción y no pueden gritar “¡Viva España!”, o por lo menos “¡Viva este país!”, o tan siquiera “¡Viva esta nación de naciones!”, o en todo caso “¡Viva este concepto discutido y discutible!”. Nada de nada. Lo dicho, un patriota. Aunque, eso sí, que no falte mucho “Gobierno de España” por aquí, y “Gobierno de España” por allá. Ahora. Después de cuatro años triturándola. “Gobierno de Ex-paña”.

Volviendo al principio, ahora veo que quizá hemos cantado victoria demasiado pronto los que nos las prometíamos muy felices a partir de enero, pues los políticos han decidido empalmar la Navidad con los carnavales, y dejarse puesto el disfraz de Reyes Magos hasta el 9 de marzo. Mientras tanto nos darán golosinas, espejitos y cuentas de collar, además de prometernos felicidad, bienestar, diálogo y paaaaazzzzz, mucha paaaaazzzzz. Así que prepárense: aún quedan por delante días coñazo para parar un tren.

.

.

.

La Voz, Jerez, 13 de enero de 2008. Feliz no-Navidad.

Bolsas de agua

Ahí estaba, reposando de la vida. Tuve que dar un pequeño volantazo para no pasarle por encima aunque, lo que es a él, creo que ya no le importaba. No era el primer animal reventado que veía en la carretera, ni será el último, pero la disposición de este parecía tan irreal, que permaneció grabada en mi retina durante días: diríase que contemplaba el fruto de una cuidadosa planificación artística, y no de un desgraciado -para él- accidente. El chucho yacía entero, de una pieza. Su pelo blanco y negro no estaba manchado ni demasiado sucio. Más parecía encontrarse echando una siesta sobre el asfalto que durmiendo el sueño eterno. Sin embargo, todo se aclaraba al ver el pastoso charco de sangre y vísceras simétricamente proyectadas, como si un charcutero con un acceso de ira las hubiese arrojado lejos de sí usando un transportador de ángulos. Por dónde pudo salir tanta materia de un recipiente aparentemente intacto, no me lo explico.

Viendo el cuerpo del animalito, no pude dejar de pensar en tantos y tantos cuerpos de humanos que sufren la misma suerte. Ahora vivos, resistentes, plenos, fuertes, insolentemente cargados de vida; ahora muertos, rotos, despiezados, reventados como un globo lleno de ketchup tirado desde una azotea. Ahora unión de cuerpo y alma, cumbre de la creación, dueños y señores del planeta; ahora despojos malolientes, útiles tan sólo para una legión de gusanos. Ahora niños sanos, regordetes y sonrientes, con su inmaculado libro blanco del futuro aún por escribir; ahora irreconocibles trocitos de carne humeante mezclada con hueso y cartílago, su libro todo salpicado de rojo negruzco y pegajoso.

Siendo así de minúscula la existencia humana, maravilla la contemplación de aquello de lo que nuestra raza ha sido capaz. Quizá hemos llegado tan lejos porque la mayor parte del tiempo no somos conscientes de nuestra enorme vulnerabilidad. Y, sin embargo, no necesitamos ver un cuerpo destrozado para, de vez en cuando, sentir plenamente nuestra insignificancia y fragilidad: no importa cuán duros seamos o creamos ser, lo mucho que cuidemos y entrenemos nuestro cuerpo, lo admirados que estemos de nuestra fortaleza y salud…una simple gripe, un dolor de oídos, un corte, una caída, la torcedura de un tobillo o una indigestión nos pondrán en nuestro sitio en una fracción de segundo. Pero no nos importa. Éramos monos y no teníamos bastante, así que controlamos el fuego e inventamos la rueda, compusimos sinfonías y aprendimos a volar, dominamos la Tierra y en el camino de arrasarla estamos… Lo cierto es que no está mal, nada mal, para unas simples, débiles, y muchas veces estúpidas, bolsas de agua.

.

.

La Voz, Jerez, 6 de enero de 2008. Felices reyes.

Con un par

Por más que aún esté dolorosamente arraigado en parte de la sociedad, la mayoría de nosotros sabe que el machismo es una injusta, cruel y detestable lacra que debería ser eliminada para siempre de nuestro modo de vida. Sin embargo, el feminismo, entendido este como imagen especular del machismo garrulo, como copia barata de un original barato, más que despertar pasiones en contra, provoca una triste y despectiva sonrisa al darnos cuenta de lo idiotas que pueden llegar a ser las mujeres; de ellos ya estábamos escamados, pero muchos confiábamos en ellas como la gran esperanza de la humanidad.

La última gilipollez feminista está protagonizada por un colectivo de jóvenes suecas que reclaman su derecho a bañarse en las piscinas sin la parte de arriba del traje de baño. El movimiento se llama “Bara Brost” o, libremente traducido al español, domingas al aire. Y como no estaría bien que ustedes creyeran que están leyendo a un puritano de moral victoriana, conviene aclarar que nada me gustaría más que ver cómo el plan de las escandinavas tiene éxito y se propaga por Europa y el mundo, permitiendo a todos los machotes, altos y bajos, guapos y feos, fértiles e infértiles, alegrarse la vista a la vez que hacen deporte. Es más, por mí, como si se quitan también lo de abajo. Porque lo criticable, lo despreciable, lo absurdo, no es lo que demandan, sino por qué lo demandan: su objetivo es que los pechos femeninos “sean tan normales y estén tan desprovistos de connotaciones sexuales como los de los hombres. Después de todo, sólo son pechos”. En otras palabras, lo que estas chicas pretenden es que a la persona (en este caso al hombre) se le diga por ley qué es lo que puede y qué es lo que no puede excitarle; una vez más, el legislador contra la biología, la feminista contra la feminidad, el ser humano enfrentado a la madre naturaleza.

Podían haber dicho “si los hombres van con sus planos y peludos pechos al aire, nadie debe impedir que nosotras exhibamos orgullosas nuestros suaves y turgentes dones” y, efectivamente, nadie podría impedirlo si un número suficiente de ellas defendiera con firmeza su decisión (en la cual serían, además, fervorosamente apoyadas por el sector masculino). Pero no; tuvieron que elegir enfrentarse al sentido común, a la realidad…ir contra natura. El problema es que parecen no entender, o a lo mejor lo entienden demasiado bien, que sólo castrando a los hombres conseguirían que sus pechos dejasen de ser sexualmente atractivos. Aunque, pensándolo mejor, y dado que su deseo es no despertar el deseo, quizá lo más consecuente sería que imitaran al legendario pueblo guerrero de las amazonas. Pero esta vez sin medias tintas.

La Voz, Jerez, 30 de diciembre de 2007. Feliz año nuevo.

SGAE-ladrones

Esta es la asociación de palabras que los internautas de España han conseguido que proporcione el buscador más utilizado de todo el planeta; tecleas “ladrones” en el Google, y te sale la Sociedad General de Autores y Editores. Así, aunque muchos creemos que las más de las veces no hay justicia en la Tierra, no se puede negar que, al menos en la Red, hay una cierta justicia poética. De nada ha servido que la voluntad popular (1.500.000 firmas recabadas en unos meses) sea contraria a que nos graven con un impuesto que no es más que un atraco mal disimulado: puesto que el Gobierno está encantado de tener como fuerza de choque al ridículamente autodenominado “mundo de la cultura” –la familia Bardem, Almodóvar, Miguel Bosé…-, nada ni nadie impedirá que sean generosamente recompensados por Zp. En cuanto a los beneficiarios de la estafa, no es difícil comprender que les encante proclamarse públicamente contrarios a lo que llaman “guerra preventiva”, y sin embargo estén totalmente a favor del robo preventivo, ¿o es que creen ustedes que las hipotecas de los chalés se pagan solas?

Sin entrar en tecnicismos, el asunto es, básicamente, como sigue: de antemano el Gobierno coge dinero de los ciudadanos, por si acaso a ellos se les ocurre luego bajar de Internet música o películas sin pagar por ello, pero… ¿y si no se les ocurre?, ¡ah, se siente! De esa manera, cuando una abuelita compre un teléfono móvil para poder hablar con sus nietos, el Gobierno le quitará 1,5 euros para dárselos a Cristina del Valle; Cuando un padre se compre una impresora láser para imprimir a todo color las fotos que hace a sus hijitos, el Gobierno le hurtará 10 euros para dárselos a Ramoncín; y cuando quien esto escribe se compre un disco duro para archivar sus columnas, su propiedad intelectual, el Gobierno le birlará 12 euros para dárselos a Joaquín Sabina. Y así hasta 115 millones previstos para 2008, casi nada. Le pueden poner nombre de cámara de fotos, pero en mi pueblo a esto se le llama robar.

Los autores tendrán que ser retribuidos por su trabajo, sí, pero no a costa de que nos consideren piratas y nos chupen la sangre a todos indiscriminadamente. Los ciudadanos no podemos permitirlo, y es nuestro deber rebelarnos contra esta perversión. En cuanto al lobby PSOE-culturetas, por muchos euros que recauden tienen perdida de antemano la guerra que han empezado. De momento ya han conseguido que muchas personas honradas vean con buenos ojos (e incluso practiquen) la piratería. Claro que, a la vista de la ley aprobada por los socialistas, no queda más remedio que preguntarse: ¿quiénes son los verdaderos piratas?

.

.

.

La Voz, Jerez, 23 de diciembre de 2007. Feliz canon.

Divorcio sangriento

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.

Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada. Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.

Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Y lo peor es que, conforme pasan los años, la situación se va tornando más oscura, contaminada y peligrosa. Porque el problema no es tanto que papá se vaya de putas (total, no es el primero ni será el último que lo haga), sino que se va con unas que, además de feas, le roban la cartera, le ponen bombas en la casapuerta, y le escupen en la cara mientras le insultan. Tentados estaríamos de pensar que a nuestro obrero le va el rollito masoquista, pero lo suyo es, más bien, sadismo, pues el dinero que lleva ni siquiera es suyo, las bombas casi siempre estallan cuando pasa un vecino, y el escupitajo y los insultos impactan en quienes están a su alrededor. Lo cierto es que la pobre familia está aterrada, ya no aguanta más, y en su desesperación se plantea el divorcio para dentro de unos meses. No sería extraño, sin embargo, que los muy ilusos acabaran dando otra última oportunidad al maltratador. ¡Ay!, ¿tendrán que estar en la tumba para aprender que ese tipo de seres nunca se redime?

.

.

.

La Voz, Jerez, 16 de diciembre de 2007