Sin columna esta semana

Por motivos que aún desconozco, la columna de la semana pasada no apareció publicada en la edición de "La Voz". Confiando en que aparezca mañana, no he escrito esta semana.
Saludos

Carta abierta a Gaspar Llamazares

Sr. Llamazares:

Leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones. En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado. Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el “Viva San Fermín” se transforme en un “Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas”? Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.

Pedro Aliaga Asensio
D.N.I.: 26.477.876-T
Via del Quirinale, 23
00187-ROMA, Italia

¿Por qué volviste, Indiana?

La última película de Indiana Jones es la desgraciada prueba de que la suma de un gran director, un gran productor, un gran actor, un gran guionista y un gran compositor, no da siempre como resultado una gran película. Decepción, es la palabra. Quizá el fallo estaba en el espectador, que tenía unas espectativas demasiado grandes, pero el caso es que no volvió "la magia" más que en breves instantes que no fueron suficientes para disfrutar. Si durante muchos años no se hizo la cuarta entrega de Indiana Jones porque a Spielberg y Lucas los guiones no les parecían a la altura...¿cómo serían los libretos rechazados? Porque el que finalmente escogieron es, cuando menos, infantil, repetitivo y falto de garra. No se puede hacer una película para glorificar a un personaje, sino que el personaje tiene que ser glorificado por el espectador mientras experimenta la película.

Harrison Ford está excelente, de eso no hay duda. Pero de donde no hay, no se puede sacar. Con una mala (Kate Blanchett) que da más risa que miedo (no se sabe si su personaje es más caricaturesco que ridículo, o viceversa), con una sumisión a la espectacularidad digital que canta demasiado (aunque se cansaron de repetir que habían hecho la película a la antigua usanza), con algunas escenas que pretendiendo causar hilaridad, provocan vergüenza ajena (el émulo de Tarzan), con una Marion Jones que no se sabe bien qué pinta en escena... La película se convierte en un quiero (recuperar la magia) y no puedo.

Cuanto más viejo se hace George Lucas, más insulso e infantil. Quizá cuando era joven hacía las películas para sí mismo, y ahora las hace para sus hijos adolescentes.

¿Un consejo para Lucas y Spielberg? Si quieren saber cómo se recupera a un personaje glorioso de hace dos décadas, haciéndole evolucionar sin perder el estado de gracia, haciendo una película de lo más moderna, pero manteniendo las esencias "a la antigua", consiguiendo que veas al protagonista exactamente como debes verlo (más viejo pero más sabio, más vulnerable y más tierno, consciente de que ya no es el que era, pero sin refregarnoslo a cada minuto, y, sobre todo, sin ser un personaje famoso dentro de su propia película), que se repasen "La Jungla 4.0"; el John Mclane de 2007 es lo que debería haber sido el Indiana Jones de 2008. La oportunidad, desafortunadamente, se ha perdido.

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 6/10

1.000-€-istas

Desgracia y necesidad son dos palabras que todos entendemos, aunque no necesariamente las interpretamos de la misma forma, pues no son, en absoluto, conceptos absolutos. De hecho, cada uno sube o baja su listón particular para calificar algo como “desgraciado” o “necesario”, en función de su experiencia vital y, sobre todo, de la comparación con los demás. Así, como siempre nos comparamos con aquél a quien le va mejor, tendemos en exceso a sentirnos desgraciados y a tener grandes necesidades: necesitamos la pantalla de plasma de 42 pulgadas porque no nos importa el niño sucio y desnudo que vemos en la de 37, que se nos ha quedado pequeña; necesitamos ir de vacaciones, como mínimo al Caribe, porque envidiamos al que tiene un yate y un jet privado, en lugar de imaginar cómo sería la existencia si el único objetivo de cada día de nuestra vida fuese llegar a la noche habiendo metido algo en el propio estómago y en el de la familia.

Ganar 1.000 euros al mes puede ser una calamidad o una bendición, pero que una masa enorme y creciente de ciudadanos, algunos muy capaces, ganen eso, y además tengan pocas expectativas (o ninguna) de mejorar, es sin lugar a dudas un auténtico fracaso del sistema, una broma sin gracia en la España del “todo va bien, cabrones, y el que no se lo crea que reviente”. Desde mediados del siglo pasado, cada generación de padres ha luchado por conseguir, y ha conseguido, que sus hijos alcanzaran un mayor bienestar económico y social. Así es como tiene que ser en cualquier nación civilizada, salvo que se produzcan guerras u otras catástrofes devastadoras, y así es como había sido en España…hasta ahora. Porque ahora tenemos un país social y mentalmente estructurado para ser “tres mil eurista”, en el que una parte sustancial de sus habitantes se ve obligada a vivir y morir con un tercio de aquello a lo que creía estar destinado y a lo que cree tener derecho. Y el gran desgraciado no es el veinteañero recién salido de la universidad que ha de compartir piso para llegar a fin de mes (ese pobre tan sólo está empezando a atisbar su futuro); el auténtico perdedor es aquél que con 30, 40 ó 50 años, con cargas insuperables y sin esperanzas de progreso, ve cómo ni tan siquiera puede dar a sus hijos aquello que él sí tuvo. Posiblemente en el sibilino lenguaje del Ministro de economía esto no se llame crisis ni regresión, pero nunca los tecnicismos de un burócrata obediente hicieron que la fantasía se convirtiese en realidad.

En estos tiempos difíciles, navegamos a toda vela hacia unos arrecifes llamados “tiempos dificilísimos”. Quizá a partir de ahora nos convenga prestar más atención a las miserias del mundo cuando miremos por la ventana de plasma de nuestro salón, igual hasta conseguimos sentirnos dichosos.

La Voz, Jerez, 25 de mayo de 2008. El Euribor ya no es nuestro amigo.

Ya viene...

19 años esperándole, y llega hoy.

¡Bienvenido, Indi! Tan pronto como pueda te haré una visita como Dios manda (es decir, en la mejor sala de cine de la ciudad). Espérame.

Prisionera Ortiz Rocasolano

Los emperadores romanos mantenían en calma a la embrutecida plebe regalando trigo y entradas para el circo. Así podían dedicarse a los asuntos de estado, y a los suyos propios, mientras el pueblo analfabeto tenía el estómago lleno y era feliz viendo a los gladiadores matándose entre sí, o a fieras exóticas devorando cristianos. Han pasado veinte siglos, mil guerras y revoluciones, renacimientos, ilustraciones, decenas de nuevos imperios…y todo ello para que España siga siendo igual que la antigua Roma; no por ser una potencia temida y respetada, desgraciadamente, ni por dejar en el mundo una impronta para la eternidad, sino por habernos convertido en un circo permanente para disfrute de una población rastrera y amoral que goza dando satisfacción a sus más primitivos instintos. En el siglo XXI el circo se llama “prensa del corazón”, y las luchas de gladiadores se producen en los platós y delante de las cámaras de los paparazzis. Nada hay que objetar a quienes libremente entregan su vida al espectáculo, y comen de ello a costa de perder su honor e intimidad, a cambio de convertirse en ridículas caricaturas para el entretenimiento de la ciudadanía. Sin embargo, da asco ver cómo, ante el griterío y la excitación de la chusma, son lanzadas a la arena rosa de los nuevos coliseos personas que no aceptaron esa vida indigna, seres a los que, de un tajo, se les despoja de su privacidad y de su libertad; de su vida, en una palabra. Y todo ello bajo la comprensiva mirada de los poderes públicos, al abrigo del asqueroso corporativismo de los medios de comunicación, y jaleado por el ensordecedor frenesí de las masas vociferantes: “¡más carnaza, más carnaza, más carnaza!”

“Derecho a la información”, exigen desde sus púlpitos mediáticos los sacerdotes de la nueva religión idólatra, mientras van despachando un diosecillo tras otro para que sean adorados hoy y olvidados mañana; “Garantizado el derecho a la información y aplastado el derecho a la vida en libertad”, conceden desde sus cátedras legales los altos siervos del sistema. ¡Ay de quien se resista!, ¡ay de quien se rebele!, pues tan sólo conseguirá humillación y desprecio por su osadía; ¿acaso no comprenden que las ruedas dentadas no pueden dejar de triturar almas ni un momento?

Giran y giran sin descanso los engranajes, y a su son los espíritus se corrompen como cadáveres bajo el sol, y las mentes se deshacen como castillos de arena bajo la marea creciente. El sistema se pudre, la curia se pudre…y el pueblo se pudre. Ojalá pudieran, al menos, descansar en paz los injustamente cautivos y aquellos que están de su lado. Los demás, que disfruten revolcándose en las heces mientras puedan, antes de que el fuego y la barbarie vuelvan a traer la tenebrosa oscuridad a las ruinas de Roma.

La Voz, Jerez, 18 de mayo de 2008

¡Show must go on!

Juancho ya no vive aquí

El lagarto Juancho era un reptil muy limpio y ordenado que mantenía su lagunita como los chorros del oro, de modo que más le hubiese valido al Ayuntamiento dejarlo donde estaba, por que desde que al pobre lo desterraron, la balsa de Torrox languidece como una triste charca insana, vertedero de mierda y lugar de esparcimiento para gentuza, es decir, como un reflejo de los ciudadanos y gobernantes que habitan en el pueblo.

El gusto que tienen nuestros regidores por inaugurar cosas a foto y platillo para luego dejarlas pudrirse, es tan sólo comparable a su poca vergüenza y falta de originalidad en las excusas, aunque en esto último no podemos criticarles: ¿para qué van a inventar mejores mentiras, si las que usan cuelan siempre? Es por ello que la delegada Becerra se lava las manos (suponemos que no en las fecales aguas de Torrox) diciendo que el problema es que al Ayuntamiento aún no se le ha entregado la obra, como si así dejaran de ser responsabilidad municipal los problemas de salubridad y deterioro de los equipamientos públicos; como si ello hubiera impedido programar actividades para los niños en dicha cochinera; como si algunas obras no hubieran merecido todo el mimo del mundo antes de haber sido entregadas (la “pamplina escénica”), mientras otras parece que no se entregarán así pasen los milenios (el parque de Vallesequillo); como si fuera una casualidad que, precisamente cuando se publican las fotos del charco-vertedero, la Delegada diga que la limpieza estaba “programada” para el día anterior; como si…

Así pues, según la teoría Becerra, si en el foco infeccioso de Torrox se cometen asesinatos o violaciones, el Ayuntamiento dirá que eso no es cosa suya porque la obra no está recepcionada (menuda estupidez eso de “recepcionada”), lo cual me lleva a sugerir que se celebren allí las protestas contra el catastrazo, para que así la policía municipal no pueda detener a ningún peligrosísimo manifestante. En todo caso, si la obra aún no se ha entregado, lo que tiene es que estar vallada y con el acceso prohibido hasta que sea provista de un mantenimiento y una seguridad decentes. Y si el problema es que no hay dinero porque estamos arruinados, que se coja de los dos millones de pesetas que cada día nos cuesta Onda-votaPSOE-Jerez; ¿por qué será que a la patética herramienta municipal para lavar cerebros “nunca le farta de ná”?

Como mi casa no la limpia el Ayuntamiento, por suerte, y necesito un empleado de hogar serio y hacendoso, hago una oferta a Juancho con la esperanza de que aún no se haya convertido en monedero. Además de 1kg diario de carne cruda, le prometo el mejor rincón de mi terraza y una bañera llena de agua. De agua fresca y limpia, por supuesto, no como la de Torrox.

.

.

La Voz, Jerez, 11 de mayo de 2008, ¿merecemos tener parques que ni siquiera son dignos de las ratas que mueren (por infección) en sus aguas?

Iron Man

¡Ya era hora de disfrutar de una "americanada" en condiciones!
Si no tienes prejuicios, si no te da miedo perder alguna subvención al reconocer que prefieres (la mayoría de) películas americanas a (la mayoría de) bodrios españoles...prepárate para disfrutar de esta excelente película "de palomitas" (como si fuera eso algo malo). Es divertida, sorprendente, excitante y entretenida. Los efectos especiales intachables, la música cañera, el humor fino, los actores adecuados...y, afortunadamente, Iron Man 2 ya está confirmado.
Por desgracia para el mundo, Iron Man no existe de verdad; por suerte para los malos es tan sólo un personaje de cómic.

Iron Man: 8,5/10

Balance de la Feria

La Feria es imprevisible como la vida misma; puede que no te apetezca demasiado, que esperes aburrirte, pero al final casi siempre vuelves a casa pensando “menos mal que vine”. La Feria es como el Carnaval: puedes hacer y decir cosas que no harías ni dirías en otros momentos, y hablar e intimar con gente que en otras circunstancias te volvería la cara. Es una hipocresía, pero aceptamos las reglas y, en general, disfrutamos jugando; ¿se puede pedir más?

Como la Feria no me gusta demasiado, ya el sábado pasado me planté allí para disfrutar del inconmensurable pregón de Jesús Soto en La Voz, gracias al cual mis alforjas mentales quedaron rellenas de flamenco, toros, caballos y vino para los próximos 8 ó 10 años. El domingo me conformé con ver los fuegos artificiales desde la azotea, así que el lunes fui con energías renovadas, y estuve con mi archirival del Rincón Malillo, Pepe Berasaluce, que me presentó a una alta carga socialista de la política provincial. La buena mujer empezó diciéndome que yo era demasiado de la derechona; para ser la primera vez que hablábamos, no estuvo mal. Suerte que Pepe salió en mi defensa diciendo que soy un facha talibán. Yo, maleducado de mí, les dije que “fachas somos los que nos atrevemos a llevar la contraria a los progres”, y no les hizo gracia, pero como ya éramos íntimos, insistieron en que me fuera con ellos a otra caseta. El martes, Eugenio Camacho me invitó a su minitertulia televisiva, y allí conocí a uno del PP al que no le va muy bien en la política; resulta que le gusta pensar y opinar libremente, así que el muy tonto está arruinando su futuro en el partido. En La Voz pasé un buen rato con otros columnistas (Asencio, Cáceres, Cosano, Mora, Parra…), y Javier Benítez me presentó a la Alcaldesa, que estuvo encantada de conocerme y me dijo que la tengo (institucionalmente, supongo) para lo que quiera; cuando quise pedirle un trabajo en el Ayuntamiento, ya había desaparecido.

El jueves me dediqué a observar a la gente y pensar en las desventuras que hay detrás de cada sonriente chinita que vende luces de colores. Mientras las ambulancias no paraban de entrar y salir, supongo que para evacuar a los heridos por arma blanca, calculé cómo sube cada año la proporción de chusma hijaputa. El viernes pasé en coche por los aledaños del recinto y los cristales temblaron por el ruido, así que decidí ser bueno con mis tímpanos y me fui a cenar al Puerto; y como ya no está uno para muchos trotes y además tenía que escribir esto, el día de ayer se lo dejé a los de fuera y a los que nunca tienen hartura. Así, descansadito, he llegado al final, de modo que espero verles hoy en el Real para despedir hasta el año que viene a nuestra luminosa, divertida, peligrosa, carísima y estruendosa Feria del Caballo.

..

La Voz, Jerez, domingo 4 de abril de 2008

Arroz, biocombustible y muerte

Si hay algo, además del sufrimiento y el dolor, que causa mella en el espíritu humano y le resulta insoportable, es el dilema moral. Por ello se comprende que las personas tratemos de evitarlo, como si fuese un conocido que nos cae mal y no queremos tener que saludar (miramos hacia otro lado, nos hacemos los longuis, cruzamos de acera…). Nos encanta ir de solidarios/concienciados/buenagente por la vida, pero la mayoría no somos más que auténticos y perfectos egoístas. Eso es lo que hay, y además, por imperativo biológico, es lo que tiene que haber; lo demás son milongas. Así, advirtiendo de antemano que lo que viene es una simplificación exagerada y quizá manipuladora, vamos a plantear un dilema moral.

Desde hace unos meses, el precio del arroz está subiendo a lo bestia, y lo que para nosotros supondrá acortar las vacaciones, olvidarnos de los restaurantes o comer menos paella, para otros significará la muerte por hambre. Uno de los factores clave de esta subida es que en muchos lugares se está dejando de cultivar arroz porque es más rentable plantar otra cosa, por ejemplo maíz, para producir biocombustibles. ¿Por qué?, porque es lo que queremos usar en el primer mundo para detener el cambio climático, y así salvar la pareja mundos que se conoce: el primero y el tercero, pues del segundo no tenemos noticias. Dos detalles interesantes sobre la trascendencia de esta cuestión son la cierta psicosis desatada en los Estados Unidos por un hipotético desabastecimiento de arroz, y que en algunas zonas de Afganistán se está dejando de cultivar droga para pasarse al carburante verde. Mientras los pobres “rurales” del mundo seguirán viviendo y muriendo más o menos igual de miserablemente, los pobres “urbanos” padecerán más hambre aún, para luego dejar de padecerla por completo. Y ello será en parte debido a nuestro deseo de salvar al planeta y a la humanidad del holocausto climático. Si somos ecológicos nos sentiremos bien, pero mataremos gente; si no lo somos mataremos al planeta en un hipotético futuro, pero dejaremos de matar a personas nada hipotéticas que existen en el presente; y si decidimos ser consecuentes y comprometidos por completo, renunciando al consumo, a los transportes y al combustible, destruiremos la economía mundial y provocaremos una crisis total que acabará sumiéndonos a todos en una pobreza absoluta que causará aún más muerte y dolor. ¿Qué hacer, pues, cuando nada de lo que hagamos será inocente?

No es de extrañar que, cuando resulta imposible cambiar de acera ante el dilema, sean tantos los que deciden que lo mejor es tener la moral bien guardada en el fondo del armario para así seguir durmiendo tan ricamente por las noches. Mientras sea posible.

.

.

La Voz, Jerez, 27 de abril de 2008.

McCain, nuevo Presidente de los USA

"Zapatero deja de lado a Bush y encarga a Bernardino León acercarse a Clinton y Obama"




http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/21/50_zapatero_perdida_relacion_encarga_bernardino_acercarse_clinton_obama.html





Pues nada, que ya estábamos casi seguros de que el nuevo Presidente de los EEUU sería Hillary o Barack, pero he aquí que Zp apuesta por ellos, así que las probabilidades de McCain acaban de multiplicarse por diez.





Como se ve en la foto, es fuera de España donde saben bien el caso que hay que hacer a Zp.

El fláccido amor de Chacón

Sin lugar a dudas, el nombramiento estrella del nuevo Gobierno para la aniquilación de España ha sido el de Carmen Chacón. Comparado con eso, el desprecio a los ciudadanos que supone mantener en sus cargos al baboso Moratinos, la soberbia Álvarez, o al comisario político Bermejo, queda en simple anécdota. Porque lo de Chacón no es un insulto, sino una humillación barnizada por un escupitajo, acompañada de un corte de mangas y rematada con una puñalada (trapera, por supuesto). Y además, nos permite ver claramente no ya lo que Zapatero piensa de España y su Ejército, sino lo que prepara para ambos. Lo fundamental no es que la nueva Ministra de Defensa sea mujer (son muchas las políticas que a lo largo de la historia han demostrado tenerlos tan bien puestos como el más hombre de los hombres); ni siquiera que esté embarazada (¿es de recibo poner los ejércitos de la Nación en manos de quien se sabe que va a estar de baja cuatro meses como mínimo?); la cuestión crítica es de qué mujer se trata.

La importancia de Chacón radica en que su ascenso a Defensa no es el techo ni la culminación de sus aspiraciones, sino un peldaño más en la escalera urdida por Zp para convertirla en la pieza fundamental de su “proyecto”, su mano derecha y quizá, quién sabe, su sucesora. Y es que Chacón no es otra afortunada cateta lameculos a la que le cae un ministerio en suerte, sino un exitosísimo producto socialista, un híbrido entre la más rancia teoría del neomarxismo zapateril, y el más belicoso nacionalismo antiespañol del PSC, todo ello aderezado con unos convenientes chorreones de feminismo de cuota, pacifismo de pancarta, y ecologismo de salón. Además, es joven, y sabe ocultar su alma radical bajo una apariencia agradable y un discurso amigable en las formas. Por si todo ello fuera poco, no carece de formación, e incluso obtuvo una matrícula de honor en su carrera de derecho con un trabajo sobre, ¿adivinan?, el federalismo en Canadá (casualmente, la chica amplió estudios en… ¡Québec!). Así, la auténtica niña del presente y del futuro no es la pija boba de Rajoy, sino Chacón, la niña de Zp, la Mordred creada por el aprendiz de Morgana que se cree más listo que nadie y quizá lo sea, pues él y los suyos ya han matado a Arturo.

De momento, la niña acaba de pasar el primer mal trago al frente de su nuevo ministerio, ¿o es que no se dieron cuenta ustedes de que gritó “Viva España” y “Viva el Rey” con la misma pasión que se hubiera podido observar en el pene fláccido de un muerto?

.

La Voz, Jerez, 20 de abril de 2008. El Ejército español bajo el mando de una ministra manifiestamenta antiespañola. Vamos bien; vamos Zp.

Estoy mala

Hace años, cuando Jerez tenía unos 175.000 habitantes, muchos ya decían que era una ciudad; algunos, incluso, la describían como “gran ciudad”; otros, en cambio, tenían la duda de si no sería más bien un pueblo grande. Yo, que como la mayoría de los niños no tenía ni idea de nada (más o menos como ahora), pensaba que “más grande” tenía, necesariamente, que ser “mejor”, y como el tamaño era lo único que importaba, Jerez era, sin duda, una ciudad, y ¡ay de quien dijera lo contrario! Han pasado décadas, Jerez exhibe con orgullo sus 200.000 habitantes, y uno, que ya no es niño aunque todavía anda despistado por el mundo, ha alcanzado pocas certezas en la vida, siendo una de ellas que el lugar en el que vive es tan sólo un pueblo, con muchos aires, eso sí. Tan grande en tamaño como una ciudad, tan pequeño en mentalidad como una aldea; tan crecido en hectáreas como una urbe, tan menguado en espíritu como una barriada. Mi Jeré.

Razones para mantener lo anterior habría miles, pero hoy hablaremos del estudio sobre los mitos menstruales realizado por la clínica Serman. Hay que empezar aclarando que la menstruación es la regla, pero no la de dibujar, sino la otra, esa que a las mujeres hace decir “estoy mala”, y a ti, ignorante, que les preguntes una y otra vez si tienen la gripe o quizá un resfriado, porque en tu mundo estar malo es tener una enfermedad, pero en el de ellas no. Pues bien, en nuestro moderno, progresista y culto Jerez, todavía hay mujeres que creen que si tienen la regla marchitarán una flor si la tocan, cortarán la mayonesa si la hacen, y algo malo les pasará si se bañan en la playa o se lavan el pelo -¿serán por eso las greñas que llevan algunas?-. Casi todas estas tonterías provienen de la cultura árabe (mujer con la regla = cosa sucia y asquerosa), con lo cual, nuestros gobiernos de la Alianza de Tontos de Capirote estarán contentísimos. Por otra parte, muchas mujeres piensan que los dolores menstruales se calman tomando un chupito de ginebra (¿por qué no barren para casa y toman brandy?), e incluso un 3% deja de hacer deporte, lo cual es muy triste porque mengua aún más el ¿1%? de mujeres deportistas, exigua proporción que hace que pasear por la calle sea como asistir a un desfile de vaquitas que lucen con arrogancia sus bien trabajados michelines; ¿o es que no saben que la juventud gaditana es la más obesa de Andalucía, y la andaluza es de las más obesas de España? Otro signo de modernidad.

En fin, me marcho antes de que las feministas me empalen o me castren, así que tendremos que dejar para otro día lo del rechazo de las jerezanas a usar tampones (“¿tamponeh, ezo qué eh?”).

.

.

La Voz, Jerez, 13 de abril de 2008. Andalucía, al máximo; Jerez, imparable: ¡ya somos 200.000!

"Pax" motera

Pasado el Gran Premio de España del Mundial de motociclismo, llega la hora de hacer balance. Aunque son muchas las quejas que se están expresando públicamente (“ciudad sitiada”, “asesinato de la gallina de los huevos de oro”, “se han evitado los muertos pero, ¿a qué precio?” –esto último es muy fuerte, lo leí en una columna de opinión-), no es menos cierto que son muchas más las satisfacciones que se sienten en privado. Y es que, desde que el año pasado la Alcaldesa instaurase la pax motera, pax pilarina más bien, son incontables los ciudadanos que ya no están obligados a padecer miserablemente que durante tres días al año su ciudad se convierta en una tierra sin ley, en la que todo vale y en la que peligra su vida, su integridad, su patrimonio y su libertad. Porque la cuestión no era aguantar o no aguantar “el ruido durante tres días”, sino aceptar o no la anarquía insana, la muerte de la ley, la abolición durante tres días de los derechos de unos (los ciudadanos pacíficos) y la dispensa de los deberes de otros (los cafres).

Por fin se hizo lo que se debió haber hecho hace tiempo, y hay que felicitar a Sánchez por ello. A la misma Sánchez que en 2006 dijo lo siguiente: “De ninguna manera se puede poner cerco al tráfico y cerrar una ciudad de 200.000 habitantes a los moteros, porque acabarías con el Gran Premio”. Como ven, en política hay muy poca distancia entre un “de ninguna manera” y un “como sea”, y quizá haya sido el ver pelar las barbas del vecino portuense (y la consiguiente ruina sobre ruina que se le podía venir encima al Ayuntamiento) lo que haya animado a doña Pilar a olvidar convenientemente sus convicciones. Sin embargo, de un político nos deben importar más sus hechos que sus motivaciones, y los hechos han sido correctos y la actuación valiente. Así que, una vez más, nuestra enhorabuena a la Regidora.

No cabe duda de que las cosas se pueden hacer mejor, pero la situación era tan extrema que la única manera de atajarla era cortando por lo sano, como se ha hecho. Había que detener el “efecto llamada” que anunciaba a los cuatro vientos libertinaje y caos absoluto en una plaza del sur de España. No se trata de ofender a 60.000 moteros, pero hasta ellos tienen que entender que tan sólo un 5% de indeseables entre sus filas suponen 3000 incontrolados que, sumados a los canis y macarras locales, convertían la situación en imposible. Así, con la intención de seguir mejorando, pero a sabiendas de que nunca se podrá satisfacer a todos en todo, quizá la pregunta que habría que hacerse sería: “Antes había más ambiente pero, ¿a qué precio?”

.

La Voz, Jerez, 6 de abril de 2008.

Lo mismo de siempre

No es que vaya de columnista maldito, mártir de la letra o sufridor de la tecla, pero la verdad es que admiro bastante a quienes tienen facilidad para despachar columnas como churros; en realidad admiro a los que las despachan como crujientes y ricos churros con chocolate, porque a los que se limitan a hacer un churro, más que admiración les profeso algo de envidia por tomarse tan a la ligera lo que a mí me causa tantos desvelos. Yo imagino que lo que sucede es que aprovechan para ir escribiendo mientras están en el cuarto de baño, y claro, luego pasa lo que pasa, que se equivocan y tiran por el retrete lo que tenían que haber mandado a la redacción, y mandan a la redacción el chocolate que tenían que haber dejado caer por el retrete.

Lo cierto es que vuelves conduciendo a casa, cansado del trabajo (porque la mayoría de los columnistas tenemos que ir a currar para ganarnos el pan, como todo hijo de vecino), deseando irte a dar un paseo, ponerte a leer, o acaso ver la tele un rato para asesinar unos miles de neuronas. Pero no, no puedes; cuando llegues, tendrás que ponerte con las tareas del hogar, a cual más tediosa (particular misterio tiene la generación espontánea de pelusas, uno de los grandes enigmas universales), y luego le robarás horas al sueño para poder escribir la columna. Sin embargo, lo peor es que aún no se te ha ocurrido nada. Tu cerebro está formateado, la musa de vacaciones, la inspiración en huelga, y envidias, ahora sí, a esos colegas que nunca tienen sequía cuando de escribir se trata (al contrario que tú, que ya eres todo un experto en trasvases de emergencia). Pero una vez más, como los superhéroes que siempre aparecen en el último momento, la musa se manifiesta, esta vez vestida de catetada mamarrachenta, de horterada paleta, de cutrez bajuna…de muñeco gigante de Michelín adornando una rotonda jerezana. Por un momento te pellizcas y piensas “este tipo de bodrios, ¿no era marca de la casa del periodo pachequil?” Pues no, parece que son más inmatables las malas costumbres que sus instauradores. A lo mejor es que la marca Michelín ha pagado un dineral al Ayuntamiento a cambio de plantarnos su muñecote en mitad de la vía porque, si se han dejado poner el fantoche gratis, es pa´matarlos a michelinazos. En fin que, como ven, todo sigue más o menos igual que siempre, así que disfruten mucho de la motorada los que quieran quedarse, sufran poco los que no puedan irse, y disculpen todos si esta columna les ha parecido…un churro.

.

.

La Voz, Jerez, 30 de marzo de 2008. ¿Puede aclarar algún miembro del Ayuntamiento si Michelín ha pagado a cambio de que su muñeco estropee (un poco más) la ciudad?

.

.

Postdata: Ya no hace falta la aclaración. He averiguado que el muñeco se ha puesto a cambio de una aportación de 600.000 euros que Michelín hizo hace un porrón de años al "Speed Festival" que nunca se construyó. Es decir, 600.000 euros que Pachecone se fundiría en cualquier gilipollez en no más de diez minutos, y un mamarracho con el que ahora tenemos que convivir "forever and ever" los jerezanos. ¡Si por lo menos el acuerdo hubiera sido con una marca de lencería fina en vez de una de neumáticos!

A casa no vuelven

Diáspora, triste palabra que nos hace pensar en pueblos oprimidos y tiempos bíblicos, en presentes imposibles, inciertos futuros…y en Cádiz, nuestro querido terruño. No hay invasores que quieran acabar con nosotros, tan sólo nos persiguen la miseria, la falta de ilusión y la ausencia de porvenir más allá del enchufe, del PER, del chapuz o del trabajo de mierda en el que entrarás cobrando 600 euros al mes, y del que saldrás dentro de 30 años cobrando 800, si es que no te echan antes. Y gracias. Peones, albañiles y limpiadores, estos son los empleos estrella de una provincia que se quedó atascada en el fango del atraso mucho antes de que llegara cualquiera de las famosas modernizaciones que, de todas maneras, nunca llegaron. Miles de jóvenes condenados a vivir del trabajo, de la pensión, de las inversiones o del ahorro de sus mayores, resignados a elegir entre dos alternativas: vivir con sus padres en lugar de con sus hijos, o marchar para poder ganarse el sustento y así tener una existencia digna, aunque sea lejos, aunque tengan que decir adiós a sus familias y a sus amigos, a sus costumbres y a sus paisajes amados. No importa, siempre podrán, al menos, volver a casa por Navidad.

¡Pleno empleo!, llevan años prometiendo los que se vanaglorian de que estemos como estamos, pero siempre lo prometen para mañana, “lo mejor está por llegar” repiten sin cesar mientras nosotros, imbéciles, sin cesar les creemos. No es moderna nuestra tierra porque no es moderna nuestra mente. Avanzamos, sí, pero tan despacio que cada vez están más lejos los demás. Y seguimos entregando nuestra confianza a los asustaviejas de la política, a los que viven de la mentira. Pero sería injusto no decirlo: sólo engañan a quien gustosamente se deja engañar; muchos piensan, resignados, que tenemos lo que nos merecemos; quizá sea esa la clave de todo. Somos una tierra rica y trabajadora, pero también conformista y poco preparada.

“Mi abuelo emigró, yo emigro, mi hijo emigrará”, así reza una pintada en la valla de Astilleros. El que la hizo se olvidó de nombrar a sus nietos, ¿a dónde irán ellos? Un cuarto de millón de gaditanos ha tenido que dejarnos; 250.000, se dice pronto. En España, hoy día, sólo el éxodo de los vascos es comparable. Nosotros por el pan, ellos por el plomo. Ni para ellos ni para nosotros se presenta un futuro dulce y colorido. Pero no importa, nadie se debe preocupar, ¿acaso no han oído el mensaje?: lo mejor está por llegar.

.

.

La Voz, Jerez, 23 de marzo de 2008. Llega la primavera, aunque el crudo invierno laboral es permanente para muchos.

Iberia: días contados

No, no me refiero al país, que también, sino a la compañía aérea, la que fue compañía de bandera española:

Desde hace varios años ya sabemos que su destino es ser fagocitada por alguna de las grandes de verdad. Las únicas preguntas son ¿cuándo? y ¿en qué condiciones?

La compra de Alitalia por parte de Air France-KLM (Es decir, Air France que fagocitó a KLM) acerca ese momento un poco más. Parece claro que el futuro de las aerolíneas en Europa es que haya tres macrocompañías: Air France (con todo lo que se pueda zampar), Lufthansa (lo mismo) y British Airways (lo mismo de lo mismo). Las que no se integren en alguno de estos grupos se habrán de conformar con ser líneas pequeñas o medianas como mucho, regionales de mayor o menor éxito. No parece que Iberia vaya a ser una de estas; más bien, su futuro parece que pasará por ser absorbida por British Airways, aunque ya ha habido algún intento fracasado en ese sentido.

Inevitable, en cualquier caso; triste, desde luego; el sino de los tiempos, sin duda.

43-40: "Ista, ista, ista...

...España es socialista”, o al menos eso es lo que coreaban en la calle Ferraz de Madrid miles de orgásmicos ciudadanos tras conocerse el veredicto de las urnas. Pasados cuatro años de legitimidad deslegitimada, al PSOE de Zapatero le llega por fin la legitimidad legítima, y será ahora cuando pueda dar la verdadera medida de sus posibilidades; así pues, si el período 2004-2008 no ha sido más que el calentamiento previo antes de empezar a “trabajar” de verdad, que Dios nos coja confesados.

Muchos análisis sobre los resultados electorales concluyen que el mensaje de los votantes ha sido básico y claro: más España y menos nacionalismo, conclusión que es, por supuesto, errónea. No es que las hordas nacionalistas hayan cambiado y logrado superar su odio primitivo; no es que los radicales de todo pelaje hayan abrazado por fin la democracia (el hombre no cambia, salvo para empeorar), sino que todos ellos han entendido que nadie defenderá mejor sus intereses que el Partido Socialista y, consecuentemente, se han acogido al confortable y protector regazo de Zp, el mejor garante del cumplimiento de sus deseos. Por otra parte, los resultados han sido los justos para permitir que el PP diga que han sido un éxito, garantía casi segura de que pocos son los cambios que está dispuesto a introducir en sus esquemas; el PSOE, por supuesto, contentísimo al respecto. En lo positivo, hemos de destacar el aire fresco de UPD, el batacazo de los filoterroristas de ERC, y la mengua hacia la nada absoluta de los trasnochados rojos de IU; en lo negativo, decir que siguen quedando nacionalistas para agarrar a Zp, cada uno por un lado, de donde ustedes imaginan: el PNV (pese a su estrepitoso fracaso) y CIU. En cualquier caso, sea lo que sea lo que el Presidente quiera hacer en esta legislatura, lo tendrá más fácil que en la anterior. De momento, anuncia que gobernará con la mano tendida, pero con mano firme; esperemos que, para variar, la tendida sea para el PP, y la firme para los terroristas: 10.000.000 de españoles están deseando que se les levante el cordón sanitario.

Tras cuatro años de hechos, gestos y palabras impensables y contrarias a la razón y la estética, los españoles hemos decidido que queremos seguir siendo representados por gente ridícula como Moratinos, fanática como Bermejo, soberbia como Álvarez, mentirosa como Soria y, al frente de todos ellos, Zapatero con su ceja, su talante y su guerra civil por ganar. No hacía falta, por tanto, que enviásemos a Chiquilicuatre al festival de Eurovisión para demostrar al mundo el país de frikis en el que, a pasos agigantados, nos estamos convirtiendo.

.

La Voz, Jerez, 16 de marzo de 2008. El hombre es el único animal que tropieza durante ocho años con la misma piedra.

Mal por IU

¿Sigue gobernando IU en coalición con ANV en el ayuntamiento de la localidad en la que ETA asesinó a un hombre el otro día? ¿Ha condenado ANV el atentado?
¿Por qué la actitud de IU, con el repulsivo Madrazo al frente, es tan tolerante y comprensiva con los terroristas? ¿Están en el mismo barco los radicales de ultraizquierda etarras y los radicales de ultraizquierda de la IU vasca? ¿Confluencia de intereses, de ideales, o de qué?
¿Algún ciudadano que se llame o se crea demócrata, que proclame desear lo mejor para "el pueblo", puede comulgar con estas ruedas de molino?

Bien por IU

No estaría mal que el último (y único) servicio que IU prestara a la democracia española fuese conseguir que la ley electoral se pudiese cambiar (a mejor) algún día. Lo que no es, no es, y además, no puede ser. Y no puede ser porque no es justo, ni bueno, ni necesario, que 300.000 votos le den 6 diputados al PNV, y casi 1.000.000 le den 2 diputados a IU. Es aberrante, es humillante, es asqueroso, y hay que cambiarlo. Pero no sólo deberían quejarse los de IU: todos los ciudadanos con sentido de la justicia y la equidad deberíamos luchar por cambiar tan injusto y peligroso sistema.

¿Debe irse Rajoy?

Difícil pregunta y complicada respuesta. Pero simplificando, yo creo que sí, que debería irse él y todo su equipo, que 2 derrotas deberían ser suficientes (igual que gobernar 2 legislaturas), y que el partido necesita una regeneración y una cabeza visible que no arrastre ningún tipo de rémora en su relación con el partido en el gobierno y con los medios afines. Además, lo que no ha conseguido en estos cuatro años parece claro que no va a ser capaz de conseguirlo en los siguientes, salvo que ocurra una hecatombe. El PSOE no ha podido hacerlo peor (esto está por ver) y le ha dado todas las facilidades del mundo al PP.

Ahora bien, más difícil aún es contestar sobre quién puede ser la persona indicada. Eso es harina de otro costal.

Por otro lado, pienso que la elección debería ser democrática por las bases del partido, lo que, lamentablemente, no asegura la mejor opción, y si no, que se lo pregunten a Rosa Díez… ¡Cuántas veces he pensado en lo que hubiese sido el PSOE si la elegida hubiese sido ella y no ZP! ¡Y cuántas veces he imaginado cuál sería la situación del país en ese caso!

En fin, el PSOE ya no tiene solución, pero el PP podría tenerla, aunque mucho me temo que postulándose Rajoy para sucederse a sí mismo, no va a haber nadie que quiera moverse no sea que no salga en la foto.

Mal acabaron las elecciones y peor se presenta la legislatura.

Desastre de país.

La ETA frente al 9M

Reproduzco a continuación una columna publicada en la bitácora debate 21 hace mes y medio, y que impresiona por su clarividencia... Podéis consultarla si queréis en

http://www.debate21.com/articulos_6219.html

miércoles, 23 ene 2008 a las 09:51

Joan Valls

SEMILLAS DE SONRISAS

La ETA frente al 9M

A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad, intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante, tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.

Ganó Zp, ¿quién perdió?

Gran parte de los nacionalistas extremos (es decir, violentos, proetarras, antisistema, antiespañoles) y radicales de todo pelaje lo han tenido fácil para decidir el voto: se han acogido al regazo protector del más radical de todos ellos, el maestro del engaño, el bobo peligroso, el español que multa a españoles por rotular en español...Zp. Así, por eso, el PSOE ha ganado las elecciones. Esta vez no ha sido por un shock traumático, ni por una casualidad, ni por error, ni sin conocimiento de causa. ¿Será, tal vez, que España es radical-socialista, ista, ista?
En cualquier caso, esto es lo que hay. Y hay que seguir con lo que hay.
El futuro es impredecible, aunque a mí se me antoja oscuro. Ganara quien ganara, ¿quién dijo que la lucha iba a terminar?
Grandes retos nos aguardan, y quien no ha estado a la altura cuando las circunstancias eran más o menos favorables, es imposible que lo esté cuando sean clamorosamente desfavorables. Debe ser que España es una nación muy justa, porque lo que está claro es que es...ciega.

En cuanto a Andalucía, Chaves ha sido premiado con otros cuatro años para seguir haciendo lo que le dé la gana en su cortijo. Para seguir prometiendo lo que nunca cumplirá, para seguir manteniendo a esta tierra a la cola de Europa, para seguir engañando a los viejos, para seguir enchufando a sus huestes. Andalucía no es ciega, es...Andalucía.

Todo ha cambiado para seguir igual

Lamentablemente, estamos ante el peor panorama que se nos podía presentar después de las elecciones generales: todo sigue igual.

El PSOE ha subido pero no le sirve de nada, el PP ha subido notablemente, pero no le sirve de nada, y las únicas buenas noticias son el escaño de UPD y la debacle de ERC e IU.

Si el PSOE hubiese sacado la mayoría absoluta, podría gobernar sin cortapisas y demostraría de lo que es capaz (que no sabemos lo que es, pero lo averiguaríamos). Si el PP hubiese ganado, aunque hubiese sido con una mayoría relativa, hubiese tenido la posibilidad de cambiar el rumbo y establecer ciertos parámetros innegociables, y se hubiese favorecido la que a mi parecer es la solución que necesita el país: un gran pacto de gobierno PSOE-PP que acometa las grandes reformas que necesita la nación.

Las posibilidades que se nos plantean ahora pasan por que ZP entregue la Generalidad a CIU y consolide una mayoría estable y con cierto criterio de Estado. Es la opción más razonable, pero harto improbable. Otra posibilidad es echarse de nuevo en brazos de todos los partidos minoritarios y extremistas (excepto CIU y PNV, obviamente) que sobreviven al bipartidismo, lo que nos dejaría otra legislatura, aún más bronca y estéril, que la pasada. Y, la opción más deseable pero la más improbable dado el resultado que mantiene el status quo, que hubiese un gran pacto de Estado PSOE-PP. Esta opción es, virtualmente imposible, ya que requiere un cambio en las direcciones de, al menos, uno de los dos grandes partidos nacionales, hecho que, lamentablemente, no se ha producido.

10000: Basura prehistórica "high tech"

Una tribu primitiva compuesta de "Bob Marleys", se dedica a matar mamuts hasta que unos tíos a caballo, mu malos, mu malos, y con pinta de moros, secuestran a muchos de ellos para esclavizarlos. Pero uno de los que se salvó, por amor a una chica de ojos azules con lentillas de colores más cantosas que Zubizarreta en un partido de la Selección, se hace amigo de un tigre de de dientes de sable ("no me devores cuando te libere", le dice, y el gatito le hace caso), y va juntando a todas las tribus de negritos unga-unga que se encuentra por el camino hasta llegar a la ciudad de los malos, que ahora ya no parecen moros, sino egipcios (pre-moros). El final no lo cuento, porque, ¿para qué?

Sin duda, la peor superproducción que he visto en mucho tiempo. Decir que es infantil es insultar a los infantes. Decir que insulta a la inteligencia es quedarse extremadamente corto. Es, sencillamente, infumable.

Si no os sobra el dinero, no lo tiréis en esta basura; si os sobra, hay miles de películas malas, pero mucho menos malas, para tirarlo.

Helsinki

Perla báltica

azul, gris, blanca y fría

rara Helsinki

¿Cuándo empieza la vejez?

Ciertos estudios médicos constatan que el humano alcanza la plenitud física a los veinte años, y es capaz de mantenerla hasta los treinta; a partir de ese momento el declive será más o menos pronunciado, la degeneración más o menos sangrante pero, en cualquier caso, inevitable. Así, podría afirmarse científicamente que la vejez comienza al estrenar la cuarta década. No obstante, conozco personas con treinta y un años cumplidos que discrepan vehementemente sobre el particular, además de actrices de Hollywood que son mucho más jóvenes y bellas ahora, que se acercan a la cincuentena, de lo que eran cuando rondaban los treinta. Por no hablar de aquellos países en los que la esperanza de vida es de treinta y cinco años, esperanza que les sitúa a tan sólo un lustro de ver cumplido el viejo anhelo de no ser nunca viejos. Alejémonos, pues, de lo físico, y miremos cara a cara en el espejo a nuestra alma inmortal. Miremos nuestros ojos reflejados y, si podemos soportarlo, mantengamos la mirada durante varios minutos a ese ser que nos resultará más y más extraño cada segundo que pasemos con su iris enfrentado al nuestro.

La vejez empieza el día en el que, secretamente, reconoces que ya nunca verás cumplidos tus sueños de juventud, esos que hasta ayer alimentabas con frescura infantil; empieza el día en el que ya no te emocionan las cosas sencillas con las que no hace mucho se te humedecían los ojos; empieza cuando notas cómo pierdes terreno en los múltiples frentes que mantienes en tu guerra con el mundo, esos frentes que antes mantenías a raya fácilmente; empieza el día en el que te dices que ya es demasiado tarde para cambiar, cuando tan sólo la vergüenza que supondría admitir que has fracasado te da fuerzas para repetir la pantomima de ayer, que será la que vuelvas a repetir mañana; empieza cuando vas al cine y la fanfarria de la Fox ya no te estremece; cuando saludas y sonríes al compañero de trabajo mientras te dices a ti mismo: “hipócrita”, y te preguntas durante cuánto tiempo más serás capaz de fingir; empieza el día que hace demasiado frío o demasiado calor para irte a pasear por el campo; el día que maldices a la lluvia que te moja, la misma que antaño te hacía elevar los brazos al cielo y disfrutar con las gotas humedeciendo tu piel; empieza, en fin, cuando un beso ya no significa nada…

Sí, pobre diablo, ya puedes retirar la vista del espejo, de tu alma efímera como un arco iris al atardecer (lo de “inmortal” no era más que un recurso poético). Déjalo ya, es lo mejor, pues lo que te está diciendo el tiparraco del cristal es que tu tiempo pasó; la vejez empieza hoy.

.

.

La Voz, Jerez, 9 de marzo de 2008. Hay días (o meses, o años) que uno no está para nada. Pero hay que seguir.

El bluf

Lo prometido es deuda, y Mafd se ha encargado de recordarmelo, así que ha llegado la hora de hablar sobre el bluf.
¿Conseguí colarlo?, ¿lo olvidé?, ¿no me atreví?...
La respuesta es la siguiente: el bluf fue convenientemente colado el pasado 16 de diciembre, menos de un mes después de anunciarlo.
La columna se titulaba, "DIVORCIO SANGRIENTO" (16-XII-2008), y la primera vez que se publicó fue con el título "DIVORCIO SANGRIENTO", el 2-II-2005, en Diario de Jerez.
Así que he ganado la apuesta. O no. Lo cierto es que mi principal obsesión, más que colar el bluf, era que nadie se diera cuenta. Una vez me puse a buscar la columna apropiada para el experimento me di cuenta de que la cosa era más dificil de lo que parecía. Para empezar, todas las colgadas en la bitácora (es decir, la mayoría) dejaban de ser posibilidades. Así que tuve que retrotraerme a los orígenes. Sin embargo, ahora el problema era otro: el estilo ha cambiado en casi cuatro años, la longitud de mi columna también, y los asuntos candentes no menos. Por lo tanto, la columna elegida hubo de ser modificada ligeramente de manera necesaria, pues había que alargarla y, además, contenía una referencia que la invalidaba para ponerla tal cual.
De tal manera que, mantuve el título original y los dos primeros párrafos inalterados, y cambié el tercer párrafo, además de pasar de 2.034 a 2.676 caracteres. A continuación reproduzco ambas columnas (en color verde las partes coincidentes) y dejo a vuestro arbitrio si se me puede considerar o no ganador de la apuesta.

DICIEMBRE 2008

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.

Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada. Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.
Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Y lo peor es que, conforme pasan los años, la situación se va tornando más oscura, contaminada y peligrosa. Porque el problema no es tanto que papá se vaya de putas (total, no es el primero ni será el último que lo haga), sino que se va con unas que, además de feas, le roban la cartera, le ponen bombas en la casapuerta, y le escupen en la cara mientras le insultan. Tentados estaríamos de pensar que a nuestro obrero le va el rollito masoquista, pero lo suyo es, más bien, sadismo, pues el dinero que lleva ni siquiera es suyo, las bombas casi siempre estallan cuando pasa un vecino, y el escupitajo y los insultos impactan en quienes están a su alrededor. Lo cierto es que la pobre familia está aterrada, ya no aguanta más, y en su desesperación se plantea el divorcio para dentro de unos meses. No sería extraño, sin embargo, que los muy ilusos acabaran dando otra última oportunidad al maltratador. ¡Ay!, ¿tendrán que estar en la tumba para aprender que ese tipo de seres nunca se redime?

FEBRERO 2002

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.
Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada.
Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.
Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Quizá logremos revitalizarla un poco aprendiendo del coraje de los iraquíes que el domingo pasado decidieron ir a votar aún a sabiendas de que se estaban jugando la vida. ¡Eso es desear la libertad! Libertad a la que el gobierno socialista de España no podrá decir que contribuyó en lo más mínimo aunque, ¿qué importa eso? Ellos siempre tienen razón.

" Z^ ^P "

“…Nos esperan tiempos de vivir al compás de un guión que ni en sus mejores sueños hubieran pensado escribir los insignes Medem y Almodóvar (Deconstruyendo España, se llama), y sólo dentro de cuatro años, si es que aún queda algún despojo, se podrá enmendar el error y comenzar la titánica tarea de reconstrucción.”

Hace cuatro años, quien esto firma aún no escribía columnas en la prensa, pero ya expresaba sus opiniones por medio de las cartas al director. Así, el párrafo anterior, escrito cinco días después de las elecciones de 2004, suponía mi pronóstico sobre lo que la era Zapatero (llegada gracias al atentado más rentable de la historia) supondría para nuestro país. Como ven, desde el principio fui inmune a su disfraz de cordero y sus caramelos de odio envueltos con brillantes papelitos estampados con la palabra PAZ. En contraposición, no obstante, parece que gran parte de la ciudadanía se demuestra inmune a los hechos, y tras una legislatura de demolición, sigue pensando que no pasa nada, que España va bien, que Zp es un patriota bueno y Rajoy un facha malo. Algunos lo achacarán a la ignorancia, otros a la manipulación; yo, sin embargo, estoy convencido de que, tras lo visto y oído en los últimos 48 meses, quienes siguen siendo partidarios de Zp, es porque son como Zp; son Zp´s.

En 2004, Zapatero, el humilde, decidió hacer de sí mismo su eslogan de campaña; pasó a ser “Zp”, repartió globos de colores y encandiló a tantos bobalicones como pudo. Algunos sonreímos despectivamente, y pensamos que se hacía un flaco favor comportándose como un payaso, que España era demasiado país para permitir que semejante necio llegara a gobernar. Nos equivocamos. En 2008, Zp riza el rizo y hace de sus grotescas y absurdas cejas su reclamo electoral. Pero ahora ya no hay lugar para la sonrisa, sólo hay pavor ante la posibilidad de que quien tanto y tan profundamente desprecia a este país revalide su mando sobre el mismo. Si para caer al abismo hay que dar mil pasos, siempre habrá irreflexivos que, tras 999, dirán que no hay que alarmarse porque se avanzó mucho sin caer a ningún sitio. El Presidente ha caminado demasiado en esta legislatura, pero aún no caímos del todo…necesita otra. Enfrente tiene al PP, esclavo de sus complejos y de la corrección política; pero no sólo a él: por fin han aparecido partidos valientes que dicen lo que muchos queríamos oír desde hace tiempo (la educación volverá a ser competencia del Estado, no se pactará con nacionalistas, se reformará la ley electoral, etc.): UPD y Ciudadanos son un revulsivo necesario, y puede que lo mejor para España sea otorgar el voto a alguno de ellos el próximo domingo.

.

.

La Voz, Jerez, 2 de marzo de 2008. Falta una semana.

Bienvenido, uno de IU

En la entrada anterior, en la que nos compadecíamos de Llamazares, hemos tenido la oportunidad de dar la bienvenida a un nuevo visitante, Uno de IU. Aprovecho para darle la bienvenida como se merece, y desear que siga honrándonos con su presencia durante largo tiempo.
Un saludo, Uno de IU, o, como dirías tú, salud.