11408

Jerez de la Frontera no es (sólo) esto, pero esto ES Jerez de la Frontera.
Disfrutad, porque el vídeo es bueno, y para mí, además, entrañable. ¡Me encanta Jeré!

http://es.youtube.com/watch?v=zftn-2W8HbI

Vacaciones bitacoreras

Queridos amigos:
Razones laborales (positivas, para variar) me van a obligar a partir de ahora y durante unos meses a centrar mi atención y mis esfuerzos en la consecución de un objetivo soñado, de manera que con toda probabilidad voy a dejar algo de lado la bitácora por un tiempo. No es que la abandone, pero no habrá columnas semanales, aunque siempre puede haber tiempo para comentar la actualidad, y desde luego que lo habrá para responder a lo que quiera que aquí escribais, como sabéis que hago siempre.
Un abrazo para todos,
Nadie

Copy-paste: Israel

Quiero empezar pidiendo disculpas por lo desatendida que está esta bitácora en los últimos tiempos. El problema es que no han sido publicadas en tiempo y forma cuatro de las últimas columnas enviadas al periódico, y gran parte de ellas han aparecido con una semana de retraso, con lo cual tan sólo han aparecido cuatro columnas en ocho semanas.

Se me ha asegurado que el problema se va a resolver definitivamente. Confiemos en que así sea.

Por otra parte, y aunque no soy nada partidario del copiar y pegar, acabo de leer una columna de Florentino Portero de la que quisiera dejar aquí constancia por lo claramente que expone lo que todos nos jugamos en la guerra actual entre Israel y algunos de sus enemigos. Aunque se me parte el corazón cuando veo cadáveres de niños palestinos (y os puedo asegurar que se me parte de verdad, tanto como al que más), suscribo lo que Florentino escribe (él expresa mucho mejor que yo lo que ya habíais podido leer en mi última columna)

.

Lecciones a Israel (por Florentino Portero)

.

Las declaraciones y artículos sobre la crisis de Gaza se suceden al tiempo que las hostilidades continúan y las bajas aumentan. Dos ideas se repiten con asiduidad. Casi todo el mundo acusa a Hamás de estar en el origen de la situación al no reconocer la legitimidad del estado de Israel, boicotear el proceso de paz, romper el alto el fuego y lanzar ya más de 10.000 cohetes de muy distinto tamaño sobre territorio israelí. Pero, a continuación, se carga contra el gobierno de Jerusalén por responder de forma "desproporcionada" al comportamiento de Hamás.
No voy a analizar en esta ocasión si la acción militar es o no proporcionada, sino lo que este argumento oculta. Si casi todos estamos de acuerdo en que Hamás es el agresor; si reconocemos que el desarrollo de un programa de cohetes, con apoyo iraní y de las milicias chiíes de Hizbolah, que en la actualidad alcanzan un radio de hasta 60 km., supone una grave amenaza para Israel; si asumimos que el alcance de los cohetes va a seguir aumentando hasta poder golpear grandes centros urbanos... entonces deberíamos concluir que Israel no puede quedarse de brazos cruzados.
El gobierno de Israel tiene la obligación de actuar para impedir la amenaza de una milicia privada, terrorista e islamista que se cierne sobre su población, infraestructuras, centros industriales y de negocios, acuartelamientos y polvorines. La forma en que lo haga será objeto de debate en Israel y fuera de Israel ¡faltaría más!, pero hasta para opinar no hay que olvidar en el armario el sentido de la responsabilidad. Si se acusa a Israel de excesos, de estrategia equivocada, de falta de sentido de la medida, lo que no se puede hacer es obviar que el problema es Hamás, que ese problema hay que afrontarlo y que si se critica una política hay que proponer una alternativa. Si Israel no siguiera el plan elaborado por los generales Barak y Ashkenazy ¿qué debería haber hecho? Dar consejos morales es tan fácil como estúpido. De lo que se trata es de eliminar una amenaza, de ahí que Estados Unidos esté tan callada, como también los están muchos gobiernos árabes "moderados" conscientes del peligro que para todos ellos supone el crecimiento de la influencia de los Hermanos Musulmanes. Al-Fatah, cuya colaboración en el terreno de la inteligencia militar con las fuerzas israelíes es obvia, espera que el resultado le permita retomar el terreno que perdió a tiros en la franja.
No estamos ante un conflicto entre árabes y judíos, sino entre una democracia y un grupo extremista animado y preparado por Irán. Declaraciones "buenistas" sólo animarán a los radicales a seguir adelante, en Oriente Medio y en Europa. Detener la ofensiva israelí sólo beneficiaría a Hamás. Si no nos gusta cómo está actuando Israel ofrezcamos un plan alternativo que ataje el problema, no que lo posponga. Mientras confundamos la acción con la reacción, la amenaza con la respuesta sólo estaremos alimentando a un Leviatán que apunta también contra nosotros. Mientras equiparemos un grupo terrorista con un Estado continuaremos desarmándonos moral y políticamente. Dejar inerme a Israel es debilitar a Europa. Al islamismo no se le satisface entregándole el estado judío, como tampoco los Sudetes colmaron las ansias del III Reich. Tanto el Mundo Árabe como Europa necesitan una clara derrota de Hamás y ésa debería ser nuestra principal preocupación.

Año nuevo, guerras viejas

Comenzó el año nuevo y el mundo sigue girando de la misma manera, los políticos nos engañan igual que siempre, y la crisis no es más grande ni más pequeña que antes de las uvas, aunque se puede decir sin temor a equivocarse que cada día falta un día menos para que acabe. No haré un balance del año 2008, pues ya hay montones de analistas que cobran montones de billetes por decirles a ustedes lo que, salvo casos de amnesia, ya saben. Además, el balance que vale es el que haga cada uno. En todo caso, hemos venido aquí a hablar del año nuevo, no del viejo.

Nuevas guerras nos esperan, y la primera acaba de estallar en Israel. Es horrible lo que está haciendo el Estado judío, pero no es más de lo que haría cualquier otro estado si su integridad y su seguridad se vieran atacadas día tras día por asesinos fanáticos y mentirosos; quizá lo que no tenía que haber hecho es abandonar la Franja de Gaza hace tres años: total, para lo que ha servido. No me gusta nada lo que están haciendo los de la Estrella de David, no me gusta ver niños heridos o muertos; a los israelíes, seguramente, tampoco les gusta. Quizá haya otra manera de hacer las cosas, Quizá sea imperativo hacer las cosas de otra manera, pero cuando un bando no acepta el diálogo sino tan sólo la aniquilación, cuando no respeta sus compromisos ni se atiene a regla ni mandamiento alguno, ¿qué opciones quedan? No sé la respuesta, pero sí sé que el odio se aviva hasta lo indecible. Por otra parte, ¿acaso no llevamos ya más de medio siglo con ese odio indecible? Pase lo que pase, en una década o un milenio, los musulmanes tendrán que aceptar la existencia de Israel o procurar su destrucción total; las personas de buena voluntad desean sin duda lo primero. Europa, como siempre, está dividida; España, como siempre, hace el ridículo por boca de Moratinos; Y Obama, demostrando inteligencia, calla: aún no es Presidente, y no debe hablar hasta que lo sea.

La miseria no sale de África, y el continente se sigue desangrando empezando por el Congo. América del Sur sigue su viaje a ninguna parte, su rancio camino hacia la nada, con pocas excepciones como Colombia. Ninguna alegría más grande que la liberación de Ingrid Betancourt, ninguna pena mayor que su abrazo y comprensión con Hugo Chávez: hay misterios dentro de un cerebro humano mayores que el misterio del origen del Universo. China seguirá imparable, hasta que domine el mundo o reviente, que también es posible. Y mientras pasa todo esto, a los españoles nos dicen que seamos optimistas. ¿Cómo puede ser optimista quien no tiene trabajo ni pan para sus hijos? Habrá que preguntárselo a Rodríguez la próxima vez que vaya a la televisión: sin duda es una cuestión más interesante que el precio de un café.

.

La Voz, Jerez, 4 de enero de 2009. Feliz año nuevo, y a ver cuántos llegamos a ver 2010

10 negritos (x 500.000)

Inocencia africana.© Nadie

Si multiplicamos 10 negritos por medio millón, nos salen cinco millones de negritos, que son medio millón menos de los que han muerto en los últimos años en el Congo sin que prácticamente ninguno de nosotros haya dicho “esta boca es mía” (para gritar contra la guerra, y todas esas cosas pintorescas que se hacen sólo cuando hay un gobierno no socialista al que echar, o unos Estados Unidos de América a los que vilipendiar). Decíamos que son más o menos 5.500.000 los negritos que se han ido, más los 45.000 que se añaden cada mes, sin que se nos conmueva el alma; bueno, a lo mejor un poquito, lo justo para que nos hagamos una leve caricia en el alma y sigamos creyendo que somos buena gente. En realidad, lo que a nosotros nos conmueve es ver en el telediario cuerpos desmembrados o víctimas de catástrofes puntuales, pero un goteo de muertes por enfermedades y falta de atención sanitaria: “a mí plín”. Sin embargo, ¿qué podemos hacer?, porque no es una cuestión de mandarles comida, ni un dinerito, ni siquiera medicinas (aunque todo ello ayude), sino que lo único que puede salvarles la vida, lo que necesitan realmente allí, son soldados, nuestros soldados, dispuestos a matar y a morir, y eso choca frontalmente con la mentalidad cobarde y pacifista que llevan años metiéndonos con calzador las altas instancias políticas y no políticas. El problema es que, muchas veces, la paz sólo se puede defender mediante la fuerza, y esto no está sujeto a teorías ni utopías, sino que es un hecho irrebatible y, me temo, inevitable.

Las conciencias (falsas) de muchos se calmarían regalando a los gobiernos mafiosos de los países pobres el famoso 0,7% para que lo gastaran en armas y palacios. Sin embargo, nadie quiere prestarles el 0,7% de nuestros ONGércitos. La ONU mantiene en el Congo la mayor misión militar de su historia: 17.000 cascos azules (la mayoría indios y pakistaníes, que a Europa no le gusta mancharse las manos de sangre), pero no son suficientes, y se ha solicitado a la UE una fuerza temporal de 3.000 soldados. La respuesta ha sido inmediata: “se estudiará la demanda con toda prudencia y respeto (?)” y “se condenan firmemente las violaciones inaceptables de los derechos humanos”, lo cual, traducido al español comprensible, significa que: “los negritos nos la traen floja”. Por si quedaran dudas, España, Alemania y Portugal se han negado rotundamente a participar en la hipotética misión.

Mientras leían esto, dos negritos han muerto de malaria o tifus sin que nosotros ni nuestros gobernantes hayamos hecho lo que hay que hacer. Lo cierto es que, teniendo que irnos dentro de un rato al Hipercor para afrontar el gran problema de las compras navideñas, ¿a quién le importan los muertos del Congo?

Río Congo ("El horroooooor").©Nadie

.

La Voz, Jerez, 14 de diciembre de 2008. ¡Hala, a comprar!

Misterio

La semana pasada, misteriosamente, mi columna no fue publicada en La Voz. La han puesto esta semana, siete días tarde, que es como si te pusieran pan duro en la panadería cuando vas por la mañana a pillar una barra calentita.
Disculpad las molestias,
Nadie

Politburó ibérico

Que los rusos puedan controlar el sector energético en España es una cuestión que a mucha gente le trae al fresco, lo cual es comprensible puesto que “ande yo caliente…” es, la mayoría de las veces, el Leitmotiv de la condición humana. Así pues, habría que explicar a estas personas que es precisamente eso, andar calientes, lo que peligra si se permite que los intereses rusos se hagan con demasiado poder sobre algo que, más que estratégico, resulta vital. Si, además, el Presidente traidor, la Ministra pacifista y el Rey cazador hacen equipo para defender los intereses de la Madre Patria (la de sus ex repúblicas, no la de México o Argentina), entonces hay que temer lo peor. Desde aquí hemos defendido siempre la libertad de mercado por encima de casi todo, pero en ese “casi” no está incluida la seguridad del país, su viabilidad económica ni la supervivencia de sus ciudadanos, y por ello lo de Lukoil nos parece un disparate; por ello y porque cuando hablamos de Rusia no hablamos de un país sometido al imperio de la ley y las buenas costumbres, sino de un gigante en el que gobierno, mafia y afán imperialista resultan indistinguibles; porque cuando hablamos de Lukoil no hablamos de una empresa “normal”, sino de una petrolera envuelta en escándalos y asesinatos, comandada por protegidos de Putin y gente del hampa (valga la redundancia), que va a venir para mandar, no para obedecer; y porque cuando hablamos de que Rusia ya controla la cuarta parte del petróleo y el gas que se consume en España, nos viene a la cabeza lo fácil que les resulta a los rusos cerrar el grifo sin piedad cuando les conviene, recuerden Ucrania.

Que Chacón, reconocida nacionalista e independentista, defienda desde Defensa los intereses extranjeros, no sorprende lo más mínimo. Que Rodríguez, el que defendía los “campeones nacionales” y se resistía a E.On como gato panza arriba, ayude a sus amiguetes a reparar las cagadas inmobiliarias en perjuicio de nuestro provecho, es lo más normal del mundo. Pero que el Rey de España mueva cielo y tierra para favorecer algo que, clarísimamente, debilita a España, es un crimen obsceno y vergonzoso. Vale que se sienta culpable por haber matado a un ruso borracho (¡pobre Mitrofan!), pero eso no justifica que abdique de su más sagrado deber.

Con todo, lo peor es que para hacerse con la joya española, los rusos van a pedir dinero a bancos españoles, y ¿qué dinero será ese? El que, perteneciendo a todos los españoles, ha sido regalado por el Gobierno español a los bancos españoles para que continúen sin dar créditos a los ciudadanos españoles. Redondo, ¿verdad? Tan redondo como los braseros de picón con los que nos tendremos que calentar dentro de unos años.

La Voz, Jerez, 30 de noviembre de 2008, se acerca el invierno.

Politi-periodismo

En los últimos meses he asistido a diversos actos sociales relacionados con medios de comunicación, y en ellos me ha sorprendido un patrón de comportamiento: la “intimidad” que se manifestaba entre periodistas y políticos. No hablo del trato amistoso o la cierta complicidad que serían entendibles entre quienes llevan años tratándose. A lo que me refiero es al compadreo exhibido públicamente sin pudor alguno. No se debe generalizar sobre un colectivo por lo que se ha visto algunas veces, entre algunos políticos y algunos periodistas, pero es inevitable extrapolar y preocuparse. Ya sabemos que la imparcialidad absoluta no es posible; tampoco se le pide a un periodista que no tenga ideología o preferencias, pero lo que sí es exigible a quienes se dedican a informar es cierta independencia y que busquen la verdad, y eso no se logra si existe demasiado roce con el objeto de estudio, o se le debe algo: a la verdad sólo se puede llegar manteniendo una prudente falta de implicación personal. Es fácil teorizar desde una columna cuando no se tiene que velar por los puestos de trabajo de un periódico y no hay que estar pendiente de publicidad institucional que asegure la supervivencia pero, ¿no es eso aberrante en sí mismo? Porque, con el Poder legislativo en guerra con la realidad, el Judicial sometido al Ejecutivo, y el Ejecutivo velando por sus propios intereses, ¿qué esperanza quedaría si el Cuarto poder también cayese? Puede que la mutua dependencia entre periodistas y políticos sea inevitable, pero su fruto es un híbrido abominable que traiciona los principios de ambos y la confianza de los ciudadanos.


Hace poco me decía un periodista que el periodismo en Jerez era aburrido cuando no había competencia, y que sigue siéndolo ahora que la hay. Que hay gente que publica, sin contrastar ni verificar, notas de prensa o informaciones proporcionadas por el político de turno, de manera que a veces, creyendo leer el fruto de un trabajo esforzado, se lee el fruto de la inventiva del gabinete de prensa del Ayuntamiento. También me decía, y ya me lo han dicho muchas veces, que el deporte favorito de cierto regidor es (además de salir en la foto) telefonear a los periodistas de la ciudad para quejarse por informaciones publicadas, radiadas o televisadas. Volviendo a las teorías fáciles de mantener desde fuera, si yo recibiera ese tipo de llamadas, las grabaría y archivaría, y luego le diría a esa persona que como me volviera a llamar para eso, se fuese preparando para visitar los juzgados; pero claro, es sólo teoría; ¿se imaginan que a un periodista se le cruzan los cables, y un día nos desayunamos con un especial de La Voz, Diario de Jerez, Radio Jerez, COPE o Localia, con todas esas grabaciones?...yo tampoco.

La Voz, Jerez, 23 de noviembre de 2008

GINOSUR (Introducción)

A veces es necesario descansar un poco de la puerca actualidad política y de todas las cosas tristes contra las que los columnistas suelen patalear con nulos resultados prácticos. Es pues, quizá, un buen momento para explorar caminos más lúdicos y menos cargantes de la escritura, y por ello no les hablaré hoy, pese al título, de la última pamplina subvencionada por el Ayuntamiento o la Junta con nuestro dinero, y tampoco del congreso de los ginecólogos andaluces. Antes al contrario, este escrito da inicio a una serie que quien esto suscribe lleva largo tiempo ideando: los Grandes Inventos No Suficientemente Reconocidos (GINOSUR). Así, cada vez que vean una columna con dicho encabezamiento, sabrán de lo que hablo. Van a ser 10 los inventos que se tratarán, y aunque ya hay algunos decididos, cualquier sugerencia será considerada. Dependiendo del éxito, podrá haber una segunda serie llamada “MIERCIN” (Mediocres Inventos Excesivamente Reconocidos y Casi Inútiles), y una tercera que se llamaría “IMANIN” (Inventos Misteriosamente Aún No Inventados).

A los firmes defensores de la Justicia en el mundo les resulta indignante que algunos inventos prepotentes se lleven la fama y la gloria mientras otros, humildes y esforzados, hacen calladamente el trabajo sucio sin obtener a cambio reconocimiento alguno. Tampoco se comprende que haya una serie de artilugios que gozan de prestigio exagerado, cuando la realidad demuestra que no sirven para nada; por último, cuesta entender cómo ciertas cosas que no parecen tener mucho misterio, y que mejorarían sustancialmente nuestras vidas, aún no han sido inventadas. De todo ello trataremos en estas columnas que se distribuirán aleatoriamente (es decir, cuando se me antoje o no tenga nada mejor sobre lo que escribir) entre las habitualmente dedicadas a hablar con cierta severidad de lo humano y lo divino. A lo largo de esta apasionante serie descubriremos las maravillas de la cinta americana, por qué es bendita la existencia de E-mule, o el número incontable de horas de trabajo y hojas de papel que el sencillo “tippex” ha ahorrado al ser humano. Sabremos del fiasco que son los sistemas “abre fácil” de los botes de leche, el engaño global del “post-it”, o el fracaso inconcebible de la goma de borrar bolígrafo. Y también trataremos de hallar la respuesta a algunos de los enigmas que atormentan a nuestra especie, como que nadie haya inventado aún un teletexto decente, drogas saludables o calzoncillos autolimpiables.

Si quieren unirse a la aventura, no se pierdan próximamente el primer capítulo de la trilogía, dedicado a ese maravilloso trozo de tejido que marcó un sangriento antes y un fresco y suave después en la vida íntima de innumerables personas: la toallita húmeda.

.

NO PUBLICADA EN La Voz, Jerez, 16 de noviembre de 2008. Algunos pensarán que se me ha ido la olla pero, ¿qué más dá?

Suerte, América

En el año 2000 lamenté la derrota electoral de Gore frente a Bush, pero en 2004 me alegré de que Bush ganara a Kerry; en cuanto a las recientes elecciones, hace diez días todavía no sabía si prefería a McCain o a Obama. Así pues, que me acusen de pragmático o ecléctico, pero no de inmovilista. De hecho, venció mi candidato, aunque admito que me decidí por él tan sólo dos días antes de la votación: comprenderán que con Zp y todos los progres del mundo apoyándole, era una decisión difícil. Cualquiera de los aspirantes habría supuesto cambios importantes, pero Obama aporta ilusión y aire fresco a un país y un mundo muy necesitados; por ello, tras el mandato de Bush, la sensación general de agotamiento obligaba a apostar por un revulsivo que no podía ser un abuelo de 72 años, y sí un hombre joven, elocuente y, además, negro (mulato, en realidad).

Obama parece listo, por lo tanto debe ser consciente de que no es lo que mucha gente cree que es: un mesías con la receta mágica para salvar el planeta; de hecho, ni siquiera teniéndola podría hacerlo, pues aunque vaya a ser uno de los poderosos del mundo, el mundo es muy grande, muchos son los poderes a repartir, y más aún los problemas. No obstante, podría marcar un hito en el camino; ojalá. De momento parece llegar inmaculado, sin resentimientos, y más independiente del “sistema” que sus predecesores. Además, sabe que va a decepcionar a muchos y lo admite a priori, pues sus trabajos serán más de doce, y mayores que los de Hércules: no bastará con salir de Irak, sino que tendrá que conseguir que marcharse sea mejor que permanecer; no podrá salir de Afganistán antes de ganar la guerra, para lo que necesitará que otros, además de los suyos, sigan aportando cimientos en forma de soldados muertos para construir algo parecido a una democracia. Y no podrá hacer mucho contra la crisis económica, pues el déficit y los planes ya aprobados gravitarán como lápidas sobre su espalda. Sí podrá, sin embargo, dar esperanza, factor clave para cualquier recuperación, aunque caduca pronto si no es renovada. Obama dispondrá de un breve periodo de gracia: los que usaban a Bush como excusa para justificar su odio a los Estados Unidos de América fingirán durante un tiempo, pero cuando el Presidente se aleje de sus deseos (y tendrá que hacerlo, necesariamente, para defender la Libertad y los intereses de su pueblo) volverán a su ser.

A lo largo de la historia, la esencia de la democracia ha ido migrando y evolucionando de Oriente a Occidente. De Grecia paso a Roma, desde allí se extendió por Europa, y de esta saltó a América. Y ha sido allí donde, una vez más, lo imposible se ha convertido en posible, lo posible en probable, y lo probable en realidad. Suerte, Obama; suerte, Tierra de los Sueños.

.

La Voz, Jerez, 9 de noviembre de 2008

Huérfanos

La crisis actual tiene muchas causas, pero todavía más efectos, tanto primarios como secundarios. Entre los primeros están los regueros de parados, hambrientos o muertos que jalonan las cunetas de según qué sitio analicemos, y entre los segundos podríamos citar desde la cancelación de las vacaciones en Sierra Nevada (ojalá nieve en Grazalema, y así podamos ir como gilipollas a traernos un muñequito de nieve en el capó del coche), hasta tener que comprar las marcas blancas que empiezan, misteriosamente, a sabernos tan ricas como las otras; desde que a uno le salgan herpes en el tímpano cuando escucha a la Sánchez, el Chaves o el Rodríguez de turno decir que todo va a pasar pronto gracias a ellos, hasta que se le coja cariño a ese trabajo que hasta anteayer mismo no tenías claro si era una mierda de trabajo o un trabajo de mierda.

Sin embargo, olvidamos unos efectos que podríamos llamar terciarios, que no afectan al bolsillo pero sí a la fibra de la que estamos hechos: el pensamiento. Un ejemplo es la orfandad ideológica a la que se ven abocados millones de españoles, es decir, la total indefensión en la que hemos quedado muchos de los veinte millones de seres humanos que creíamos que el PP era el partido en el que nuestras ideas eran defendidas valientemente y aplicadas diligentemente. La realidad es que la crisis (la del PP) nos ha dejado con una Oposición indigna, más empeñada en mimetizarse con el Gobierno que en enfrentarse a sus desmanes, y con unos líderes cuyo hedor a derrota y cadaverina inunda el ambiente con tan sólo pronunciar sus nombres. Hagan, si no, la prueba: “Rajoy”, “Arenas”… Huérfanos quedan también muchos de los que estaban convencidos de la superioridad moral y práctica del libre mercado frente a los otros sistemas; ahora, confundidos, ven cómo sacan pecho los defensores de unas doctrinas cuyos éxitos se resumen en fosas llenas de cadáveres, cárceles rebosantes de opositores, sistemas de producción obsoletos y competitividad nula.

¿Cómo consolar a tanto huérfano desorientado? En lo político, decirles que el mérito intrínseco de las ideas y los valores no puede ser alterado por la desvergüenza de sus supuestos defensores, así que ánimo y a resistir. Y en lo económico, la historia demuestra que la peor pesadilla capitalista es más respirable que los gases tóxicos de cualquier experimento comunista o neocomunista que en el mundo haya sido. No ha fallado el libre mercado, que viene de libertad y de mercado, sino el control político sobre la especulación, la avaricia y los excesos. En todo caso, el libre mercado sigue siendo el menos malo de los sistemas económicos, y la democracia el menos malo de los políticos. Y al igual que tu trabajo, puede que sean una mierda, pero que Dios te libre de perderlos.

.

La Voz, Jerez, 2 de noviembre de 2008

Pedro Navarro, el cachondo

Porque tiene que ser un cachondo este tío (Director General de Tráfico) para decir que el número de muertos en la carretera aumenta por la preocupación por la situación económica:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/31/espana/1225471828.html

¿Aumentaron tras el 11-S, tras el 11-M, durante la Guerra de Irak (I) (la de los soldados de reemplazo enviados por Felipe González), durante la Guerra de Irak (II) (la de los profesionales enviados por Aznar para ayudar a la reconstrucción), o durante cualquiera otra de las miles de cosas que hacen que el ciudadano se coma el coco, además de sus propias preocupaciones (familiares, laborales, anímicas, etc.) que son las que le rondan la cabeza la mayor parte del tiempo?
Vale, Pedro, o Pere, o como te llames: no vas a dimitir, lo entiendo pero, ¿no tienes ningún superior político con un dedo de vergüenza torera que te obligue a hacerlo, o te destituya fulminantemente? No hace falta que contestes, todos conocemos ya la respuesta.

Vuelve a casa...por Todos los Santos

Pongo fin a este mes de ausencia y despreocupación por la bitácora que comparto con vosotros. A primera hora del día 2 volverá a aparecer mi columna dominical de La Voz, y además de ello seguiremos hablando (si queréis) de libros, cine, fotos, deporte, política, curiosidades, y todo aquello que se tercie.
Un abrazo para todos, y gracias por seguir aquí.
Nadie

Ausencia durante un tiempo

Por causas de fuerza mayor (no necesariamente algo negativo), durante un tiempo indeterminado, quizá un mes, no me será posible escribir columnas ni estar demasiado encima de la bitácora (entraré, pero escribiré poco). Os pido comprensión y paciencia.

Y como estaba feo dejar en la cabecera la foto del Ministro de Economía durante tanto tiempo, aquí os cuelgo la bella estampa de uno de los tres novísimos aviones de Salvamento Marítimo que velan por nuestro bienestar vigilando las costas españolas. Por cierto, estos aviones también son españoles, y están construidos en Sevilla. Hasta pronto,
Nadie

¿Oposición?

Si hay algo que un sistema democrático exige para su propia supervivencia es, además de la separación de poderes, una oposición que esté a la altura moral e intelectual que requiere su cometido. Porque, pese a la creencia generalizada, la misión principal de la oposición no es oponerse al Gobierno a cara de perro, sino luchar por aquello que sea lo mejor para el país (lo cual no significa que, la mayoría de las veces, lo mejor para el país no sea lo contrario de lo que hace el gobierno). Así, como pueden imaginar, la salud democrática de España es absolutamente dramática, pues a la escandalosa “amancebación” de poderes que padecemos, y al Gobierno especializado en el teatro del ridículo que sufrimos cual almorranas (en silencio), se une la más servil, denigrada, deprimente, conformista, carente de fe y vacía de ideas oposición que se recuerda desde la muerte de Franco. Dicho de otro modo: el Gobierno y la Oposición se parecen tanto, que ya cuesta distinguirlos.

El problema de la Oposición es que el virus que la afecta parece haber atacado a la casi totalidad de sus miembros al mismo tiempo y con igual virulencia. Podría ser fruto de la casualidad, pero es más creíble que se trate de una obediencia ciega a las directrices enviadas desde los despachos de Madrid, directrices que para nada tienen que ver con valores o principios. En este caso, hasta se puede afirmar que merecen más desprecio los que pisan las moquetas de Génova que los que, además de pisotearnos a nosotros, pisan las de Ferraz: al menos estos sí son fieles a sus destructivas, absurdas y radicales ideas. A nivel nacional, Rajoy, Sáenz y Cospedal levantan tantas pasiones como el fantasma de Gloria Fuertes; en Andalucía, el eterno fracasado Arenas es patéticamente aclamado por los suyos; de García Pelayo en Jerez, mejor no hablar por caridad cristiana; y ahora, Loaiza culpa a Chaves de la cancelación de los vuelos Madrid-Gibraltar de Iberia.
La conexión entre la capital y el Peñón no fue una decisión comercial, sino política, y como tal su destino era perecer tarde o temprano, no sin antes haber costado dinero y recursos públicos. En este caso, además, la que un día fuera compañía de bandera de España cometió la fechoría de incluir dicho vuelo entre sus rutas internacionales, con el humillante beneplácito del Gobierno de la Nación. Así pues, si la ruta no funciona, lo mejor para todos es que se mande a tomar viento, mejor si es levante fuerte del Estrecho. Y Chaves y Loaiza que sigan a lo suyo, que es no hacer nada el uno desde la presidencia, y hacer el paripé el otro desde la oposición; una oposición para la que parece que fue escrita aquella canción de Celtas Cortos que dice: “Hoy no queda casi nadie de los de antes, y los que hay han cambiado, han cambiado”.

.

La Voz, Jerez, 28 de septiembre de 2008

Míralos, qué guapos, qué felices (¿por qué?), qué sonrientes (¿por qué'), qué...¡necios!

Águilas metálicas en la Victoria (II)

©NADIE-2008

.

Vuelan, amigos,

irían de la mano

de no ser aves

.

Águilas metálicas en la Victoria (I)

©NADIE-2008

.

Rasgando el cielo,

herida efímera

en diagonal

.

Aves metálicas en la Victoria: apagafuegos

©NADIE-2008

Canadair CL-415 "apagando" el agua de Cádiz. Impresionante.

Wanted, o la banalización de la violencia

Uno ya está un poco pasado de rosca con el "seximbolismo" de Angelina Jolie, así que, para variar, el motivo de que me acercara a ver "Wanted" no fue ella, sino James McCavoy, del que quedé muy impresionado por su actuación en "El último rey de Escocia". Otro motivo fue que parecía una buena película de acción y palomitas, y el tercero y último es que Keyser me había avisado de que ni se me ocurriera ir a verla, lo cual era una garantía casi absoluta de que me iba a gustar.

Lo mejor que se puede decir de "Wanted" es que es entretenida. Lo peor, todo lo demás. Sencillamente, no hay por dónde cogerla, y ello es debido a su guión paupérrimo, lamentable y sin pies ni cabeza. Es una auténtica pena, y algo incomprensible, que no se hayan gastado en mejorar el guión un 1% del dinero empleado en efectos. Llega un momento de la película en el que, para no salirte del cine, tienes que imaginar que estás haciendo un estudio para tu tésis doctoral titulada "cine para retrasados mentales: un análisis sociológico".

Con todo, lo peor son dos cosas:

La primera, que James McCavoy es un gran actor, e incluso en una payasada como esta se luce dramáticamente en la primera parte (ese don nadie oprimido por el sistema y aplastado por los que le rodean), y como héroe de acción en la segunda (y mira que es difícil imaginar a un chico así en un papel como este). ¿Por qué alguien como él se presta a hacer algo como esto? Supongo que la respuesta está en el cheque.

La segunda, y este es el meollo de la cuestión, es que se trata de la película que más banaliza la violencia de cuantas he visto en los últimos años. Y eso que si por algo se distingue el cine actual es por la banalización de la violencia. Pues bien, en esta película se alcanzan cotas que hasta a mí, que no me escandalizo facilmente, y disfruto mucho con el cine violento, me han sorprendido tristemente.

Una película entretenida, pero vacía y peligrosa. Una pena.

Wanted: 3/10

El último rey de Escocia, o la locura

Hay dos películas sobre el drama africano que me han encantado en los últimos tiempos. Una es Hotel Ruanda, la otra es esta.

Como buen drama, "El último rey de Escocia" tiene dos partes bien diferenciadas. La primera, idílica e idealista, en la que un joven médico con ansias de ayudar marcha a África (Uganda) y tiene la excepcional experiencia de conocer al nuevo Presidente del país: el dictador Idi Amin. Las circunstancias le llevan a intimar con él y convertirse en su médico personal y asesor. A través de los ojos del jóven doctor Garrigan se nos presenta una imágen amable del dictador, una cercanía humana. Garrigan se deja llevar, ve lo que quieren que vea, su capacidad crítica se nubla...y poco a poco se va hundiendo en el pozo infecto de la realidad ante la que vuelve la cabeza, y ante la que nada puede hacer cuando, demasiado tarde, la descubre. Estamos ya en la segunda fase de la película; dura, angustiosa, decadente, sin concesiones, casi "gore", como esa no ficción que se vive día a día en muchos rincones del continente negro, lleno de líderes salvajes y sanguinarios como lo fue el propio Amin.
Amín fue derrocado, demasiado tarde, como siempre, y no pagando por sus crímenes, como casi siempre (murió de viejo en la casa de una dictadura amiga). Garrigan lo pierde todo en su viaje, excepto la vida. Y no sin haber hecho méritos para ello.
El último rey de Escocia, una película sobresaliente con dos interpretaciones principales sobresalientes. 8/10

Pinoch...

La economía mundial se hunde mientras la recesión avanza a pasos agigantados, como lo hacían hasta hace un año las plusvalías de todo aquél que tuviera dinero para invertir o especular en lo que fuera; los desempleados aumentan en España a la usanza socialista -de medio millón en medio millón-, mientras el paro es lo único imparable en Andalucía, que ya es madre de uno de cada cuatro españoles que buscan empleo; los expertos anuncian que hay crisis para rato y que el número de ociosos por obligación seguirá creciendo vertiginosamente por debajo de los Pirineos, y brutalmente por debajo de Despeñaperros…y ante esta realidad visible, demostrable e innegable, el presidente Chaves, ese ente inatacable por los remordimientos o la vergüenza como inalterable es el oro por los ácidos, anuncia solemnemente que saldremos reforzados de la crisis, y que se logrará el pleno empleo a partir de 2012. Y el problema no es que no haya seis millones de andaluces esperándolo en la puerta de su palacio para acribillarlo a tomatazos y huevazos, sino que no hay ni seiscientos; ni sesenta; ni siquiera seis…

A lo largo de los años, no ha habido consecuencias negativas para el Gobierno andaluz por sus infinitas promesas incumplidas, y ello ha provocado que la mentira se haya institucionalizado no ya como arma electoral o política, sino como una forma de vivir, el santo y seña de nuestra administración regional. Si en un principio la mentira pudo ser una opción entre otras, ahora es la única opción posible para que el cefalópodo burocrático cuyos tentáculos alcanzan todos los rincones de esta tierra pueda seguir con su mastodóntica existencia; todo lo ve, todo lo oye, todo lo aletarga. Dos décadas atrás, las mentiras iban destinadas a mantener el miedo por un lado, y a crear ilusión por el otro. Hoy, sin embargo, no van destinadas a engañar a nadie porque ya nadie cree en ellas: ni amigos ni enemigos. Son, tan sólo, la representación diaria de una obra que lleva tantos años en cartel, que todos la conocemos tan íntimamente que parece formar parte de nuestro ADN. Los actores recitan cada noche sus diálogos y saludan al público adormilado que siempre abarrota el teatro. Vivimos en el “día de la marmota socialista andaluza” por siempre jamás.

¿Y cómo se llama la obra? El argumento recordaría a la historia del muñeco mentiroso si no fuera por dos diferencias: la marioneta de madera mentía y engañaba sin parar, sí, pero en el fondo no tenía mala voluntad; además, en la historia original, pagaba finalmente por sus actos con la horca. Así que, como la fábula no puede titularse “Pinocho” porque nuestro protagonista jamás conocerá el arrepentimiento ni el castigo por sus malas acciones, quizá lo más acertado sería llamarla… “Pinochaves”.

La Voz, Jerez, 21 de septiembre de 2008. Faltan cuatro años para el pleno empleo.

¡Albricias!

Segunda guerra fría

Una de las cosas que el ser humano necesita tener siempre a mano a lo largo de su vida es el miedo. Si en ocasiones algunos individuos parecen librarse de tal esclavitud, no hay excepciones a la regla en el caso de las sociedades: miedo a la guerra, al invierno nuclear, al cáncer, al paro, al Apocalipsis, a las vacas locas, al cambio climático, a las microondas o a la mosca tse-tse; da lo mismo. Los miedos se superponen, se sustituyen unos a otros, duran meses o siglos, y también son, al igual que las modas, cíclicos, pues vuelve con fuerza uno de los más exitosos del siglo XX, uno que, como los pantalones de campana, parecía olvidado para siempre: el miedo a los rusos. Lo cierto es que cuesta entender por qué al caer el Muro la gente empezó a pensar que los malvados imperialistas soviéticos estaban dejando de ser malvados imperialistas soviéticos, cuando lo que sucedía era que un sistema criminal económicamente inviable estaba muriendo, mientras escondía su semilla en espera de tiempos mejores; su semilla, y sus 15.000 cabezas nucleares. Así ahora, tras veinte años de caos, la bestia renace gracias al petróleo: si cuando se habla de países que nadan en petrodólares, algunos imaginan jeques árabes con flotas de Rolls-Royce, yo pienso en Putin diseñando en su dacha el rearme del ejército a golpe de petrorublos. Y si en algún sitio queda petróleo para rato, es en la madre Rusia.

El ruso es un pueblo sufriente, acostumbrado al fracaso, la opresión y la tragedia; alejado de la grandeza que sus dirigentes han conseguido exprimiendo con igual frialdad la sangre de los suyos y la de los extranjeros. Sin embargo, hoy Rusia aspira a ser una potencia sin complejos; con lo peor de la herencia comunista, pero sin su anquilosis, y lo peor del capitalismo, pero sin sus limitaciones democráticas. Sabedores de su poder, y tras el éxito en la guerra contra Georgia con un Medvedev estrenándose a lo grande (jamás agradecerán suficientemente al presidente georgiano la excusa que les dio), los halcones rusos están envalentonados. ¿Quién estará frente a ellos si no contienen su ambición? O bien nadie, en cuyo caso el hambre del monstruo crecerá más cuanto más coma; o bien EE.UU. y la OTAN, que fue creada exactamente para eso. Porque aunque parezca que Sarah Palin dijo lo que pensó pero no pensó lo que dijo, no dijo nada que no esté firmado por todos y cada uno de los miembros de la OTAN, incluida España.

En Hollywood deben estar frotándose las manos, pues un cielo surcado por misiles SS-20 y Pershing II queda mucho mejor en el celuloide que unos musulmanes fanáticos volando autobuses cargados de niños. Con tanto enemigo invisible, terrorista suicida, y contienda sin frentes verdaderos, ya se echaba de menos algo genuino y tangible. Algo como la guerra fría.

.

La Voz, Jerez, 14 de septiembre de 2008. Rusia, China, Islam radical...me falta uno para el póker de enemigos de Occidente, y dos para el repóker, aunque creo que este trío de ases se basta y sobra para ponernos la mano muy dificil.

El hombre que pudo reinar...

...O cómo la ambición del hombre es causa de todo lo memorable que le acontece, así como de su perdición.
Empieza como comedia, y acaba como tragedia. Parece intrascendente, pero es de las que fermenta en el interior y va creciendo como un bizcocho hasta ser reconocida como lo que es: una gran película. Humor hilarante que hoy no sería admitido por ningún estudio. Desparpajo interpretativo exudado por los protagonistas y, sobre todo, un absurdo gusto, más bien necesidad, por la aventura. Aventura que da sentido a la vida, aunque cueste la vida.
La imagen final de la película, rey coronado que nunca olvidaremos.

El hombre que pudo reinar, cine de otra época para ver sin nostalgia. Y, sin embargo, ¡qué nostalgia!
7/10

"United we stand"

In memoriam

Acorralado

Fue la primera de la saga, y la única que no nos mostró a una máquina de matar invencible, sino a un hombre obligado a defenderse del abuso e ignorancia de unos compatriotas que jamás entendieron los sacrificios que él, y otros como él, hicieron por su país. Parece mentira que haya superado tan bien el paso del tiempo, pese a tener ya casi treinta años de antigüedad, y a lo mucho que ha cambiado el mundo desde entonces. De hecho, la película resiste hasta la corrección política que todo lo contamina hoy día (al contrario que la muy reaganiana segunda parte: “Rambo” que, por cierto, como simple película de acción era excelente). El monólogo final del soldado que ya no es nada nos produce, por qué no decirlo, emoción, y lo único que hace que esta película no sea más considerada hoy día, son sus secuelas, el poco prestigio como actor de su protagonista, y el hecho de que no respetaran el final originalmente previsto (el de la novela), es decir, el suicidio de Rambo.
Acorralado, otro clásico (menor) a revisionar: 7/10

Vida y destino

Vasili Grossman

Ha sido aclamada con razón por mostrarnos un retrato frío, húmedo, doloroso y triste de la Rusia de la Segunda Guerra Mundial, y con él de las miserias y grandezas del alma humana; Las miserias a la hora de hacer el mal, y las grandezas a la hora de resistirlo y sobreponerse. Es un libro intimista sobre las tragedias personales de sus protagonistas. Muchas y largas páginas que se me han hecho pesadas como una larga digestión tras un atracón excesivo, por más que lo he leído con toda la buena predisposición que me ha sido posible. Es como una noche nublada en la que, cada cierto tiempo se abre un claro y ves una preciosa estrella fugaz: algunos párrafos son grandiosos, pero se diluyen en el casi tedio de las mil páginas de la obra. Quizá se parece demasiado a la realidad.
Ha sido repetidamente comparada con “Guerra y paz”, pero pienso que no está a la altura de la obra maestra de Tolstoi. Si “Vida y destino” es una de las grandes novelas del siglo XX, “Guerra y paz” es una de las grandes novelas de todos los tiempos; tan profunda en el análisis del alma humana, pero más luminosa, y muchísimo más entretenida. Hace muchos años que la leí, y aún recuerdo con cariño los nombres de Nikolai Rostov, Natasha Rostova, Andrei Bolkonski…y, sin embargo, acabo de terminar de leer la novela de Grossman, y a duras penas recuerdo algunos de los complicadísimos nombres rusos que no paraban de repetirse página tras página y a los que nunca fui capaz de tener totalmente identificados.
En “Vida y destino” no sólo se sufren las desgracias de la guerra contra el invasor alemán, sino que se padecen, sobre todo, la represión y la miseria del propio régimen comunista contra sus ciudadanos. Doble sufrimiento el de los rusos, doble dolor. Y gran oportunidad de desengañarse para aquellos que aún otorgan un ápice de idealismo o romanticismo a regímenes de ese tipo.
En el horizonte de mis lecturas, y cuando esta larga digestión se complete, “Archipiélago GULAG II”, del gran Sholzenitsin.

Serpico

¡Qué solos están los hombres incorruptibles¡

Y, ¡cuánta falta nos hacen!

Serpico, todo un clásico, toda una lección de moral, y uno de los motivos por los que Al Pacino es hoy día el mito que es.

8/10

Año ocho

El jueves empezará el octavo año de una nueva era que, con tanto dolor real como falsas lágrimas y con tanto ulular como satisfacción mal disimulada, comenzó el 11 de septiembre de 2001: el día que el mundo perdió, otra vez, la inocencia. Siete años han pasado, tan sólo, pero aquello ya forma parte de un recuerdo lejano más que de un recordatorio presente. Los telediarios le dedicarán un minuto, o medio, junto a cualquier noticia del corazón, y con suerte emitirán algún especial en la madrugada. Como en esas bandas de rock que llevan tocando décadas y en las que ya no queda ninguno de los componentes originales, se van retirando los actores principales de la obra de teatro “11-S”; los extras, sin embargo, seguiremos participando en ella hasta el fin de nuestros días. Bin Laden ya no importa a nadie; Blair, Chirac, Aznar y Schröder viven el plácido retiro de los ex presidentes, o se están haciendo de oro en el para ellos complaciente sector privado; y Bush se largará en un par de meses, alegrando a la bobería internacional que cree que todo será mejor a partir de entonces… ¡ilusos!

Ya no hay psicosis ni pena, ya no hay terror (como tampoco lo hay por el 11-M), tan sólo queda lo que más nos afecta, aunque sea en lo que menos reparamos: las consecuencias. Aquél día era fácil imaginar que el mundo iba a cambiar, pero muchos lo dudan hoy, tan sólo porque el planeta sigue dando vueltas. El principio de una era no es el día en el que cambia todo, sino aquél a partir del cual todo comienza a cambiar, y adónde nos conducen los cambios no lo podemos saber, porque quizá no hayan hecho más que empezar. Que nos puedan quitar los zapatos antes de montar en avión es una anécdota si se compara con la crisis de confianza y de valores de Occidente, con el inconmensurable abismo de odio entre el Islam y lo demás, con el miedo creciente al “otro”, con los frentes físicos de las guerras todavía por ganar (Afganistán, Irak), y los frentes psíquicos de las guerras internas que las quintas columnas están ganando en países como el nuestro.
Cuando llegue el próximo gran atentado, la semana que viene o el año que viene, revivirán los sentimientos, el teatro empezará de nuevo y todos volverán a estar unidos durante cinco minutos. Mientras tanto, la Torre de la Libertad va tomando forma en el hueco físico y espiritual que dejaron las Torres Gemelas y los que con ellas cayeron. Iguales son aquellos muertos que los de cualquier otra tragedia causada por la maldad del hombre, pero no son iguales los por qué de las muertes, ni las marcas que dejan en los vivos. Por eso, Nueva York es, tiene que ser, y seguirá siendo un faro en la tiniebla de esta lucha; por eso el jueves cantaremos con Frank Sinatra y recordaremos el skyline de ensueño que ya nunca volverá.

.

La Voz, Jerez, 7 de septiembre de 2008. Últimos días del séptimo año.

Como diría Burgos: "no passsa nada"

"(Libertad Digital) Según informa la Cadena COPE, los catorce asesores se han subido el sueldo 2650 euros cada uno, en plena crisis económica y mientras desde el gobierno se anuncian planes de austeridad que afectan a servicios tan esenciales como la seguridad pública. Es la quinta subida en cinco años de estos cargos de confianza, designados a dedo, de la Diputación de Cádiz, que gobierna el PSOE.

En lo que se refiere al padre de la ministra Aído, que es director de gabinete del presidente de la Diputación de Cádiz, ha incrementado su nómina en 3.100 euros más desde que su hija es ministra. Según la información de COPE, Francisco Aído cobra gracias a esta nueva subida de sueldos aprobada en pleno agosto, algo más de 65 mil euros al año.

La última subida salarial se producía hace tan sólo año y medio, y supuso un incremento de unos 1.200 euros para cada uno a de los asesores. Además, según añade COPE, el presidente de la diputación, el socialista Francisco González Cabaña intentó sin éxito extender a diputados y altos cargos, medida frustrada finalmente por la presión social que sin embargo no afectó a los cargos de confianza y en especial a Francisco Aído."

En realidad, aunque no pase nada, sí pasa algo: que los socialistas seguirán ganando las elecciones en esta tierra que tienen mutilada. Yo creo que nos echan algo en la comida o en la bebida. O igual es en el aire. Porque, si no, ¿cómo es posible que soportemos tanto robo, tanta humillación y tanto desprecio?

Ayuntamiento de Jerez, la vergüenza permanente

¿Conocéis algún pueblo o ciudad en la que, a diez días de las fiestas, aún nadie sepa en qué van a consistir? Yo sí, y es, por supuesto, Jerez de la Frontera. ¿A qué está esperando la penosa Delegada de fiestas para dimitir?