Bienvenido, uno de IU

En la entrada anterior, en la que nos compadecíamos de Llamazares, hemos tenido la oportunidad de dar la bienvenida a un nuevo visitante, Uno de IU. Aprovecho para darle la bienvenida como se merece, y desear que siga honrándonos con su presencia durante largo tiempo.
Un saludo, Uno de IU, o, como dirías tú, salud.

Llamazares no tiene quien le escriba

¡Pobrecito!, ya ni siquiera Sabina (el que estrella vasos de cristal contra la cara de sus admiradoras cuando le piden un autógrafo) o Victor Manuel (sí, el que cantaba las grandezas de Franco, Franco, Franco).
Menos mal que él se consuela al imaginar que Gaspi, su "alter ego", encarcela a los curas y a Losantos. Creo que la cosa llega a polución nocturna cuando sueña que los encierra en una cheka. ¡Ay, pobre Gaspi!

^^

Hay un hombre (¿es hombre?) que quiere ser presidente de un gobierno (ya lo es), para completar un proceso en el que lleva cuatro años con paso firme y sin desfallecer. La primera vez se hizo llamar "Zp", y algunos pensamos que era una auténtica payasada y que nunca un tipo tan necio podría ganar. Me reía de él.
Ahora, ese hombre no es sólo "Zp", es "Zp ^^". En un mundo normal me reiría otra vez, me descojonaría de un tipo tan estúpido. Sin embargo, ya no me río: la experiencia es un grado, y ahora lo que hago es temblar y contener el llanto y el rechinar de dientes.
Que la providencia se acuerde de España el 9 de marzo.

^^

¿De verdad no pasa nada?

Junto a la corrección política, el lenguaje estúpido para feminist@s retrasad@s, el escupitajo a los católicos, y algunas otras cosas igual de edificantes, uno de los más exitosos mamarrachos de la actualidad es el relativismo moral, aberración del alma puesta de moda por los nazionalistas (y todos los payasos que les siguen el juego) cuando trataron, no sin éxito, de convencer a la gente de que tan víctima era el que disparaba su nuca contra la pistola del terrorista, como el propio terrorista, y que tan injustamente sufrían los hijos que crecían sin madre gracias a los patriotas vascos, como las madres de patriotas vascos que tenían que coger un autobús para ir a ver a los hijoputas de sus hijos a la cárcel.

De la mano del relativismo, y a medida que se acercan las elecciones, se advierte que una parte de la población ha decidido situarse, o decir que se sitúa, en la equidistancia. Por ejemplo, casi todos los días leo columnas de opinión en las que la tesis principal es que no vivimos en el país de las maravillas que nos vende Zp, pero que la cosa tampoco es como para que el PP se convierta en agorero del Apocalipsis. La tesis es, por supuesto, perversa de raíz, pues pone al mismo nivel la imbecilidad suicida del Presidente y sus secuaces (basada en una ceguera interesada), y las advertencias que hace el PP sobre lo que se nos viene encima (que no son agüeros, porque se basan en lo que ya tenemos encima). Al PSOE le han sobrado seis meses de legislatura, y ahora tiene que convencer a los votantes de que no hay crisis, de que no va a volver a ser tiernecito con la ETA, y de que estar de luna de miel permanente con los gobiernos más cutres del planeta es mejor que ser respetados por Alemania, Francia o Estados Unidos. Por si acaso, y como no están muy seguros de lograrlo, han calculado que el voto de un idiota cuesta 400 euros.

El PP, por su parte, ataca por el flanco de la economía, que es su punto fuerte en el imaginario colectivo. Así, además de abogar por la defensa de la Nación española, la igualdad entre todos los ciudadanos, la educación sin inocular odios, el respeto a la ley, y las actuaciones basadas en el interés general y el sentido común (cuestiones todas ellas que parecen traérsela floja al grueso de la población), ha apostado por Manuel Pizarro como fichaje estrella. El hombre tuvo un grandioso éxito en la gestión privada, y fue grandiosamente recompensado por ello. Se entiende, por tanto, que los socialistas lo aborrezcan y no le perdonen ni una cosa ni la otra; es normal, cuando lo único que tienes para enfrentar a un magnífico gestor privado es un triste gestor público que siempre supedita sus ideas a los intereses sectarios de sus amos.

.

.

La Voz, Jerez, 10 de febrero de 2008. Faltan 28 días para salir de dudas: comenzar la reconstrucción, o concluir la demolición

Nuevo logo del PZOE para la campaña electoral

Y Pelayo habló (con lo guapita que estaba callada...)

A uno siempre se le revuelven las tripas cuando oye frases como “todos los políticos son iguales”, o la más poética “PSOE y PP, la misma mierda es”; ciertamente no lo son, ya que hay mierdas y mierdas. Sin embargo, en ocasiones es inevitable dar la razón a los cada vez más numerosos nihilistas políticos que pueblan nuestro país. Y es que los grandísimos esfuerzos que hacen ciertos miembros del PP por ser más papistas que el Papa (o en versión progresista: “más socialistas que el sociata”) merecen figurar en la antología del disparate del suicida político, libro que no existe pero que me pondré a escribir un día de estos, pues con unas horas de hemeroteca, sacaré material para diez volúmenes del tamaño del Quijote. Un ejemplo de lo anterior lo tenemos en María José García Pelayo, la joven (ya no tan joven) estrella (ahora más bien estrellada) de la política jerezana que un día lejano pareció destinada a convertir nuestra ciudad en un lugar civilizado y ajeno al mundo circense, y actualmente se dedica a hacer de comparsa atacando sistemáticamente a nuestro gobierno de izquierdas… ¡desde la izquierda!

La últimas chorradas de la portavoz popular han sido ir a la Catedral a visitar a los ex empleados encerrados voluntariamente (con las declaraciones que hacen, cualquiera diría que están detenidos en una mazmorra), luego ha criticado al consistorio por su falta de humanidad con ellos (?) y, finalmente, su grupo se unió a PSA e IU para pedir que los readmitan, aunque sea por “humanismo” (??). Vaya, que si quitamos a Pelayo y ponemos a del Valle, ni nos enteramos del cambio. A lo mejor es que está haciendo méritos para que la dejen afiliarse a IU, o para ganar el voto de algún tonto a la vez que pierde el de diez listos. En todo caso, hay varias cosas que debería saber: primero, que el Gobierno municipal no tiene por qué visitar a los encerrados, porque ellos están allí ejerciendo un chantaje moral inaceptable; segundo, que la solidaridad con quienes alcanzaron injustamente su puesto de trabajo implica la insolidaridad con el resto de ciudadanos; y tercero, que si hay que readmitir a los no renovados porque son sólo “una gota de agua en el océano de la ruina”, entonces que me contraten a mí, a mi prima Mari Pili, a mi vecina Pepita y a mi sobrino Manolín. Total, sólo seríamos otra gotita de nada;

Si la valía de un político se demuestra cuando alaba la actuación correcta del rival, los populares podrían dejar de demostrar su escaso valor, y apoyar al Ayuntamiento en una de las pocas cosas justas y coherentes que está haciendo.

.

.

La Voz, Jerez, 3 de febrero de 2008

¿Ya no son hombres de paz?

Si hablamos de gobiernos y estados, todos sabemos que las grandes verdades absolutas son: “la política hace extraños compañeros de cama” y “donde dije digo, digo Diego”. Para reafirmarse en la universalidad cósmica de dichas verdades, basta echar un vistazo a las actuaciones del Gobierno a lo largo de la presente legislatura. Durante la misma, convulsa y espeluznante, terrorismo y nacionalismo han mantenido a nuestra nación inmersa en una grave y permanente crisis, y lo razonable sería que el PSOE hubiera accedido a mantener un matrimonio de conveniencia con el PP, aunque sólo fuera por el bien general de los ciudadanos; lamentablemente, los hechos han demostrado que hay ciertos odios que ni la razón, ni las mismísimas leyes del universo pueden doblegar. Otra cosa son, no obstante, ANV y PCTV, pues con dichas organizaciones sí se ha podido retozar alegremente, casi idílicamente, durante más de tres años; no se sabe bien si había amor o tan sólo era sexo, pero lo cierto es que el romance está en horas bajas, y los novios parecen haber entrado en crisis. En cualquier caso, no se alarmen: todas las parejas tienen altibajos, y a veces lo mejor es separarse una temporada, digamos que hasta después las elecciones, para poder reflexionar.

Durante los años de paz y amor, el Gobierno se resistió con uñas y dientes a ilegalizar los partidos que todos sabíamos positivamente que no eran más que las puntas de lanza del terrorismo en las instituciones. No era sólo por puro sentido común, ¡era que el propio Gobierno tenía pruebas desde la primavera de 2005! Sin embargo, se permitió que los terroristas llegaran a las instituciones, que usaran los medios de la democracia contra la democracia, y que gastaran el dinero de los contribuyentes en matar a los contribuyentes. Así, los cristalinos e inequívocos informes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fueron convenientemente ignorados…hasta ahora, casualmente a un mes de las generales. Mientras algunos no sabemos si lo más grave es esto, o que el Zp haya reconocido públicamente que siguió negociando tras decir que no seguiría negociando, otros se dejan convencer con facilidad por los aires sibilinos y la voz engolada del presidente-traidor cuando dice que es el PP el que hace uso partidista del terrorismo. Así nos va.

Y lo cierto es que no nos irá mejor hasta que sea nuestro presidente, y no el de Francia, quien diga que los terroristas etarras son asesinos, mafiosos y racistas, y que serán combatidos sin indulgencia. Naturalmente, en un gobierno comandado por Zp, eso nunca ocurrirá: el sozialismo aberchale lo forman, según él, gentes de paz.

.

.

.

La Voz, Jerez, 27 de enero de 2008. Zapatero engañó a todo el pueblo, pero al pueblo se la sopla. Esto es España; lo que será, nadie lo sabe.

Piromanía política

La cosa está interesantísima últimamente en los Jereles (no, Jerelesgay no, sólo Jereles) y a veces dan ganas de escribir por la mañana y por la tarde, tal es la cantidad de cuestiones dignas de comentario en este batiburrillo del disparate en el que vivimos en nuestro pueblo (y en nuestra región, y en nuestra nación –de naciones-). Podría hablar de Urbaser, de Cojetusa, de los ex-empleados chantajistas (y con una repentina querencia por lo eclesiástico) del Ayuntamiento, del AVE que en Cádiz va a ser GUSANO, de la sospechosa y muy oportuna (para ella) entrada de la Junta en el Circuito, de la plaga de ratas-elefante que asola el norte de la ciudad, de los 600.000 puestos de trabajo prometidos por el “gran prometedor” (y nunca cumplidor) que es Chaves, de los comercios que están cerrando a mansalva en el centro debido a una crisis que sólo existe en nuestra imaginación, del Consejo Regulador que se pasa tres pueblos y regula demasiado…pero todo eso va a quedar por el momento en la saca de los asuntos pendientes (igual echo mano de alguno en las próximas semanas) porque hoy voy a hablarles de una cuestión tan seria, que la propia vida de las personas puede depender de ella: el posible traslado del Parque de Bomberos, asunto inmerso en aguas cenagosas, quizá putrefactas, en las que se mezcla lo empresarial con lo político, lo económico con lo urbanístico y lo laboral con lo social.

Hay una máxima que dice “si algo funciona, no lo arregles”, y otra que reza “zapatero a tus zapatos”. ¿Funciona el Parque de Bomberos en su actual ubicación? Sí, a decir de ciudadanos y profesionales. ¿Está situada dicha instalación en el lugar más adecuado según los que más entienden del asunto, es decir, los propios bomberos? Sí, su defensa numantina de la actual sede no deja lugar a dudas. Entonces, ¿por qué Consorcio y Ayuntamiento parecen empeñados en vendernos una moto que no necesitamos y, además, nos puede quemar vivos?

Entendemos que el Consorcio quiera y necesite cobrar las deudas de un ayuntamiento desvergonzadamente moroso, y hacerlo en especie con unos terrenos cedidos no sería para ellos una mala opción. Entendemos que el Ayuntamiento quiera y necesite ingresar dinero “como sea” (aunque sea para seguir despilfarrándolo en imbecilidades), y hacerlo vendiendo al mejor postor los terrenos del parque actual no sería para ellos una mala opción. Pero, ¿hacerlo contra el criterio de los que se juegan la vida para salvarnos la vida?, ¿hacerlo a costa de nuestra seguridad? De llevarse a cabo el despropósito, es posible que algún ciudadano acabe ardiendo en su salón, pero lo que es seguro es que algunos políticos arderán eternamente en el infierno.

La Voz, Jerez, 20 de enero de 2008

Debate idiomático

Para los despistados, hay un interesante debate sobre el español en la entrada "Keyser Söze", un poco más abajo. Allí os esperamos. Sobre todo a Maikel.

A López Garrido

A López Garrido le parece muy mal que Pizarro vaya en las listas del PP, y el argumento principal que esgrime es que "tiene 2.000 millones de pesetas". Bien, la pregunta surge de manera inmediata en cualquier cabeza libre del sectarismo, odio y envidia de la gente como Garrido:

¿Y qué?

El fin de los días coñazo

Buenas noticias: se acabaron las fiestas navideñas; sí, esas que cada vez tienen menos de navideñas. Se acabaron, por tanto, los villancicos-coñazo (¡cómo te entiendo, Juan Pedro Cosano!), las zambombas-coñazo, las aglomeraciones-coñazo para hacer compras-coñazo, los atracones-coñazo que consiguen que cojas asco a los manjares más exquisitos, los excesos de corrección política-coñazo en cosas como la Cabalgata (¡cómo te entiendo, Ildefonso Cáceres!), y las sobredosis-coñazo de esa familia a la que tanto quieres pero de la que acabas hasta… Así que, por fin podemos volver a la rutina, nuestra querida rutina, al menos hasta que se nos haga tan pesada que estemos deseando que lleguen otra vez las navidades. De este modo, en Jerez volvemos a la triste realidad de 18.500 parados (y subiendo), a los miles de paisanos emigrados, y a los que se dan con un canto en los dientes porque se quedaron aquí ganando 600 euros. Pero no pasa nada, tranquilos todos, que el consejero de Empleo de la Junta dice que Jerez atraviesa “el mejor momento de su historia en materia laboral”. ¡Tócate los…! ¡Y encima el tío es jerezano! Por favor, ¿es que no lo van a detener, o por lo menos nombrarlo persona non grata? ¡Ah, no, que es del partido de la Sánchez!, entonces igual le dedican una plaza.

Total, que, a lo tonto a lo tonto, ya estamos a mediados de enero. En plena cuesta –como siempre por estas fechas- pero este año corregida y aumentada por esa crisis económica (y moral, y social, y política) que todos estamos notando porque somos antipatriotas, pero de la que Zp ni se entera porque él sí que es un patriota de verdad; de los de corazón; de esos a los que se le quiebra la voz por la emoción y no pueden gritar “¡Viva España!”, o por lo menos “¡Viva este país!”, o tan siquiera “¡Viva esta nación de naciones!”, o en todo caso “¡Viva este concepto discutido y discutible!”. Nada de nada. Lo dicho, un patriota. Aunque, eso sí, que no falte mucho “Gobierno de España” por aquí, y “Gobierno de España” por allá. Ahora. Después de cuatro años triturándola. “Gobierno de Ex-paña”.

Volviendo al principio, ahora veo que quizá hemos cantado victoria demasiado pronto los que nos las prometíamos muy felices a partir de enero, pues los políticos han decidido empalmar la Navidad con los carnavales, y dejarse puesto el disfraz de Reyes Magos hasta el 9 de marzo. Mientras tanto nos darán golosinas, espejitos y cuentas de collar, además de prometernos felicidad, bienestar, diálogo y paaaaazzzzz, mucha paaaaazzzzz. Así que prepárense: aún quedan por delante días coñazo para parar un tren.

.

.

.

La Voz, Jerez, 13 de enero de 2008. Feliz no-Navidad.

Bolsas de agua

Ahí estaba, reposando de la vida. Tuve que dar un pequeño volantazo para no pasarle por encima aunque, lo que es a él, creo que ya no le importaba. No era el primer animal reventado que veía en la carretera, ni será el último, pero la disposición de este parecía tan irreal, que permaneció grabada en mi retina durante días: diríase que contemplaba el fruto de una cuidadosa planificación artística, y no de un desgraciado -para él- accidente. El chucho yacía entero, de una pieza. Su pelo blanco y negro no estaba manchado ni demasiado sucio. Más parecía encontrarse echando una siesta sobre el asfalto que durmiendo el sueño eterno. Sin embargo, todo se aclaraba al ver el pastoso charco de sangre y vísceras simétricamente proyectadas, como si un charcutero con un acceso de ira las hubiese arrojado lejos de sí usando un transportador de ángulos. Por dónde pudo salir tanta materia de un recipiente aparentemente intacto, no me lo explico.

Viendo el cuerpo del animalito, no pude dejar de pensar en tantos y tantos cuerpos de humanos que sufren la misma suerte. Ahora vivos, resistentes, plenos, fuertes, insolentemente cargados de vida; ahora muertos, rotos, despiezados, reventados como un globo lleno de ketchup tirado desde una azotea. Ahora unión de cuerpo y alma, cumbre de la creación, dueños y señores del planeta; ahora despojos malolientes, útiles tan sólo para una legión de gusanos. Ahora niños sanos, regordetes y sonrientes, con su inmaculado libro blanco del futuro aún por escribir; ahora irreconocibles trocitos de carne humeante mezclada con hueso y cartílago, su libro todo salpicado de rojo negruzco y pegajoso.

Siendo así de minúscula la existencia humana, maravilla la contemplación de aquello de lo que nuestra raza ha sido capaz. Quizá hemos llegado tan lejos porque la mayor parte del tiempo no somos conscientes de nuestra enorme vulnerabilidad. Y, sin embargo, no necesitamos ver un cuerpo destrozado para, de vez en cuando, sentir plenamente nuestra insignificancia y fragilidad: no importa cuán duros seamos o creamos ser, lo mucho que cuidemos y entrenemos nuestro cuerpo, lo admirados que estemos de nuestra fortaleza y salud…una simple gripe, un dolor de oídos, un corte, una caída, la torcedura de un tobillo o una indigestión nos pondrán en nuestro sitio en una fracción de segundo. Pero no nos importa. Éramos monos y no teníamos bastante, así que controlamos el fuego e inventamos la rueda, compusimos sinfonías y aprendimos a volar, dominamos la Tierra y en el camino de arrasarla estamos… Lo cierto es que no está mal, nada mal, para unas simples, débiles, y muchas veces estúpidas, bolsas de agua.

.

.

La Voz, Jerez, 6 de enero de 2008. Felices reyes.

Con un par

Por más que aún esté dolorosamente arraigado en parte de la sociedad, la mayoría de nosotros sabe que el machismo es una injusta, cruel y detestable lacra que debería ser eliminada para siempre de nuestro modo de vida. Sin embargo, el feminismo, entendido este como imagen especular del machismo garrulo, como copia barata de un original barato, más que despertar pasiones en contra, provoca una triste y despectiva sonrisa al darnos cuenta de lo idiotas que pueden llegar a ser las mujeres; de ellos ya estábamos escamados, pero muchos confiábamos en ellas como la gran esperanza de la humanidad.

La última gilipollez feminista está protagonizada por un colectivo de jóvenes suecas que reclaman su derecho a bañarse en las piscinas sin la parte de arriba del traje de baño. El movimiento se llama “Bara Brost” o, libremente traducido al español, domingas al aire. Y como no estaría bien que ustedes creyeran que están leyendo a un puritano de moral victoriana, conviene aclarar que nada me gustaría más que ver cómo el plan de las escandinavas tiene éxito y se propaga por Europa y el mundo, permitiendo a todos los machotes, altos y bajos, guapos y feos, fértiles e infértiles, alegrarse la vista a la vez que hacen deporte. Es más, por mí, como si se quitan también lo de abajo. Porque lo criticable, lo despreciable, lo absurdo, no es lo que demandan, sino por qué lo demandan: su objetivo es que los pechos femeninos “sean tan normales y estén tan desprovistos de connotaciones sexuales como los de los hombres. Después de todo, sólo son pechos”. En otras palabras, lo que estas chicas pretenden es que a la persona (en este caso al hombre) se le diga por ley qué es lo que puede y qué es lo que no puede excitarle; una vez más, el legislador contra la biología, la feminista contra la feminidad, el ser humano enfrentado a la madre naturaleza.

Podían haber dicho “si los hombres van con sus planos y peludos pechos al aire, nadie debe impedir que nosotras exhibamos orgullosas nuestros suaves y turgentes dones” y, efectivamente, nadie podría impedirlo si un número suficiente de ellas defendiera con firmeza su decisión (en la cual serían, además, fervorosamente apoyadas por el sector masculino). Pero no; tuvieron que elegir enfrentarse al sentido común, a la realidad…ir contra natura. El problema es que parecen no entender, o a lo mejor lo entienden demasiado bien, que sólo castrando a los hombres conseguirían que sus pechos dejasen de ser sexualmente atractivos. Aunque, pensándolo mejor, y dado que su deseo es no despertar el deseo, quizá lo más consecuente sería que imitaran al legendario pueblo guerrero de las amazonas. Pero esta vez sin medias tintas.

La Voz, Jerez, 30 de diciembre de 2007. Feliz año nuevo.

SGAE-ladrones

Esta es la asociación de palabras que los internautas de España han conseguido que proporcione el buscador más utilizado de todo el planeta; tecleas “ladrones” en el Google, y te sale la Sociedad General de Autores y Editores. Así, aunque muchos creemos que las más de las veces no hay justicia en la Tierra, no se puede negar que, al menos en la Red, hay una cierta justicia poética. De nada ha servido que la voluntad popular (1.500.000 firmas recabadas en unos meses) sea contraria a que nos graven con un impuesto que no es más que un atraco mal disimulado: puesto que el Gobierno está encantado de tener como fuerza de choque al ridículamente autodenominado “mundo de la cultura” –la familia Bardem, Almodóvar, Miguel Bosé…-, nada ni nadie impedirá que sean generosamente recompensados por Zp. En cuanto a los beneficiarios de la estafa, no es difícil comprender que les encante proclamarse públicamente contrarios a lo que llaman “guerra preventiva”, y sin embargo estén totalmente a favor del robo preventivo, ¿o es que creen ustedes que las hipotecas de los chalés se pagan solas?

Sin entrar en tecnicismos, el asunto es, básicamente, como sigue: de antemano el Gobierno coge dinero de los ciudadanos, por si acaso a ellos se les ocurre luego bajar de Internet música o películas sin pagar por ello, pero… ¿y si no se les ocurre?, ¡ah, se siente! De esa manera, cuando una abuelita compre un teléfono móvil para poder hablar con sus nietos, el Gobierno le quitará 1,5 euros para dárselos a Cristina del Valle; Cuando un padre se compre una impresora láser para imprimir a todo color las fotos que hace a sus hijitos, el Gobierno le hurtará 10 euros para dárselos a Ramoncín; y cuando quien esto escribe se compre un disco duro para archivar sus columnas, su propiedad intelectual, el Gobierno le birlará 12 euros para dárselos a Joaquín Sabina. Y así hasta 115 millones previstos para 2008, casi nada. Le pueden poner nombre de cámara de fotos, pero en mi pueblo a esto se le llama robar.

Los autores tendrán que ser retribuidos por su trabajo, sí, pero no a costa de que nos consideren piratas y nos chupen la sangre a todos indiscriminadamente. Los ciudadanos no podemos permitirlo, y es nuestro deber rebelarnos contra esta perversión. En cuanto al lobby PSOE-culturetas, por muchos euros que recauden tienen perdida de antemano la guerra que han empezado. De momento ya han conseguido que muchas personas honradas vean con buenos ojos (e incluso practiquen) la piratería. Claro que, a la vista de la ley aprobada por los socialistas, no queda más remedio que preguntarse: ¿quiénes son los verdaderos piratas?

.

.

.

La Voz, Jerez, 23 de diciembre de 2007. Feliz canon.

Divorcio sangriento

Para que un matrimonio conviva dignamente y en paz, debe existir un mínimo equilibro entre sus componentes. Sucede a veces que uno de los miembros es excesivamente dominante, cree poseer la verdad absoluta y termina anulando al otro. Llegados a este punto se está a un paso de la humillación permanente y de la violencia física. Tanto se le repite al dominado lo malo que es, que acaba creyéndoselo y casi agradeciendo que se le zurre de vez en cuando. La infidelidad pasa a ser algo comprensible, pues el avasallador de puertas para adentro se hace la víctima de puertas afuera. En casos extremos corre la sangre.

Haciendo un símil entre ese tipo de matrimonios y la vida política española, podríamos decir que el Partido Socialista, en el papel de “macho ibérico”, tiene totalmente asustado y acomplejado al Partido Popular, habiendo logrado que se sienta culpable de todos los males que en el mundo han sido. A fuerza de repetir eslóganes vacíos pero efectivos, los socialistas han inyectado en el imaginario colectivo la idea de que ellos, y sólo ellos, representan la democracia, y por tanto aquello que contravenga sus designios es fascismo. Cada vez que se ven en la peligrosa situación de tener que argumentar y razonar, se sacan un poquito de “memoria histórica” del bolsillo, y aquí no ha pasado nada. Ahondando en el símil, diríamos que la prole indefensa ve cómo papá se gasta el jornal en parrandas con furcias nacionalistas, mientras la cobarde de mamá llora en casa por haber perdido la escaramuza de la propaganda, en lugar de plantear la batalla de las ideas y los principios.

Este es el más grave problema que amenaza a nuestra inmadura y ya decadente democracia. Y lo peor es que, conforme pasan los años, la situación se va tornando más oscura, contaminada y peligrosa. Porque el problema no es tanto que papá se vaya de putas (total, no es el primero ni será el último que lo haga), sino que se va con unas que, además de feas, le roban la cartera, le ponen bombas en la casapuerta, y le escupen en la cara mientras le insultan. Tentados estaríamos de pensar que a nuestro obrero le va el rollito masoquista, pero lo suyo es, más bien, sadismo, pues el dinero que lleva ni siquiera es suyo, las bombas casi siempre estallan cuando pasa un vecino, y el escupitajo y los insultos impactan en quienes están a su alrededor. Lo cierto es que la pobre familia está aterrada, ya no aguanta más, y en su desesperación se plantea el divorcio para dentro de unos meses. No sería extraño, sin embargo, que los muy ilusos acabaran dando otra última oportunidad al maltratador. ¡Ay!, ¿tendrán que estar en la tumba para aprender que ese tipo de seres nunca se redime?

.

.

.

La Voz, Jerez, 16 de diciembre de 2007

Keyser Söze

Cuando leí por casualidad estas dos palabras, así, tal cual las he transcrito, nunca pensé que podrían ser el "kaiser soseck" que tantas veces he escrito, pronunciado y que nunca había visto. Doce años equivocado, confundido por la querencia anglosajona... y es que, la verdad, nunca estudié turco o húngaro.

Es en estos casos cuando más me maravillo de la lengua que hablamos, particularmente de la facilidad que presenta para la lectura, concordando siempre la grafía con la pronunciación. Cualquiera puede leer un texto aunque contenga palabras o expresiones que no ha visto nunca. O, por el contrario, puede escribir lo que escucha a pesar de ser la primera vez, algo imposible en casi todos los idiomas.

Por eso me siguen removiendo las tripas aquellos que sueltan la manida frase de "las mayúsculas no se acentúan"... sin tener en cuenta, precisamente, que aquí reside la importancia de esta maravillosa característica de nuestra lengua.

En fin, lo dicho, nada como el español...

Espermicida cerebral

ESPERMICIDA CEREBRAL

.

Échense a temblar: un nuevo superhéroe ha llegado a los institutos de Jerez. Con Batman, Superman y Spiderman pasados de moda (hacían cosas absurdas como defender el bien y sacrificarse por los demás) los adolescentes jerezanos necesitaban urgentemente ejemplos en los que inspirarse, amigos a los que imitar, aliados con los que sentirse seguros en la peligrosa vida que les ha tocado vivir. Y en atención a sus desesperadas plegarias, por fin ha aterrizado, directamente venido desde la fábrica de látex… ¡SUPERCONDÓN! ¡Alabado sea el Señor!

Pues sí, señoras y señores, niños y niñas, así es como la Delegación de Igualdad y Salud pretende convencer a los jóvenes de que el sida es un gravísimo peligro: con jornadas “lúdico formativas” en las que un payaso (en el sentido noble del término) disfrazado de una mezcla de condón, luchador mexicano y Supercoco, atrapa con un preservativo de tres metros a un enano vestido de blanco que, digo yo, hará de espermatozoide. Ver para creer. Pero el problema no es que el espectáculo sólo sirva para que los asistentes se partan el culo de la risa, no. El verdadero problema es que cuando se trata a los chavales como a imbéciles y se les educa para que sean imbéciles, acaban volviéndose, efectivamente, imbéciles, pues aunque el hombre sea inteligente por naturaleza, hasta ella sucumbe cuando todos los factores juegan en su contra. Así, el informe PISA confirma lo que quienes poseen al menos dos neuronas (una sola no vale, tienen que establecer conexiones) ya sabían: que los estudiantes andaluces no saben leer, escribir ni razonar; que son semianalfabetos, vaya. Claro que no es culpa de ellos, sino de sus padres, de individuas como la consejera de Educación, que achaca la penosa situación de Andalucía al “retraso histórico de la comunidad”, y de individuos como el delegado provincial de Educación, quien dice que para valorar el informe “hay que saber de dónde venimos”. Pues bien, digamos a estos políticos payasos (en el sentido vil del término), de dónde venimos: hace diez años, el 30% de los alumnos de instituto tenía problemas para leer bien; hoy día es el 80%. De ahí venimos.

Volviendo a nuestro superhéroe, si alguien cree que su performance va a quitar las ganas de “hacer cositas a pelo” a unos adolescentes con las glándulas sexuales al borde del reventón, es que es más tonto que el que inventó la LOGSE. Mucho más efectivo sería llevar al instituto a un enfermo terminal de sida (en Siloé encontrarían voluntarios) y que los chicos vieran realmente de qué se les está hablando. Claro que para hacer eso, a Supercondón habría que mandarlo…a tomar por culo.

.

La Voz, Jerez, 9 de diciembre de 2007. El imperio de Supercondón amenaza con extenderse por toda la faz de la Tierra.

Paradoja eclesiástica

El nuncio del Papa en España lamentó la escasa natalidad en su visita a Jerez (http://www.lavozdigital.es/cadiz/20071205/jerez/nuncio-papa-espana-lamento-20071205.html)

Resulta curioso, cuando menos, que el lamento sea protagonizado por quienes han renunciado, o han sido obligados a renunciar, a la procreación.
Me lo expliquen, por favor.

Hay esperanza para Sudamérica

Venezuela ha hablado y, a pesar de la manipulación, de la presión asfixiante, de las trampas y del miedo, ha mandado un claro mensaje al dictador Chávez. Le ha dicho:

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Mundo gélido

MUNDO GÉLIDO

.

.

.

Frío y tenebroso es el planeta que habitamos, y no habrá nada que el calentamiento global pueda hacer para remediarlo, pues no es de algo mensurable con un termómetro de lo que les hablo, sino de la frialdad de la propia existencia humana; miedo, dolor, incomprensión, rechazo, llanto, violencia, remordimientos, hambre, desamparo…eso es lo que la mayoría de la gente experimenta la mayor parte del tiempo. Y no me refiero al tercer mundo o a los países en guerra, aunque inmenso sea el sufrimiento de quienes allí habitan, sino a todos los que vivimos en esta esfera azul, tirando a gris, con futuro negro. Puede que nosotros, los afortunados, no pasemos hambre ni frío, pero nada nos libra de la quemadura del temor, de la náusea del vacío, de la pesadilla de la duda, de todas esas preguntas que nuestra alma quiere hacer, pero cuya respuesta nuestra mente no quiere o no puede conocer. Cuestiones acerca del origen y el por qué de la maldad que mora en nuestro interior, del egoísmo que comanda nuestra existencia como si fuera el maestro titiritero que maneja los hilos de la humanidad. Similares a las manchas residuales de bosques primigenios de la Tierra, la felicidad humana no son sino islotes dispersos en un océano de dolor hecho de lágrimas rojas derramadas a lo largo de milenios.

¿Hay esperanza? La hay, sí, pero olvídense de mundos felices, planetas pacíficos y utopías similares para mentes necias. A lo más que aspiramos, y no es poco, es a que la bondad, que también anida en el seno del hombre, la capacidad de sacrificio, la nobleza, la valentía y la honradez, sigan siendo capaces de contener el huracán permanente de barbarie que lleva asolando a nuestra especie desde el trágico y glorioso día en el que a un mono le fue dado preguntarse a sí mismo quién era y para qué estaba allí. Un millón de años hace ya, y el simio sigue sin respuesta. Así que renuncien a entender la raíz del mal, y empleen toda su energía en combatirlo; resistan las tentaciones, las presiones, la casi obligación por decreto, de abandonar la lucha y convertirse en autómatas alimentados con papilla de rayos catódicos; sean fuertes y hagan fuertes a sus hijos para que tengan alguna posibilidad en la batalla; y, sobre todo, den tanto calor, protección, cobijo y amor como puedan a esos seres por los que serían capaces de dar la vida y a los que, sin embargo, tanto daño hacen a veces. Ciertamente, por más que no podamos asumirla, esta es la terrible gran verdad de la existencia humana: que tan sólo se trata de una guerra sin tregua ni final contra la bestia espantosa, contra la auténtica alimaña, contra el monstruo inhumano que cada mañana nos devuelve la mirada desde el otro lado del espejo.

.

.

.

La Voz, Jerez, 2 de diciembre de 2007. Llega la Navidad, la bestia se maquilla, las tiendas agotan sus existencias de pieles de cordero.

Columna repetida

COLUMNA REPETIDA

.

.

Bueno, no exactamente, pero, si así fuera, tampoco pasaría nada. De hecho, con relativa frecuencia descubro columnas repetidas en los medios locales (son los que sigo con más atención) y nunca he visto a nadie quejarse al respecto, de lo cual deduzco que, o bien a nadie le importa un pimiento, o bien los lectores tienen memoria de pez -¿acaso alguien sabe cómo es la memoria de un pez?- y lo que leen se les olvida de un día para otro, circunstancia que diría bastante menos de los columnistas que de sus seguidores. En cuanto a la repetición en sí misma por parte de los periódicos, quizá unas veces se deba al despiste (“¡Huy, me confundí de archivo!”), otras a las prisas traicioneras (“¿Dónde está la columna del cabr… de fulano?, ¡cierro en diez minutos!”), y en ocasiones a la simple flojera y certeza de impunidad (“Pon esta misma, totá, nadie se va a coscá”). Tan seguro estoy de que realmente nadie se cosca, que públicamente anuncio que les voy a “colar” a todos ustedes una columna repetida en el transcurso de los próximos meses (antes de las elecciones, por concretar una fecha).
Pero lo que realmente les quería explicar hoy es que la mayoría de las columnas que se escriben son repetidas aunque no sean repetidas. Dicho de otra manera: una vez que ha escrito 15 ó 20 columnas, las ideas y el estilo del columnista han quedado claros para los lectores. A partir de ahí, depende de su talento, inspiración y esfuerzo el reformar en cada ocasión la fachada de su columna de toda la vida para que interese y, si acompañan las musas o suena la flauta, sorprenda y emocione. Yo, qué quieren que les diga, me parto de la risa leyendo a algunos colegas a los que no les suena la flauta ni por puñetera casualidad por más años que pasen

(y no me explico cómo les dejan seguir torturándonos con sus tostonazos, panfletos, cursiladas, e insult@s vari@s a la inteligencia y al idioma: ¿es que no hay más talento en la ciudad? Y si lo hay, ¿es que no merece atención?). De igual manera, me sigue maravillando ver cómo otros colegas –no tan numerosos- son capaces de escribir auténticas joyas semanales, o ¡diarias!, repletas de poesía, cultura e ironía; pequeñas delicatessen que no puedes dejar de leer porque, aunque conozcas las sendas que vas a transitar, ignoras las sorpresas que aguardan ocultas en la espesura. Mi nada humilde aspiración es llegar a escribir como estos últimos. De momento, para que se entretengan mientras juzgan si estoy con los unos, con los otros o en tierra de nadie, les emplazo a que descubran el “bluf” que está por venir en alguno de los 14 próximos domingos. Fácil, ¿no?

La Voz, Jerez, 25 de noviembre de 2007. Otro día que será igual que cualquiera para ser, quizá, diferente a todos.

Vida y destino

"Vida y destino" es el libro que estoy leyendo actualmente. Lo compré por varios motivos: versa sobre la Segunda Guerra Mundial, que para mí es uno de los momentos más fascinantes de la historia de la humanidad, y lo comparan con "Guerra y paz" que para mí es una de las obras literarias más fascinantes jamás escritas.
Llevo leído un cuarto de libro (unas 300 páginas de 1.100), y he de decir que no me acabo de sumergir por completo en la trama, creo que entre otras cosas por culpa del exceso de nombres rusos y lo complicados que me resultan de recordar. Sin embargo, hasta el momento presente hay un par de pasajes que, por sí solos, justifican la compra y hacen que el libro entre en mi Olimpo literario particular. Uno es la narración que hace una madre rusa y judía, de su vida y muerte en un gueto judío. Y el otro es lo que me ha animado a escribir esta entrada: una impresionante y maravillosa disertación sobre la libertad, la condición humana y el futuro del hombre. Me atrevo a reproducirla aquí, y bendito sea Vasili Grossman, que nos hace ver, entender y sentir que sin libertad no hay hombre, y sin hombre no hay libertad. Terrible; terrible y esperanzador:

50

Antes del sacrificio del ganado infectado deben adoptarse varias medidas preventivas: el tranporte, la concentración en puntos adecuados, la instrucción de personal cualificado, la excavación de fosas y zanjas.

La población que colabora con las autoridades para llevar el ganado infectado a los mataderos o para capturar los animales dispersos no lo hace por un odio cerval hacia los terneros y las vacas, sino por instinto de conservación.

Asimismos, en los casos de exterminios masivos de personas, la población local no profesa un odio sanguinario contra las mujeres, los ancianos y los niños que van a ser aniquilados. Por ese motivo, la campaña para el exterminio masivo de personas exige una preparación especial. En este caso no basta tan sólo con el instinto de conservación: es necesario incitar en la población el odio y la repugnancia.

Fue precisamente en una atmósfera de odio y repulsión como se preparó y llevó a cabo la aniquilación de los judíos ucranianos y bielorrusos. En su momento, en aquella misma tierra, después de haber movilizado y atizado la ira de las masas, Stalin abanderó la campaña para la aniquilación de los kulaks como clase, la campaña para la destrucción de los degenerados y saboteadores trotskistas-bujarinistas.

La experiencia había mostrado que la mayor parte de la población, tras ser expuesta a empresas similares, está dispuesta a obedecer hipnóticamente todas las indicaciones de las autoridades. Luego hay una minoría particular que ayuda activamente a crear la atmósfera de la campaña: fanáticos ideológicos, sanguinarios que disfrutan y se alegran ante las desgracias ajenas, gente que actúa en beneficio propio en la rapiña de objetos, apartamentos y la ocupación de eventuales puestos vacantes. A la mayoría, sin embargo, le horrorizan las ejecuciones masivas, y esconden su propio estado de ánimo no sólo a sus más allegados, sino a sí mismos. Estas personas llenan salas donde se celebran reuniones dedicadas a las campañas de exterminio pero, por frecuentes que sean las reuniones y grandes las dimensiones de las salas, no existe casi ningún caso en que alguien haya infringido la tácita unanimidad del voto. Y, naturalmente, todavía es más extraordinario que un hombre, ante un perro que acaso tenga la rabia, no aparte la mirada de sus ojos suplicantes, sino que lo acoja en la casa donde vive junto a su mujer e hijos. Sin embargo también hubo casos así.

La primera mitad del siglo XX será recordada como una época de grandes descubrimientos científicos, revoluciones, grandiosas transformaciones sociales y dos guerras mundiales.

Pero la primera mitad del siglo XX entrará en la historia de la humanidad como la época del exterminio total de enormes extractos de población judía, un exterminio basado en teorías sociales o raciales. Hoy en día se guarda silencio sobre ello con una discreción comprensible.

En ese tiempo, una de las particularidades más sorprendentes de la naturaleza humana que se reveló fue la sumisión. Hubo episodios en que se formaron enormes colas en las inmediaciones del lugar de la ejecución y eran las propias víctimas las que regulaban el movimiento de las colas. Se dieron casos en que algunas madres previsoras, sabiendo que habría que hacer cola desde la mañana hasta bien entrada la noche en espera de la ejecución, que tendrían un día largo y caluroso por delante, se llevaban botellas de agua y pan para sus hijos. Millones de inocentes, presintiendo un arresto inminente, preparaban con antelación fardos con ropa blanca, toallas, y se despedían de sus más allegados. Millones de seres humanos vivieron en campos gigantescos, no sólo construidos sino también custodiados por ellos mismos.

Y no ya decenas de miles, ni siquiera decenas de millones, sino masas ingentes de hombres fueron testigos sumisos de la masacre de inocentes. Pero no sólo fueron testigos sumisos: cuando era preciso votaban a favor de la aniquilación en medio de un barullo de voces aprobador. Había algo insólito en aquella extrema sumisión.

Por supuesto, hubo resistencia, hubo valentía y tenacidad por parte de los condenados, alzamientos, incluso sacrificios llegado el caso cuando, para salvar a un hombre desconocido y lejano, otros hombres arriesgaban su propia vida y la de su familia. Pero la sumisión de las masas es un hecho irrebatible.

¿Qué hemos aprendido? ¿Se trata de un nuevo rasgo que brotó de repente en la naturaleza humana? No, esta sumisión nos habla de una nueva fuerza terrible que triunfó sobre los hombres. La extrema violencia de los sistemas totalitarios demostró ser capaz de paralizar el espíritu humano en continentes enteros.

Una vez puesta al servicio del fascismo, el alma del hombre declara que la esclavitud, ese mal absoluto portador de muerte, es el único bien verdadero. Sin renegar de los sentimientos humanos, el alma traidora proclama que los crímenes cometidos por el fascismo son la más alta forma de humanitarismo y está conforme en dividir a los hombres en puros y dignos e impuros e indignos. La voluntad de sobrevivir a cualquier precio se expresa en el oportunismo del instinto y la conciencia.

En ayuda del instinto acude la fuerza hipnótica de las grandes ideas, trabaja también una tercera fuerza: el terror ante la violencia ilimitada de un Estado poderoso que utiliza el asesinato como medio cotidiano para gobernar.

La violencia del Estado totalitario es tan grande que deja de ser un medio para convertirse en un objeto de culto místico, de exaltación religiosa.

¿Cómo si no cabe explicar las posiciones de algunos pensadores e intelectuales judíos que juzgaron necesario el asesinato de los judíos para la felicidad de la humanidad, que afirmaron que, a sabiendas de eso, los judíos estaban dispuestos a conducir a sus propios hijos al matadero para la felicidad de la patria, dispuestos a realizar el sacrificio que en un tiempo había realizado Abraham?

¿Cómo si no cabe explicar que un poeta, campesino de nacimiento, dotado de razón y talento, escribiera con sentimiento genuino un poema que exalta los años terribles de sufrimiento padecidos por los campesinos, años que han engullido a su propio padre, un trabajador honrado y sencillo?

Uno de los medios de los que se sirve el fascismo para actuar sobre el hombre es la total, o casi total, ceguera. El hombre no cree que vaya al encuentro de su propia aniquilación. Es sorprendente que aquellos que se encontraban al borde de la tumba fueran tan optimistas. Sobre la base de la esperanza -una esperanza absurda, a veces deshonesta, a veces infame- surgió la sumisión, que a menudo era igual de miserable y ruin.

La insurrección de Varsovia, la insurrección de Treblinka, la insurrección de Sobibor, las pequeñas revueltas y levantamientos de los Brenner nacieron de la desesperación más absoluta. Pero, naturalmente, la desesperación total y lúcida no generó sólo levantamientos y resistencia: engendró también el deseo -extraño en un hombre normal- de ser ejecutado lo más pronto posible.

La gente discutía por el puesto en la cola hacia la fosa sangrienta mientras en el aire resonaba una voz excitada, demente, casi exultante:

-Judíos, no tengáis miedo. No es nada terrible. Cinco minutos y todo habrá terminado.

Todo, todo engendraba sumisión, tanto la esperanza como la desesperación. Sin embargo, los hombres, aunque sometidos a la misma suerte, no tienen el mismo carácter.

Es necesario reflexionar sobre qué debió de soportar y experimentar un hombre para llegar a considerar la muerte inminente como una alegría. Son muchas las personas que deberían reflexionar, y sobre todo las que tienen tendencia a aleccionar sobre cómo debería de haberse luchado en unas condiciones de las que, por suerte, esos frívolos profesores no tienen ni la menor idea.

Una vez establecida la disposición del hombre a someterse ante una violencia ilimitada, cabe extraer la última conclusión, de gran relevancia para entender la humanidad y su futuro.

¿Sufre la naturaleza del hombre una mutación dentro del caldero de la violencia totalitaria? ¿Pierde el hombre su deseo inherente a ser libre? En esta respuesta se encierra el destino de la humanidad y el destino del Estado totalitario. La transformación de la naturaleza misma del hombre presagia el triunfo universal y eterno de la dictadura del Estado; la inmutabilidad de la tendencia del hombre a la libertad es la condena del Estado totalitario.

He aquí que las grandes insurrecciones en el gueto de Varsovia, en Treblinka y Sobibor, el gran movimiento partisano que inflamó decenas de países subyugados por Hitler, las insurrecciones postestalinianas en Berlín en 1953 o en Hungría en 1956, los levantamientos que estallaron en los campos de Siberia y Extremo Oriente tras la muerte de Stalin, los disturbios en Polonia, los movimientos estudiantiles de protesta contra la represión del derecho de opinión que se extendió por muchas ciudades, las huelgas en numerosas fábricas, todo ello demostró que el instinto de libertad en el hombre es invencible. Había sido reprimido, pero existía. El hombre condenado a la esclavitud se convierte en esclavo por necesidad, pero no por naturaleza.

La aspiración innata del hombre a la libertad es invencible; puede ser aplastada, pero no aniquilada. El totalitarismo no puede renunciar a la violencia. Si lo hiciera, perecería. La eterna, ininterrumpida violencia, directa o enmascarada, es la base del totalitarismo. El hombre no renuncia a la libertad por propia voluntad. En esta conclusión se halla la luz de nuestros tiempos, la luz del futuro.

El padre de la pa...traña andaluza

EL PADRE DE LA PA…TRAÑA ANDALUZA

.

.

En 1936, durante la Guerra Civil, Blas Infante fue miserablemente fusilado en un injustificable crimen perpetrado por uno de los bandos en lucha; un crimen tan repugnante como otros miles cometidos por ambas facciones en la contienda. Así pues, descansen en paz los asesinados sin justicia ni misericordia, y ojalá nadie muriera nunca por defender sus ideas o sus sueños. Sin embargo, que a uno lo fusilen por sus ideas no añade valor a las mismas, y la ideología de Infante sólo se puede definir como infantil, delirante, resentida y anarco-comunistoide. Lo malo es que, como vivimos en el totalitarismo ideológico “new red-nazionalista” impuesto por la izquierda y tolerado por la derecha cagueta, lo anterior no se puede decir sin que te marquen con una esvástica en la frente.

Lo cierto es que Infante, o Ahmad, como decidió llamarse tras su conversión al Islam, cayó en el olvido hasta que unos listillos lo sacaron de la tumba hace tres décadas para nombrarlo “Padre de la Patria andaluza” (¡ja!, lo siento, pero con estas gilipolleces me da la risa floja) y poder vivir del cuento del nacionalismo campurro. Así se entiende que muchos de esos impresentables, encabezados por Chaves y secundados por Arenas, estén hechos unos basiliscos porque Vidal Cuadras dijo que Infante-Ahmad era un cretino, grotesco y estrafalario. Verán, la libertad en España consiste en que si blasfemas contra Carlos V, Felipe II, Isabel la Católica, el Papa o Jesucristo, eres guay y hay que respetarte; pero si te metes con Guevara, Infante-Ahmad, Mahoma o Sabino Arana, entonces los liberticidas claman por llevarte a la hoguera.

Infante-Ahmad era un idealista cuya idea era una Andalucía de babucha, chilaba y criadores de cabras. Pero en lugar de descalificarlo, nos limitaremos a mostrarles algunos de sus elaborados pensamientos: “Millares de andaluces, moriscos y musulmanes son quemados en las salvajes piras […]. Los Austrias continúan la obra de Isabel”, “no podemos, no queremos, no llegaremos jamás a ser europeos. Pero jamás hemos dejado de ser lo que somos de verdad: esto es, andaluces, euro-africanos, euro-orientales, […] síntesis armónicas de hombres”, “Europa es el feudalismo […]. Andalucía, el individualismo libertario que siente el comunismo humano, […] el que añoramos todos los taumaturgos”, “el lenguaje andaluz tiene sonidos los cuales no pueden ser expresados en letras castellanas”…Y ahora, sean ustedes quienes juzguen si Vidal Cuadras se pasó, o se quedó corto. Yo, por mi parte, sugiero a los andalucistas y al papanatas de Rajoy que dejen de hacer el ridículo; si tanto veneran a Infante-Ahmad, quizá encontrarían la felicidad recolectando cagarrutas en el desierto.

.

.

.

La Voz, Jerez de la Frontera, noble ciudad andaluza y española, 17 de noviembre de 2007

Chávez y el átomo

Hermanamiento de "hijoputas" (Chávez/Ahmadineyad). Programa nuclear venezolano a la vista...

¿Es que el resto de naciones libres vamos a dejar que los americanos se tengan que encargar de todos los "atomic-dictadores" del mundo ellos solos?

Dictadores del mundo...¿POR QUÉ NO OS CALLÁIS?

El rey de Ceuta y Melilla

EL REY DE CEUTA Y MELILLA

.

.

.

Ahora que se han calmado un poco las aguas del Estrecho (las superficiales, porque la mar de fondo de Rabat es, como siempre, traicionera y vengativa), la ocasión se presenta ideal para hablar de la Monarquía (española), de Ceuta y Melilla, de traidores e ignorantes y de imbéciles. La Real visita a la España norteafricana ha servido para varias cosas: en lo anecdótico, para que el Gobierno marroquí lance insidias y amenazas, jaleado por los analfabetos traidores del nazismo catalán (a los pobrecitos les hiere la bandera española como el sol a los vampiros, ¡lástima que no les cause el mismo efecto!); en lo patético, para que se demuestre por millonésima vez que la diplomacia española está en manos de inútiles y peligrosos islamófilos (insuperable el tándem “Moratino & Bernardino”, uno haciendo el tonto en Marruecos mientras Marruecos retiraba a su embajador, y el otro comparando Ceuta y Melilla con Gibraltar); y en lo práctico, para ver cuán necesitado está el Gobierno español más antiespañol de todos los tiempos de aparentar que no es el Gobierno español más antiespañol de todos los tiempos.

Sin embargo, lo realmente importante de la visita han sido dos cosas: la primera es que se ha puesto término a un demasiado largo y demasiado hiriente desprecio hacia los ceutíes y melillenses, pero no sólo hacia ellos, también hacia todos los españoles que sentimos y amamos nuestra tierra por igual, los que consideramos que el metro cuadrado más cochambroso que pueda encontrarse en Ceuta es tan español y digno de ser protegido como el más caro y lujoso que haya en la calle Preciados (y la historia dice que eso es así desde hace más de medio milenio, cuando faltaban siglos para que algo llamado Marruecos empezara siquiera a tomar forma; así que los que hablan de “ciudades expoliadas”, “graves provocaciones” o similitudes con la roca que nos robaron los pérfidos mediante engaño y piratería, harían menos el ridículo si callaran).

Y la segunda es que por fin el Rey ha empezado a ganarse el sueldo tras lo que a muchos ha parecido un excesivo período de tiempo viviendo del cuento. No es que a uno la monarquía le despierte gran entusiasmo (de hecho, sería republicano si “república” no fuera en España sinónimo de R al cubo -Rojerío Radical Revanchista-), pero con gusto y alegría reconozco que el viaje del monarca ha sido providencial para una institución que aparentaba estar ya irreparablemente mustia. Así que olé por el Rey, y congratulémonos de que quien amistosamente dijo a un fascista catalán que hablando se entiende la gente, haya hablado esta semana con Ceuta y Melilla; haya hablado, por fin, con España.

.

.

.

La Voz, Jerez (a dos pasos de Ceuta), 11 de noviembre de 2007

Mi última foto publicada:¡Eurofighter!

©Nadie


El Eurofighter, la joya de la corona de los ejércitos europeos, exhibiéndose en Jerez de la Frontera el pasado día 7. Fue alucinante, y todo un privilegio presenciarlo en vivo.

Imagen publicada en La Voz, el 8 de noviembre.

Mi última excursión aérea

©Nadie

Bosque terciario

reliquia del pasado,

¡superviviente!

Mi última excursión terrestre

©Nadie

Muralla oscura

lienzo primigenio

¡cómo te amo!

Pena de muerte

MAFD dijo:

"Únicamente apuntar, una vez más, mi disconformidad con el tema de la pena de muerte, y perdonad que insista en ello, pero es que en ese extremo sí me gusta ser muy beligerante, es decir, creo que hay que diferenciarse nítidamente de ellos. Más allá de que sus muertes sean "ilegales" y las del Estado sean "legales", lo trascendente es que al cabo son muertes ambas y por lo tanto dolorosísimas en todo caso.

No recuerdo en qué película (podría ser "Sin Perdón") se dice que cuando matas a un hombre le quitas no únicamente todo lo que tiene, sino incluso lo que podría llegar a ser... Creo que es cierto. Y quiero que la diferencia fundamental entre ellos y nosotros sea esa: YO NO SOY COMO ÉL. YO NO LO HAGO".

Siento seguir con este tema, mafd, pero quiero aclarar, en la medida de lo posible, mi opinión:

¿Qué castigo justo se le podría haber impuesto a Adolf Hitler o a Stalin o a Pol Pot? No lo hay. La monstruosidad de sus crímenes es tan grande que no hay justicia humana que pueda castigarlos (y te recuerdo que yo soy ateo). Si acaso, aplicándoles mil veces el peor de los suplicios que hicieron sufrir a sus víctimas, se podría conseguir que sus crímenes recibieran un castigo acorde con su inhumanidad, aunque esto sí que nos rebajaría a su nivel, y cuenta con el inconveniente de que habría que encontrar un monstruo que se prestase a llevarlo a cabo. Sin duda, la ejecución no es ni suficiente ni proporcionada, pero no podemos hacer nada más.

La justicia sólo es un acto de reparación simbólica. Hacemos justicia para tranquilizarnos con la idea de que el mundo es un lugar donde impera un cierto sentido del orden y para evitar el "ojo por ojo". Pero la justicia real es imposible. Nadie devolverá la vida de las personas asesinadas ni privará del dolor a sus familiares y amigos.

Nuestro sistema jurídico se basa en el principio de que el criminal no debe ser castigado, sino reeducado para que pueda convertirse en una persona útil a la sociedad. Parte de los ideales de la Ilustración, basados en la eficacia de la educación y la utilidad social (totalmente desfasados, por cierto, ya que no admite la posibilidad de que exista este tipo de monstruos que no admiten reeducación alguna). Sin embargo nuestro ordenamiento jurídico les concede una segunda oportunidad. Ninguno podrá pasar más de treinta años en la cárcel, aunque no se hayan arrepentido de nada de lo que hicieron. ¿Es eso justo? ¿Existe una reciprocidad entre el delito cometido y la pena recibida? Sin duda, no.

Tú tienes la impresión de que sólo la cadena perpetua podría hacer justicia en estos casos, con el gran inconveniente de tener que gastar cantidades ingentes de dinero procedente de contribuyentes honrados (entre los que se encuentran los asesinados y sus familiares) en alimentar y proporcionar a estas alimañas unas condiciones de bienestar de por vida, teniendo que sufrir la apología de lo que hicieron, animando a otros a continuar sus acciones, a brindar con champán cuando vuelven a asesinar, etc.

Quizás, si no tuviese otra alternativa me conformaría con la cadena perpetua con trabajos forzados (obligarles a construir algo por el bien común aunque ello no sea comparable con lo que han destruido), pero ni una sóla concesión más. No se lo merecen.

Aunque sigo pensando que, sin duda, una bala es mejor solución... y más barata.

Hiper marciano

HIPER MARCIANO

.

.

Vamos a empezar con un juego. De la siguiente lista de ciudades en las que podemos encontrar tiendas de una determinada cadena, ¿cuál dirían ustedes que no encaja?: Alfafar, Barcelona, Blanes, Figueras, Gerona, Lloret de Mar, Manresa, San Boi, Tarragona y Jerez de la Frontera… efectivamente, esa que están pensando, pues las demás están en Cataluña (excepto una que está en Valencia, aunque para Carod Rovira eso no suponga la más mínima diferencia). Lo cierto es que cuando cogí la propaganda del buzón y reparé en la lista antedicha, no pude dejar de pensar en la extraña paradoja de que mientras la industria huye de nuestra ciudad como si tuviera la peste, el comercio es atraído por un misterioso e irresistible magnetismo. Es cierto que Jerez no es sólo Jerez, sino un área de influencia que ocupa casi media provincia, pero esa no puede ser la única razón; quizá una saneadísima economía sumergida tenga algo que ver.

Desde que en el año 83 se inaugurara aquí el segundo Hipercor de España, la oferta comercial no ha dejado de crecer en nuestra ciudad (es lo único que ha crecido, junto al paro y al número de enchufados municipales), de modo que llama poderosamente la atención que la mayor variedad planetaria de lugares-donde-gastar-el-dinero-a-espuertas esté, precisamente, en el culo (laboral) del país: ya tenemos Hipercor, 2 Carrefours 2, Leroy-Merlin, Media Markt, Brico Depot y cienes y cienes de Mercadonas, Lidls, Aldis y Pluses, por citar sólo algunos; a eso hay que añadir que pronto vendrán El Corte Inglés, Ikea, Parques 21, el Área Sur, el Área 7… y dicen que la alcaldesa está intentando convencer al Ejército americano para que traslade a Jerez el Área 51, y así negociar con los marcianitos un centro comercial galáctico para el sector meridional de la Vía Láctea. No es que lo anterior sea negativo, pues cualquier tipo de negocio que se instale en nuestra ciudad es causa de alegría, pero hay que tener claro que no serán las tiendas lo que nos saque de la miseria. De momento, dicen los expertos que el Área Sur generará unos 1.500 puestos de trabajo, o entre 3.000 y 3.000.000 si es la alcaldesa quien hace los cálculos (al final todos los jerezanos acabaremos de cajeros o reponedores, pero bueno, menos da una piedra).

Con tanta tienda y centro comercial, no es extraño que nuestra provincia sea la que registra el ahorro familiar más bajo de toda España, aunque, en realidad, ¿a quién le importa? Andemos nosotros calientes con nuestras pantallas de plasma de 100.000 pulgadas, y ríase la gente; y el día que nos tengamos que comer las pulgadas con patatas, quién sabe, a lo mejor resulta que el plasma calentito está rico. ¡Buen provecho!

.

.

.

La Voz, Jerez, 4 de noviembre de 2007