La artimaña de Cabaña

LA ARTIMAÑA DE CABAÑA

.

.

.

González Cabaña es ese socialista “todopoderosillo” de la provincia de Cádiz que se dedica a besuquearse indecentemente con Pacheco (es una metáfora, no se exciten), al tiempo que éste se dedica a freir a insultos a Sánchez, compañera de partido del primero. Mientras Sánchez expresa con palabras sus fantasías más íntimas (“Pacheco es un cadáver político”), Cabaña se guarda las espaldas diciendo que el “in-lo-que-se-les-ocurra” es un peso pesado, y añade, para quedar bien, que Sánchez también es peso pesado, pero Pelayo peso pluma; tal pluralidad de “sensibilidades” en el PSOE nos tiene emocionaos, sí señor. Sin embargo, pese a su desvergonzada desvergüenza, hay que reconocer que Cabaña tiene razón al describir a Pacheco: tanto pesa en su partido, que él, y sólo él, constituye su alma y sostén.
La cosa está clara: Pacheco es un peso pesado dentro de un partido pluma, y Sánchez y Pelayo son pesos pluma dentro de partidos pesados. Así, sin Pacheco, el PSA perdería el 90% de sus votos (vamos, que desaparecería la empresa “Don Pietro & agradecidos”, y sería más catastrófico que lo de Delphi), mientras que PSOE y PP mantendrían el 90% de los suyos aunque su candidato fuera Perico el de los palotes. Daría lo mismo que el partido de don Pietro se llamara PP-alternativo (“Partido Pachequista”), o PSOE-diferente (“Partido que Sólo Obedece al del: ¡Ein!”), pues ganaría los mismos votos que llamándose PSA.
En el fondo, al PSOE le importa poco quién se siente en la poltrona de Jerez, siempre que sea de los suyos. Si Pilar se niega a retozar en la hierba otra vez con Pacheco, será probablemente premiada por el verdadero todopoderoso con alguna consejería andaluza (apuesto por Cultura), y ya medrará en Jerez “el otro Sánchez”, o quien se tercie. Y es que para el socialismo lo de menos es, como siempre, el individuo.

.

.

.

La Voz, Jerez, domingo 29 de abril de 2007

A Pelayo, a Pelayo

A PELAYO,

A PELAYO

Quisiera pedir a la candidata Pelayo, a la candidata Pelayo, que evitase en la medida de lo posible, en la medida de lo posible, repetir las cosas dos veces en sus declaraciones públicas. Sólo trato de ayudarla, porque a los que no somos sordos ni tontos nos resulta molesta, nos resulta molesta, esa manera de hablar. El consejo es gratis-gratis, faltaría más.
También quisiera decirle que su declaración de que no volverá a pactar con Pacheco no es tan convincente como debiera. Menos aún cuando Arenas, entre bambalinas de su teatro (como Cháves lo está del teatro de Sánchez) dice que los pactos están descartados…“en este momento”. Vale que Pelayo se salió pronto de la alberca del excremento y luego se duchó con Zotal concentrado, mientras que Sánchez ha buceado hasta el último momento, y ahora se frota con una toallita húmeda para convencernos de que está limpia y perfumada (del insignificante Hurtado, convertido él mismo en excremento, mejor no hablar). Sin embargo, como decimos, no es suficiente. Los jerezanos ya estamos cansados de que nos engañen, y sólo pensar que un día nuestro voto anti-Pacheco (ya fuera al PP o al PSOE) sirvió para que mandara Pacheco, nos produce arcadas. Por ello, le digo a Pelayo que si quiere mi voto tiene que jurar públicamente con la mano sobre la Biblia (Sánchez puede hacer lo mismo, pero prometiendo sobre una foto de Zp), que no pactará con Pacheco, y que si la obliga su partido, dimitirá de forma irrevocable. Mientras no haga eso o algo equivalente, prometo que no la votaré, y además trataré de que no lo hagan aquellos en los que de alguna manera pueda influir. Sepa que, como yo no soy político, cumpliré con mi compromiso. Y sepa también que jamás se arrepentirá si me hace caso, porque habrá preservado la dignidad, habrá preservado la dignidad, que a tantos otros les falta.

.

.

.

La Voz, Jerez, domingo 22 de abril de 2007

La Voz, Jerez, domingo 22 de abril de 2007

Ante-proto-pre-campaña

ANTE-PROTO-PRE-CAMPAÑA

Siendo las campañas electorales un padecimiento para el buen gusto y el bolsillo del contribuyente, algunos se preguntan por qué el gobernador del estado de Andalucía, Mr. Cháves, nos hace sufrir más de la cuenta negándose a que autonómicas y municipales coincidan; El caso es que, a falta de un mes para que dé inicio la campaña de los ayuntamientos, y teniendo en cuenta que los políticos autóctonos viven precisamente de hacer campaña (de mentiras), estar en precampaña significa que ya no se tienen que conformar con los escupitajos, porque se abre la veda de las patadas en la entrepierna; los mordiscos en la yugular, no obstante, se reservan para la campaña de verdad.
Aunque el circo electoral sea una penitencia, como material para estudiar la mentira patológica es fenomenal, y ahí está la alcaldesa de Jerez para demostrarlo. Su última vileza ha sido pedir el voto para el PSOE en Onda Jerez (la cadena “suya” que se paga con el dinero “nuestro”), algo expresamente prohibido por la normativa electoral. El caso es parecido al de la guía “didáctica” de Bonald, aunque más grave, porque la una es alcaldesa y el otro sólo paniaguado. Tras el desmán, Sánchez ha dicho que “no había mala intención”, que todo se ha “sobredimensionado”, y que Onda Jerez “recuperó la dignidad cuando ella llegó a la alcaldía” (sic). Como ven, esta mujer se emplea a fondo para perder credibilidad cada vez que habla, sin darse cuenta de que ya no le queda ninguna; de hecho, es tan creíble como Zp cuando dice que España está más unida que nunca gracias a él. Y es que Sánchez, como todos saben, dice con orgullo que ella es “Zapatero total”. A mí, con la Z y con la P se me ocurren zopenco y zarrapastroso, así que… sí, aunque parezca mentira, por fin hemos pillado a Sánchez en una verdad: Ella es “Zapatero” total.

.

.

.

La Voz, Jerez, 15 de abril de 2007

.

Por cierto, José Hurtado Chachón, de IPJ, acaba de vender a Pacheco los mil votillos que espera sacar en las próximas municipales. A cambio espera que a él y a otro les quede resuelta la vida por los siglos de los siglos. A mí las cucarachas me dan asco, pero es que hay personas que consiguen que hasta las vea con simpatía.

Cuatro en una

Recientemente La Voz ha cambiado el formato de la sección en la que escribo, llamada "El mirador". A consecuencia de ello, la que antes era una columna vertical (es decir, una columna) que cubría toda la longitud de la página, ahora es una cosa horizontal a cinco columnas, siendo una de ellas ocupada por la foto del columnista. A efectos prácticos, la traducción es que la longitud se ve reducida casi a la mitad. Para celebrar mi primera columna con el nuevo formato, escribí esto, que sólo se aprecia convenientemente cuando se ve en el propio periódico:

CUATRO EN UNA

EL SÚMMUM

Los columnistas de esta sección debemos estar haciéndolo fantásticamente bien, ya que nos han premiado: antes sólo teníamos una triste columnita, y ahora tenemos cuatro, ¡y con la foto más grande! Será por aquello de “menos es más”; si seguimos mejorando, puede que lleguemos al súmmum con columnas de tan sólo una palabra, así que intentaré no mejorar mucho a partir de ahora.

MENOS ES MÁS

Menos pacto ahora es más pacto después, eso es lo que habrá pensado Sánchez al cesar a dos meses de las elecciones, qué digna, a Pacheco. ¿Jura que ella nunca re-pactará con Pacheco? También Guerra, Bono e Ibarra perjuraban que se opondrían al Estatuto catalán y, a la hora de la verdad… disciplina de partido: vendieron su alma (¿tienen?) a cambio de habichuelas. Volveremos al “asunto Sánchez” próximamente.

DISCIPLINA

Como él cree estar por encima del bien y del mal, Felipe González pasa olímpicamente de la disciplina de partido (a ver si aprenden algunos). Ha dicho que España vive “un debate político prebélico”. Estoy de acuerdo, pero el truco es que no aclara quiénes son los responsables. Los hay que se manifiestan ejemplarmente sin descolgar ni una papelera, y otros queman sedes de partidos. ¿Importa el matiz?

RESPONSABLES

Al hilo de mi anterior columna, supongo que la recordarán, no hay duda de que el ambiente político es irrespirable. Y lo malo es que el ambiente social también lo es. Puede que la culpa sea de todos, pero a mí me parece que contribuyen, y no poco, hechos como el bonito y didáctico catálogo anticristiano de Ibarra, la liberación de de Juana Chaos, la absolución de Otegui, el… ¡uy, se me acabó el espacio!

.

.

.

La Voz, Jerez, 8 de abril de 2007

.

.

.

Me he demostrado a mí mismo que no he de tener miedo a las columnas pequeñas, sobre todo porque a partir del próximo domingo mis columnas serán ¡cuatro veces más grandes de lo que han sido esta semana! --"Siempre po-si-ti-fo, nunca ne-ga-ti-fo".

¡Ahora sí!

¡AHORA SÍ!

.

Seguramente Javier Benítez no lo recordará, pues estaba inmerso en una nube, agradeciendo las felicitaciones (muchas de las cuales ocultarían un sentido “ojalá te estrelles”) de todos los que entraban en el Recreo de las Cadenas para celebrar el lanzamiento de La Voz en Jerez, pero aquél día, cuando me llegó el turno, le dije: “Yo no te felicito, Javier, lo haré dentro de un año, cuando hayas demostrado que el periódico funciona”. Por tanto, como es de ley cumplir con la palabra dada, ahí va eso: Felicidades, Javier, pero no sólo a ti, sino a todos los que junto a ti hacen posible que cada día La Voz llegue calentita a los quioscos, lista para ser devorada como un bollo de pan recién salido del horno.
No es La Voz el diario que yo haría si fuera responsable de ello, igual que no es la Selección española que salta al campo la que sacaría yo si fuera el entrenador. Pero hay una diferencia: mientras que de los cuarenta millones de selecciones españolas posibles, ninguna sería tan mala como la que hace Luis Aragonés, de los miles de periódicos La Voz posibles, probablemente ninguno sería tan bueno como el verdadero. A pesar de ello, y aunque fue mi decisión unirme a la andadura de La Voz desde el principio, en algunas ocasiones pensé que quizá había cometido un error. Sin embargo, las pocas dudas que el paso del tiempo iba dejando, fueron totalmente despejadas cuando me sorprendió el firme e inesperado apoyo que quienes dan vida al periódico me prestaron tras el triste episodio que sufrí el pasado diciembre. Ahora estoy totalmente seguro de que no me equivoqué.
En la primera columna para este diario, divagaba así sobre mis sueños: “…empieza a soplar una brisa que despierta a la ciudad del sopor infecto que la envuelve desde los tiempos de la Creación (Y dijo Pacheco: “Hágase Jerez…”), y en mi sueño esa brisa la soplan, como Eolos de papel que se obligan mutuamente a ser cada día mejores, una voz recién nacida llena de ilusión y otra veinteañera llena de experiencia”. Un año después, aunque Jerez siga siendo una ciudad de pesadilla, esa parte de mi sueño se está cumpliendo. Por ello, una vez más, felicidades.

.

.

.

La Voz, Jerez, suplemento especial del 2 de abril de 2007

.

.

.

Con motivo del primer aniversario de La Voz en Jerez, escribí esta columna para el suplemento publicado para celebrar la efeméride. Es un poquito pastelosa pero, ¿acaso la ocasión no lo requiere?

FIFTY-FIFTY

FIFTY-FIFTY

.

No sabemos si Rosa Aguilar habla inglés (siempre podrá recurrir a la mujer de Julio Anguita para que le dé clases), pero está claro que lo que a ella le gusta es el “fifty-fifty”, es decir, todo al cincuenta por ciento. Así, dando un paso más hacia el absurdo infinito al que nos dirige el mundo progre y políticamente correcto, el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo de Córdoba acaba de aprobar que sea obligatorio dedicar a mujeres el 50% de las nuevas calles que lleven nombre de persona. Lo mejor, no obstante, es que… ¡todos los grupos políticos han apoyado la medida! Está claro que nadie se quería mover para no quedarse fuera de la foto de la idiotez, pero el PP lo tiene crudo si sigue por ese camino: los que quieran votar al sinsentido y la pamplina, votarán a los originales, no a las vulgares imitaciones. En cuanto a la regidora cordobesa, hubo un tiempo en el que parecía de las pocas que se salvaban del radicalismo absoluto dentro de la troupe de nostálgicos del padrecito, igual que Antonio Romero. Sin embargo, se ve que todo fue un error de apreciación, y que ninguno de ellos llegó a abandonar la más pura ortodoxia soviética. Doña Rosa lo demostró no hace demasiados meses, cuando dijo que haría cualquier cosa menos pactar con el PP (no es nada original, el mismísimo Presidente del gobierno está haciendo muchas “cualesquiera cosas” con tal de ir contra el PP, y así va el país), y don Antonio, el pobre, ha perdido ya totalmente los papeles y se quedó, como tantos otros, en la Guerra de Irak, esa en la que nunca estuvimos pero a la que tanto jugo sacaron y siguen sacando los amigos de Sadam.
Volviendo al tema de esta reflexión, en el “logro” de aplicar la paridad en los nombres de las calles ha tenido mucha mano la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres (tan sólo el nombre ya da miedo); su portavoza, Rafaela Pastor, no cabía en sí de gozo cuando dijo: “Con esta medida, ehhh, pues lo que se va a conseguir es, ehhh, afortunadamente, bueno pues, hacer justicia por las mujeres, que a lo largo de la historia no se nos ha visibilizado en espacio alguno”. Da pena que algunas se preocupen más de ser feministas que de alfabetizarse, pero eso explica que les encante lo de la cuota: es su única oportunidad de pillar cacho, aunque perjudique a las mujeres que valen de verdad. Se rumorea que doña Rafaela está en racha, y que ahora presiona para que en la Semana Santa la mitad de los crucificados de los pasos sean mujeres. De momento, si a alguien se le ocurre dar a una calle cordobesa el nombre de Miguel Servet, que se vaya olvidando, que por delante estará la churrera de la esquina (sin ánimo de ofender a las churreras).
Puestos a llevar la paridad hasta el extremo, lo mejor sería que la población reclusa en las cárceles españolas también fuera paritaria por narices. Así, como habría que encarcelar a muchas hembras para igualar, con un poco de suerte escogerían a las feministas descerebradas y a las politicuchas de cuota. Delito tienen, desde luego. Como no me hago demasiadas ilusiones, buscando y buscando he logrado encontrar algo positivo en todo esto: por lo menos vamos a librarnos de que en Córdoba le dediquen una calle al simpático Javier Bardém. Lo malo es que intentarán dedicarle tres o cuatro a su viperina madre.

.

.

.

La Voz, Jerez, domingo 25 de marzo de 2007

Nuclear no. Molinos tampoco

NUCLEAR NO. MOLINOS TAMPOCO

Dicen que el viento de levante lo puede volver a uno loco si pasa mucho tiempo en la zona del Estrecho, pero es una exageración, pues siendo cierto que se ven muchos colgaos al pasar por allí, no son más de los que se encuentran en cualquier otro sitio. Sin embargo, lo que sí hace de maravilla el levante, además de achicharrarnos en verano, es mover las aspas de los molinos de viento, que ahora se llaman “aerogeneradores” porque moler, lo que se dice moler, ya sólo muelen pájaros despistados. A pesar de la inmensa cantidad de viento de la que disponemos en nuestra tierra, la comunidad andaluza es actualmente la sexta productora de energía eólica del país, con un ridículo 5,2% del total, pese a tener un 18% del territorio; valga como comparación que Galicia produce cuatro veces más ocupando tres veces menos. No obstante, parece que no habrá que esperar a la decimoquinta modernización para que algo cambie por fin en el aprovechamiento que de dicha energía se hace en nuestra comunidad: se prevé que en los próximos tres años la capacidad de producción se multiplique casi por seis, y se reduzca un poco la diferencia existente entre las ocho provincias, brutalmente favorable a Cádiz por el mismo motivo por el que los surfetas peregrinan a Tarifa. Así, pese a la traición de Montilla, cordobés renegado y vendido al nacionalismo catalán que trató por todos los medios de reducir en un 50% la capacidad de aerogeneración que establecía el Plan Energético Andaluz, nuestros páramos se irán cubriendo de ventiladores lentamente para desesperación del ecologismo de pegatina y de ignorancia supina. Y es que, aunque la energía eólica era un tótem sagrado de los ecologistas, un día se dieron cuenta de que:
1) Estropea el paisaje.
2) Deteriora el medio (hay que construir UN camino para CADA molino).
3) Tritura aves.
y desde entonces ya no les gusta.
El problema, obviamente, es que aún no existe la tecnología capaz de producir energía a coste ambiental cero, que es lo que exigen los gritones que no se privan de nada (como Al Gore, que anuncia el Apocalipsis mientras gasta veinte veces más energía que una persona “normal”). Por ello, pese a lo antedicho, Andalucía está camino de perder otra bonita oportunidad, en este caso la de los parques eólicos en el mar, que de un plumazo acabarían con gran parte de los inconvenientes de los situados en tierra. Y todo ello porque algunos bobos creen que los atunes van a chocarse con los pilares, o que los guiris van a dejar de venir a jugar al golf y coger cáncer de piel por el simple hecho de que se vean, si se ven, lejanos molinos en el horizonte. Además, mira por dónde, en este rechazo sí que están unidos PP y PSOE. Lástima que sólo se junten para la falacia y la idiotez.
La situación es, por tanto, la siguiente: aumento constante de la demanda de energía, y aumento constante del rechazo a los sistemas de producción de esa energía. Así, de seguir en su obcecación los verdes radicales y los políticos ineptos (hay uno por ahí, enviado de los demonios para destruir la nación, que no se quita de la cabeza acabar con nuestra exigua producción de energía nuclear), acabaremos volviendo a alumbrarnos con velas. Llegado el caso no desesperen, que no todo será tan malo: aunque estemos estrellados, podremos ver mejor las estrellas.

.

.

.

La Voz, Jerez, 18 de marzo de 2007, día de levante fuerte en el Estrecho.

¡Es que las visten como...

¡ES QUE LAS VISTEN COMO…
.

(…Lo que ustedes imaginan, pero no lo escribo para que mi mamá no se enfade). Seguro que esta es la frase que, como un mantra, se repiten jueces y gobernantes para justificar su laxitud a la hora de impartir justicia o hacer que sea efectiva. Vamos, que hay una cosa llamada LEY, que es a la que se someten los países en los que impera la ídem, y otra que se llama “LEY TORRENTE”, que es a la que nos someten en el nuestro, y que consiste en interpretar la ley de manera que siempre favorezca al malo, o saltársela directamente si lo anterior no es posible. Para que me entiendan: que si violan a una niña, la culpa no es del violador, sino de que a las niñas las visten como…
De máxima actualidad es el caso de ese patriota del Rh negativo que compró 25 vidas en las rebajas de Zp (¡qué triste que el presidente de los españoles sea el más indigno y traidor de todos ellos!), pero en Andalucía también hemos tenido recientemente otros ejemplos de “Ley Torrente”. Uno de ellos es el de la curandera jerezana condenada por estafar a dos hermanos que querían que su padre enfermo de cáncer sanara. Pues bien, resulta que el Tribunal Supremo la ha absuelto porque, dado que uno de los hermanos es administrativo, y el otro auxiliar de clínica, “no es posible admitir que personas con estas cualidades actuasen bajo engaño o error”. Causa escándalo a las mentes sencillas como la mía pensar que el TC está juzgando la inteligencia de los denunciantes en lugar del delito de la denunciada. Más o menos viene a decir esto: “Si los hermanos fuesen analfabetos, condenaríamos a la curandera, pero siendo tan listos y tan guapos, y existiendo Internet y todo eso, ¿cómo se pueden haber dejado engañar? Nada, nada, hay que ser más espabilao. Que se jodan”. Así que ya lo saben, no saquen la cartera del bolsillo, ni siquiera para pagar, que si se la roban será culpa suya por enseñarla; no se saquen las mujeres el bolso de debajo de la faja, que si les dan un tirón y se lo arrancan junto con el brazo, será culpa suya por exhibirlo; y que a nadie le de por defenderse, porque entonces todo el peso de la ley, esta vez sí, caerá sobre él.
El otro ejemplo ha sido el de los empresarios, también jerezanos, condenados por la muerte en el tajo de un chaval de 16 años. El chico murió aplastado por una tolva, y se comprobó que, entre otras cosas, no estaba cualificado, realizaba tareas prohibidas, y se le dio de alta en la Seguridad Social después de muerto. Siete años lleva ya criando malvas, pero ninguno de los tres responsables ha pisado la cárcel; a uno se le suspendió la condena por ser un viejecito, otro tiene concedida la suspensión cautelar de la pena a la espera de recibir el indulto, y el tercero ya fue indultado hace cuatro meses por nuestro generosísimo gobierno. Generosísimo con etarras, empresarios sinvergüenzas y violadores múltiples, porque si lo que se pide es el indulto para uno que robó un pollo hace 20 años, no se lo darán ni pa trás. En fin, ya ven lo que tenemos: un “gobierno torrente” que aplica una “ley torrente” gracias al “voto torrente” de “ciudadanos torrente”. Quién sabe, a lo mejor eso es lo que la mayoría de los españoles desea. Sin embargo, hay un número importante de personas, cada día más importante, que reclama que la ley sea justa y exactamente igual para todos, y que ningún criminal pueda ser perdonado porque al Presidente le gusta bajarse los pantalones o porque un padre vistió a su hija como le dio la gana. Aunque fuera como a una puta.

.

.

.

La Voz, Jerez, 11 de febrero de 2007

Adiós, Delphi, adiós

ADIÓS, DELPHI, ADIÓS

.

La mayoría de los occidentales que viaja a países del “tercer mundo” (expresión que, si lo piensan, es una gilipollez), vuelve impactada por lo feliz que parece ser la gente de esos lugares a pesar de la miseria en la que vive. Algo así sucede con los habitantes de la “provincia-tercer mundo” de España: haciendo de su tragedia un sayo, son los más felices del mundo. Eso, naturalmente, de cara a la galería, porque aunque en Cádiz las procesiones vayan por fuera, la procesión va por dentro. Ahora que ya somos una realidad nacional, el “asunto Delphi” nos abofetea con una realidad real cuyas secuelas padeceremos durante décadas. Sin embargo, Manuel Cháves, chico despierto donde los haya, habló del tema con Zp, y este le brindó “todo el apoyo y la colaboración”, así que… ¡estamos salvados! Se ve que el carnaval no ha terminado, o eso parece al observar las chirigotas que montan quienes tratan de pescar votillos en río putrefacto: igual vemos al PSOE que no se entera de nada (estaba muy ocupado con el Estatuto) pero se solidariza con todo lo que se menea, que sale el PP culpando a los socialistas del cierre (como si ellos presidieran el consejo de administración de Delphi); lo mismo aparecen alcaldes de todos los colores anunciando propuestas para condenar el cierre (perfectamente inútiles, pero…¡quedan tan bonitas!), que sindicalistas deseando lanzarse a las barricadas (“el civismo se va a terminar”, dijo Antonio Pina, de CCOO) creyendo que el vandalismo que funciona con Astilleros -porque los gobiernos se cagan- va a funcionar con una empresa privada; y no faltan decorativos comunistas que echan la culpa de todo a la deslocalización, al imperialismo o a la globalización, obviando que la empresa americana está en quiebra, perdió 5.500 millones de dólares tan sólo el año pasado, y ya ha despedido a más de 20.000 trabajadores en su propio país. En todo caso, si es deslocalización, tendremos que aceptar las reglas del juego y ver con tristeza cómo marchan ahora los que con alegría veíamos llegar hace 30 años, cuando éramos buenos, bonitos y baratos (ahora lo son otros). En fin, todo esto se llama libre mercado y, mal que les pese a algunos, es el único sistema que funciona. Lo demás es Cuba, Corea del Norte y similares.
¿Y las subvenciones?, ¿y los compromisos? Dado que existen acuerdos para mantener la actividad hasta 2010, tendrá que haber demandas en los tribunales, pero, con la empresa en quiebra, ¿se podrá exigir el cumplimiento de lo pactado? Si los acuerdos no fueron muy bien negociados por la Junta de Andalucía, va a ser difícil. No se sabe bien si la empresa ha tomado el pelo a la Junta, pero se sabe perfectamente que la Junta toma el pelo a los ciudadanos cada vez que regala unas subvenciones que sólo sirven para narcotizar a empresas y trabajadores, para falsear un mercado que, tarde o temprano, dicta su inexorable veredicto. Quizá por eso la U.E. sólo acepta subvenciones en Investigación y Desarrollo, pues allí tienen claro que las administraciones públicas no deben ser UVI´s de empresas en estado terminal, y no pueden sustituir a la inversión privada. El empleo lo deben crear los empresarios, y la misión de las administraciones ha de ser facilitarles la tarea y fomentar la competitividad. Sin embargo, no hay que ser muy avispado para ver claramente que el verdadero problema de Andalucía dentro de España, y de España dentro del mundo, es la pérdida galopante de competitividad. Está claro que Delphi no ha sido la primera en caer; tan claro como que tampoco será la última.

.

.

.

La Voz, Jerez, 4 de marzo de 2007

.

.

.

Esta es la triste realidad (real) de Cádiz y gran parte de Andalucía. Que se vayan preparando los de Airbus. Nuestra poco industrializada tierra se desindustrializa aún más desde hace años. Nunca acabamos de converger con las zonas más desarrolladas, y si mejoramos algo en la clasificación es por la incorporación de nuevos paises ex-soviéticos, es decir, ex-tercermundistas. Sin embargo, Cháves y el socialismo siguen imperando desde tiempo inmemorial y hasta Dios sabe cuando. Señor Iker Jiménez, esto es un caso paranormal; reclamamos un programa especial.

L´Estatut d´Andalucía: una reflexió

Tras el fracaso más apabullante de la historia de las votaciones en España (una vez más, Andalucía imparable), el multifracasado líder de los populares andaluces propuso una serena reflexión, así que le hice caso, y he aquí mis conclusiones después de una semana:
1ª) El referéndum debería ser declarado nulo, y el Estatuto tirado a la basura, donde se sentiría como en casa.
2ª) El Partido Popular merece una oportunidad en Andalucía, por tanto: ¡váyase, señor Arenas!
3ª) Andalucía merece una oportunidad a secas, por tanto: ¡váyase, señor Cháves!
Lo cierto es que un referéndum en el que el 64% de la población vota “PASSSO DE TÓ” sería anulado de inmediato en cualquier realidad nacional en la que la “democracia” fuese algo más que la gran prostituta del diccionario. Aquí, sin embargo, Cháves y Zp se felicitan por el triunfo, con unos argumentos tan absurdos para justificar la abstención como el “exceso de confianza” (?). Olvida convenientemente Manuel Cháves que fue él quien dijo que la fortaleza de nuestra región para negociar con Zp se mediría por la participación en el referéndum, argumento del cual deduzco que el día 18 pasamos de “fortaleza débil” a “fortaleza cero Zapatero”. ¡Gracias, President!: durante más de 15 años no ha sido usted capaz de sacar a Andalucía del hoyo (tampoco lo ha intentado), pero ahora dice que “nos equiparará con las regiones más ricas de Europa”, como si para hacer realidad las cosas bastara con escribirlas en un papel…si no fuera porque ya sé la respuesta, le preguntaría: ¿a quién pretende engañar? De momento engañó a los del PP, que ahora tratan de escurrir el bulto en lugar de asumir el fracaso compartido con los socialistas. Por más collejas que les den, y no paran de dárselas, estos peperos nunca aprenden, ¡son tan blanditos!
Lo que se debería haber sometido a referéndum en Andalucía el pasado domingo es el Estatuto catalán para vetarlo (ya que tenemos tanto poder, según Cháves) y así demostrar que lo que deseamos no son los privilegios de Cataluña, sino que ningún español tenga privilegios sobre otro, y todos seamos iguales en derechos y deberes. La cruda realidad demuestra, sin embargo, que nos volvemos cada vez más egoístas y ambiciosos, y en lugar de practicar sabiamente el lema “la unión hace la fuerza”, nos obcecamos en un penoso y suicida “divídete y perderás”. Así, gracias a nuestra desidia e ignorancia, ya tenemos el Estatuto de la realidad nacional cateta; el de Andy, Lúcas y Fernando Tejero, que ni se lo habrán leído ni falta que les hace; el de “el Guadalquivir es mío, y ¡ay del que lo toque!” (Ibarra, tan bravucón como cobarde, dice que lo recurrirá, pero seguro que se raja, como siempre); el de apropiarse del flamenco como si el arte fuese una cuestión de RH (seguro que a Arzalluz le encanta); el Estatuto, en fin, que se creó como copia barata del catalán, con la única misión de legitimarlo. Sí, el nuevo Estatuto era necesario, pero sólo para Montilla, Zp y Cháves, los destructores de la unidad.
Cierto es que los políticos son los principales responsables de este ridículo vodevil, pero los andaluces tampoco nos hemos resistido mucho a la burda tropelía (menos del 4% votó “NO”). Los políticos la han cagado, pero no lo reconocerán; los ciudadanos la hemos cagado, pero no lo reconoceremos; y el Estatut será aprobado, porque el 64% de “PASSSO DE TÓ” que debería haber significado tarjeta roja, al final ha sido tan sólo una carta blanca.

.

.

.

La Voz, Jerez, 25 de febrero de 2007

Referéndum nulo

La participación en el innecesario referéndum sobre el absolutamente innecesario Estatuto de Andalucía ha sido ridícula de puro patética. Lógicamente, con un 36% de participación resultaría nulo en cualquier país, o realidad nacional, en el que la democracia fuera algo más que la palabra más prostituida del diccionario.

Las consecuencias de esto deberían ser:

1) Nuevo estatuto anulado.

2) Cháves dimitido.

3) Arenas dimitido.

4) Convocatoria de nuevo referéndum para vetar el Estatuto catalán (Sí, para vetarlo desde Andalucía, y así demostrar que no es que queramos tantos privilegios como Cataluña, sino que nadie tenga privilegios y que todos los españoles seamos iguales en derechos y deberes).

Señores políticos andaluces, les dedico mi más sentido vómito, aunque creo que ni eso merecen.

Murieron con los arneses...¿puestos?

MURIERON CON LOS ARNESES… ¿PUESTOS?

Morimos. A todas horas y en cualquier situación: en la paz y en la guerra, dormidos y despiertos, borrachos y sobrios, conduciendo y paseando, viejos y jóvenes, sanos, enfermos y, también, trabajando. Morir trabajando es, pues, un hecho de la vida. Pero un hecho escandaloso cuando se superan ciertos límites, cuando la muerte no se produce por causas incontrolables sino por negligencia, desinterés o falta de control.
En las últimas semanas se han multiplicado las noticias sobre accidentes laborales en Andalucía; desde el marinero malagueño que cayó al Atlántico para de él nunca más salir, hasta el operario de Puerto Real al que aplastó un bidón de aceite, pasando por el trabajador de Dos Hermanas al que le explotaron los gases del aceite de orujo, y el malagueño (otro) que se electrocutó trabajando en un poste de la luz, lo cierto es que tras conocerse que las muertes por accidente laboral aumentaron casi un 10% en nuestra región durante el pasado año, todas las alarmas se han disparado. Y es que fueron 146 muertos, casi tres a la semana, así que para frenar tan escandalosa tasa se han propuesto leyes integrales, pactos y consensos. Posiblemente todas esas cosas ayudarán, pues es grave que sean escasas las sentencias y las personas sentenciadas hasta ahora. También sería bueno que en los procesos no confluyesen tribunales civiles, penales, sociales, administrativos y mercantiles, ya que el resultado son demoras eternas y víctimas desamparadas. Pero de lo que se trata, básicamente, es de que los accidentes no lleguen a producirse, y eso es algo que sólo se podrá conseguir atacando al problema en su origen: haciendo cumplir las leyes ya existentes.
La construcción acaparó casi un tercio de los muertos, muchos de los cuales cayeron desde gran altura. No son pocos los que piensan que la culpa de las tragedias en dicho sector es siempre del empresario que quiere ahorrarse unos euros, y aunque es cierto en ocasiones, la causa habitual es el desinterés de muchos trabajadores por la propia seguridad. Pese a que la lucha de los jefes de obra para conseguir que los obreros utilicen el material de seguridad es continua, muchos prefieren irse a otra empresa antes que acatar la orden, y eso es algo que difícilmente cambiará mientras el mercado de la construcción sea tan dinámico. Así, los jefes terminan haciendo firmar a los trabajadores un recibo por el material de seguridad, para poder, al menos, demostrar que se les dio, porque al final las infracciones siempre las paga el empresario. No son leyendas urbanas los casos de obreros que, tras caer de un andamio y hacerse una tortilla, son “vestidos” por sus compañeros con todo el material de seguridad (que debería haberles salvado la vida, pero estaba en la caseta cogiendo polvo) para que sean encontrados así por el juez. ¿Por qué no llevaban el arnés antes de caerse? Por pasotismo, por comodidad o, sencillamente, porque trabajaban a destajo, y más seguridad implicaba menos velocidad y menos dinero. Nada de esto, sin embargo, es inevitable: paseando por otros países de Europa o Norteamérica, se descubre el exquisito respeto a las normas que allí tienen los obreros de la construcción. Mientras aquí el que sigue todos los protocolos de seguridad pasa por ser el tonto del pueblo, en esos lugares civilizados, contravenirlos es, sencillamente, impensable. Intuyo que sólo empezaremos a parecernos a ellos si se conciencia al trabajador y se le responsabiliza de su propia seguridad.

.

.

La Voz, Jerez, 4 de febrero de 2007

Jodiendo al prójimo

JODIENDO AL PRÓJIMO

“La derecha, como la Iglesia […], está en posesión de la verdad, una tabarra de mucho cuidado, un modo muy eficaz de joder al prójimo”, “la izquierda [en cambio] coincide con un ideario progresista, que avanza en contra del conservadurismo”. Lo que acaban de leer entrecomillado no son palabras de Pestiño Blanco en un mitin del PSOE, sino parte de una guía didáctica (*) [(*) = perdonen que pare un momentito para partirme de la risa… ya está] dirigida a los alumnos andaluces de ESO, elaborada con criterios “estrictamente educativos y culturales” (*), “promoviendo el espíritu reflexivo y crítico de los estudiantes” (*), y que “no obedece a intereses de índole partidista” (*); eso, al menos, es lo que dicen en la Fundación Caballero Bonald sobre el panfleto que concentra el ideario destilado de su presidente, el propio Bonald. En el PP están indignados, y han tachado la selección de textos de “sectaria, partidista y radical”, lo cual, leído lo leído, parece poco. En realidad, lo lógico sería que las indignadas fueran todas las personas de bien que creen que entre las acepciones de la palabra “libertad” deberían estar incluidas la de no ser de izquierdas y la de llevar a los hijos al colegio para que les enseñen a leer, escribir y pensar, y no a ser radicales ignorantes. Parece ser, pues, que la guía es una avanzadilla de la “educación en la ciudadanía”, asignatura que consiste en invadir las mentes de los niños para convertirlos en pequeños camaradas zapateritos, en mini-bonalditos que repetirán sin cesar las ridículas y falsas consignas del pensamiento único. No crean ustedes que me molesta que Bonald compita con la bruja Lola para ver quién dice más chorradas. Al contrario: me parece fantástico que se despache a gusto contra la derecha, contra las gaviotas reidoras o contra el viento de levante. Lo que me subleva es el abuso indecente de que lo haga con fondos públicos, utilizando el dinero de todos para ir contra una parte, y disfrazando de pedagogía sus inyecciones en vena de adoctrinamiento soviético.
Por otra parte, la semialcaldesa Sánchez no ha perdido la ocasión de hacer el ridículo con sus zafias declaraciones (es decir, las habituales) y ha dicho al respecto que el PP tiene que aclarar si está “con la cultura o con la censura”, y que “a la derecha no le gusta el libre pensamiento”. Antes de hablar de libre pensamiento, Sánchez debería dominar el pensamiento a secas, así que la ayudaremos aclarándole que lo que disgusta a la derecha y ofende a la decencia es que las instituciones públicas se dediquen a sufragar propaganda izquierdista en las escuelas. ¿Quiere la regidora un ejemplo de libre pensamiento de verdad? Aquí lo tiene: yo mismo, criticándola; sin que nadie que esté en desacuerdo tenga que contribuir económicamente a que mis columnas sean posibles; sin que tenga que leerme quien no quiera hacerlo; con la opción de comprar otro periódico a partir de mañana mismo; con la facultad de escribir cartas al director en mi contra, y hasta con la posibilidad de sustituirme en este espacio, para lo cual sólo necesitarán escribir columnas mejores que las mías. Eso es libertad y democracia, Sánchez, y no el gulag mental en el que nos queréis encerrar a todos.
Dice Bonald en su libelo que el “señor Bush […] se comunica directamente con Dios”, y quizá sea esa la clave de su amargor: le envidia porque él sólo llega hasta el fantasma de Pol Pot en sus conferencias con el más allá. Lástima, señor, que no caballero, Bonald, lo siento por usted, y créame cuando le digo que no me importa que siga dando la tabarra cuanto quiera. Pero, por favor, no joda al prójimo: no lo haga con dinero público.

.

.

.

La Voz, Jerez, 28 de enero de 2007, día glorioso en el que aún no estamos todos aprisionados en el gulag mental

No te deberás perder la Zona Cero

Si tienes sangre en las venas, un estremecimiento se apoderará de ti cuando pasees junto al enorme solar que un día contuvo al orgulloso símbolo de Nueva York (uno de ellos, pues hay tantos...).

© NADIE



©NADIE
Verás que allí no olvidan a los caídos.




© NADIE

©NADIE

Y también te darás cuenta de que lo que para algunos es un lugar de peregrinación, para otros es como un mercadillo, como una atracción más que tienen que tachar de la lista. No seas tú uno de ellos...©NADIE

©NADIE

...y deja una oración es esta capilla que fue refugio de muchos, y que se salvó milagrosamente del desastre.

La bolsa

© NADIE

Paseando por el distrito financiero, no te olvides de agarrar al toro por los cuernos.

Farruquito gana

Farruquito será entrevistado por Jesús Quintero para Televisión Española previo pago de 120.000 euros directamente salidos, cómo no, del bolsillo del contribuyente. 120.000 euros es, casualmente, la indemnización que el bailaor deberá pagar a la familia de la persona que mató, cuando conducía a más velocidad de la permitida y sin tener carnet, y a la que no prestó auxilio.
Así que, más o menos, el mata, y nosotros pagamos.
Conclusión: Las penas (de cárcel) con fama, son menos penas. Sé famoso, que algo queda.
Bien por Farruquito, que le quiten lo bailao, que dirá el.
Mal por Quintero: hay ciertas cosas por las que no se debería pagar. Y no hablo del sexo.

La pista de patinaje más famosa del mundo

©NADIE

Little Highlander no verá el árbol de Navidad cuando vaya en marzo, pero igualmente tendrá que visitar uno de los centros neurálgicos de la ciudad: el complejo de edificios llamado Rockefeller Center (como el "Complejo Azca" de Madrid, pero no de juguete, sino de verdad), presidido por un impresionante rascacielos a cuyos pies descansa la célebre estatua dorada de Prometeo.

Museo Americano de Historia Natural

©NADIE

Mi amigo Serranito, se nos va a Nueva York, y el muy sinvergüenza no tiene un hueco para esconderme en su maleta. A pesar de ello, damos aquí comienzo a una pequeña serie de fotos de la ciudad más maravillosa del mundo libre, y también del cautivo, para que vaya anotando cosillas que no se puede perder. Empezamos con la impresionante ballena a tamaño natural que preside una de las salas del fabuloso Museo Americano de Historia Natural. Un festín para los sentidos, la imaginación y el intelecto.

Continuará...

"APOCALYPTO":agua y ajo para los anti-Gibson

Darían un brazo por que Mel Gibson hiciera una película mala. Pero nada; no hay manera. Es graciosísimo escuchar y leer las críticas de los progres a esta nueva cinta del "ultracatólico", "extremista", "iluminado", "enfermo", "fundamentalista" y resto de lindezas con que describen a Gibson (todo ello para decir, al fin y al cabo, que no es uno más del rebaño de babosos que pueblan el cine americano y el no americano):
-Es buen cine PERO GIBSON...
-Se nota que Gibson sabe lo que hace PERO...
-Espectacular, AUNQUE GIBSON...
Lo tienen que admitir, por mucho que les duela: APOCALYPTO es cine con mayúsculas, es decir, gran cine. Simple en sus planteamientos, si se quiere, pero no por accidente: Gibson sabe que una historia sencilla puede llegar al interior de la gente tanto o más que una complicada. Y verdaderamente la trama de APOCALYPTO no puede ser más sencilla: un hombre luchando por la vida.
No sé hasta qué punto el rigor histórico con que Gibson trata el mundo maya es elevado, pero eso es otra historia (aunque haya idiotas a los que lo único que les falta es acusarle de inventarse los sacrificios humanos: se nota que no han leído a Bernal Díaz del Castillo; por cierto, ¿quién, y para cuando, rodará la "VERDADERA HISTORIA DE LA CONQUISTA DE LA NUEVA ESPAÑA", una de las historias más épicas e increíbles de todos los tiempos?). El impacto de ver recreada la civilización maya es de una fuerza bestial, ayudado sin duda por el empleo del idioma precolombino, y el retrato es, desde luego, de auténtica pesadilla, como una visita al infierno. La violencia roza el gore, pero, como dicen algunos cuando hablan de los desnudos en el cine, "lo exige el guión", y en este caso es cierto: APOCALYPTO no sería nada si no rezumara violencia, y amor, por todos sus poros. Amor a la vida, a la propia y a la de los seres queridos. La belleza de las imágenes es impactante, y el ritmo trepidante hasta el extremo de que, cuando termina la película, te das cuenta de que llevabas mucho rato conteniendo la respiración. En cuanto a los protagonistas, probablemente nunca antes habíamos visto a ninguno de ellos, y nunca los volveremos a ver, pues son en su mayoría indígenas mexicanos; sin embargo, sólo una palabra podemos decir para calificar su interpretación: magistral.





No nos engañemos: APOCALYPTO es una película de acción. Ni más ni menos. Sólo que no hay pistolas, metralletas, bombas ni GPS, sino arcos, lanzas y cuchillos de obsidiana. Acción hipnótica que nos transporta en el espacio y en el tiempo hasta el ocaso de una civilización y un mundo que nunca, por suerte y por desgracia, volverá. Aunque algo de Garra de Jaguar quedará dentro de nosotros para siempre.

¿Currante y honrado? ¡Disimule!

¿CURRANTE Y HONRADO? ¡DISIMULE!

Para la mayoría de las personas, no es lo mismo no poder trabajar por tener una depresión, que tener una depresión por no poder trabajar. Para Manuel Olmedo, en cambio, por obra y gracia de la Junta de Andalucía y un juzgado de Jerez, sí lo es. ¿Su delito? No haber cometido ningún delito. Recuerdo de mi niñez una película (¿o era un tebeo?) en la que un robot de apariencia invencible era destruido por el héroe, que se las ingeniaba para quemarle los circuitos sometiéndolo a un dilema irresoluble; el malo metálico empezaba a echar humo y caía con estruendo mientras resonaban sus últimas palabras enlatadas: “NO COMPUTA, NO-COM-PU-TA, NO-CCC…”. Algo así es lo que debe haber pasado a quienes se encargaron del caso de Manuel: que con su dudosa inteligencia se han enfrentado a unas circunstancias para las que no habían sido “programados”, y ello ha originado una situación que sería de tebeo si no fuera porque los circuitos que se están quemando son los del hombre que cometió el error de querer ganarse el pan con el sudor de su frente.
En 2003, Manuel, funcionario de la Junta, sufrió una depresión que le obligó a pedir la baja laboral. Pasado un mes, fue dado de alta sin haber sido visto por ningún especialista en salud mental (dicen que se trata del último grito en “teleasistencia”). No se sabe si el alta se la dio el podólogo, el otorrino, o un celador que pasaba por allí, pero Manuel, que aunque estaba deprimido no es idiota, la impugnó. Y, de repente, unos meses más tarde, la misma unidad médica que le quiso dar el alta, inició los trámites para darle una invalidez total que, con derecho al cien por cien de su sueldo, le fue otorgada en poco tiempo. ¿Premio?, ¿castigo?, ¿error administrativo? Nada bueno, en cualquier caso, para nuestro protagonista, pues aunque sea el sueño de muchos, él no quería pasarse el resto de su vida viviendo del cuento. Así que, inocentemente, el pobre diablo renunció al premio que la Junta y Nescafé le habían concedido, y fue a juicio para recuperar su validez y su puesto de trabajo; al cabo de tres años gano el juicio y fue declarado apto para trabajar, pero lo que tenía que haber sido un final feliz, resultó ser la segunda parte, corregida y aumentada, de su pesadilla: el tribunal obliga Manuel a devolver el dinero que ha cobrado durante los tres años (¿acaso hubiera podido tener algún otro ingreso, estando forzado a ser oficialmente inválido?), ha perdido su puesto de trabajo y debe esperar a que se produzca una vacante para reincorporarse, puede ser enviado a cualquier sitio de la provincia de Cádiz y, además, no podrá cobrar durante varios meses al no haber cotizado en los últimos años. Disparatado, irracional: mientras los fraudes a la Seguridad Social asolan nuestra tierra, así es como el sistema premia a las personas que juegan limpio.
Lo más probable es que, como casi siempre, la apisonadora de la idiotez triunfe y consiga que el pobre Manuel se quede inválido de verdad, deprimido para siempre y arruinado. Es lo que pasa cuando las mentes pensantes situadas en puestos de responsabilidad no “computan” adecuadamente. Y lo más triste de todo es que mientras en la fantasía de los tebeos lo que se chamusca son los transistores del robot, en nuestra penosa realidad nacional es el alma de las buenas personas lo que se achicharra.

.

.

.

La Voz, Jerez, 21 de enero de 2007

La bandera de Clint Eastwood

Construir una película sobre el icono que representa una fotografía no es fácil, al menos no debe habelo sido para Clint Eastwood, a tenor de los resultados, que no han sido todo lo gratificantes que podíamos esperar.

A estas alturas, cuando ya nada nos sorprende, sorprende un poco que hasta el propio Eastwood se vea contaminado por la corriente autodestructiva de antiamericanismo que todo lo moja ultimamente, hasta a los propios americanos. Y si bien la película habla del heroísmo de aquellos que lucharon por la libertad bajo la bandera de las barras y estrellas, parece incidir más en el aspecto propagandístico y manipulador de las emociones que llevó a cabo el gobierno norteamericano.

Lo mejor de la cinta es, amen de las muy conseguidas imágenes de la parte bélica, el principio: cuando se nos dice que las fotos ganan guerras, que la foto de Iwo Jima probablemente hizo que América ganara la Guerra para el mundo libre, y que la foto del prisionero vietnamita ejecutado de un tiro en la sien hizo que América dejara de ganar una guerra para el pueblo de Vietnam. Porque el mundo ganó mucho con la victoria aliada en la 2ª Guerra Mundial, y Vietnam perdió mucho también cuando fue abandonado por el ejército americano. Sí, las fotos ganan guerras, porque los sentimientos mueven a las personas. Unas veces para bien, y otras, para mal. Como un cuchillo de las mentes y las almas, la propaganda puede servir a nobles intereses o a los más atroces. Y Eastwood falla al no dejar meridianamente claro y sin lugar a la menor duda que la manipulación del gobierno americano, por más que fuera desagradable en sí misma, era necesaria y deseable. Aunque mejor que yo lo explica en la propia película el encargado de la campaña de promoción cuando responde a uno de los soldados que pretende renunciar a la farsa.

Ambientación fantástica, fotografía cenicienta, montaje excelente, música olvidable, mensaje confuso...¿y las interpretaciones? Correctas en general. Destacable en el caso de Ryan Phillipe, y totalmente cargante en el de Adam Beach, el personaje indio que, al igual que la película, se va haciendo más insoportable conforme pasan los minutos (probablemente no es culpa suya, sino del guión).

Esta cinta nos retrata a un pueblo americano noble, pero idiotizado, racista, simplón y aborregado. Y se supone que es la versión "americana" de los hechos. Si Eastwood muestra una visión idílica, carente de defectos y heróica de la parte "japonesa" en CARTAS DESDE IWO JIMA, la película hermana que relata los hechos desde el otro lado, habrá demostrado para mayor tristeza mía que su paso al "lado oscuro" de la fuerza progre se ha completado.

Demasiada gente olvida demasiadas veces que todavía hoy día se lucha y se muere defendiendo nobles principios en nombre de esta bandera:

Calificación: 5,5/10

¡Hay sequía!

Europa Press. LOGROÑO. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó en Logroño que la seguía, que cumple ahora su tercer año, "es la más grave que ha afectado nunca a España"

No sé si la ministra se basa en datos, o únicamente busca justificaciones para el desastre de política de su ministerio. Los datos, como se sabe, son datos, pero se pueden emplear según interese exponiendo unos y ocultando otros, por ejemplo.
Veamos: ¿Es la sequía más grave que ha afectado a TODA España, o a una parte de España? Porque, en lo que es mi recuerdo (que no sé si vale como dato), la sequía de principios de los años noventa fue peor, pero que mucho peor, que la que estamos padeciendo ahora (lo cual no significa que la actual no pueda llegar a ser realmente peor si se alarga). Al menos en la parte de Andalucía en la que vivo. Aquello era brutal, porque fueron, literalmente, varios años sin llover. La sensación era la de que nunca volveríamos a ver gotas de lluvia cayendo del cielo. Un día, y otro, y una semana, y otra, y llegaba octubre, y nada. Y noviembre, y nada... Hubo una campaña televisiva en la que se nos mostraban las consecuencias de la falta de agua y se nos animaba al ahorro. Al final, una voz seria e imperativa decía, casi gritaba "¡HAY SEQUÍA!", (que era como decir "¡Ahorra agua, idiota, por el amor de Dios!"), y yo creo que aquello hizo más por concienciar a la gente que mil ministras Narbonas diciendo tonterías.
¿Dónde estan ahora las brutales campañas para ahorrar agua y luchar contra la brutal sequía? Desaparecidas, missing in action, está claro que ahora el dinero hay que invertirlo en promocionar estatutos, treguas, paridades, u otras estupideces varias.
¿Dónde está el Plan Hidrológico Nacional? Descuartizado y enterrado, sustituido por proyectos de desaladoras mágicas que tienen en contra hasta a los ecologistas, y no precisamente por sus bondades medioambientales.
Pese a su indudable sequía de ideas y capacidad, El Ministerio de Medio Ambiente hace aguas. Es una pena que no puedan aprovecharse para paliar la sequía que padecemos.

"Andaluciencia"

“ANDALUCIENCIA” No es pequeño el esfuerzo que realiza la Junta de Andalucía para situar a nuestra comunidad entre las regiones punteras de Europa. No lo es, al menos, desde el punto de vista propagandístico, porque si de lo que hablamos es de resultados, la cosa cambia. Parece que los políticos no tienen claro que la ciencia es un caro y delicado árbol del que se desconoce qué fruto dará y cuándo, es decir, un monstruo incomprensible que les provoca escalofríos. No es extraño, pues, que en su perniciosa ignorancia empleen el dinero más con intención publicitaria que como incierta inversión que siendo plantada hoy podría florecer mañana y ser cosechada por el enemigo; desgraciadamente, cuando “largo plazo” significa hasta las próximas elecciones, las inversiones en ciencia dejan de ser apolíticas.
Un ejemplo de ello es la archipublicitada investigación sobre las células madre, llamativa y golosa cuestión que “huele” a votos. Intentando demostrar que destacamos en el

, se nos anuncia triunfalmente que dicha investigación está liderada en España por Andalucía, cuyo proyecto pionero, apuntalado con muchos millones de

,nos convierte en ejemplo para Europa y el mundo. Muy de pasada, sin embargo, se plantea la cuestión moral del uso de embriones humanos (

para algunos,

para otros). Pues bien, noticias de última hora podrían dejar desfasadas tanto la línea de investigación como el debate ético, ya que científicos estadounidenses parecen haber conseguido que el líquido amniótico les proporcione las células madre sin dañar a la, según el gusto del consumidor, personita o gusanito. Por otra parte, mientras se gastaban millones a mansalva en tan incierto programa, se negaba la ayuda a un proyecto fisiológico sobre el envejecimiento dirigido por el catedrático José María Delgado en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Alguna preclara mente andaluza decidió que ese estudio no interesaba. ¿Acertó? Digamos tan solo que la auténtica biblia del ramo, la revista científica Science, considera que dicha investigación dio como resultado uno de los diez grandes descubrimientos del pasado año. Así pues, gastando noventa veces menos que en lo de las células madre, hubieran lucido noventa veces más. Pero, claro, eso ellos no lo sabían.
En esto de la ciencia hay que plantar la semillita, y cada día abonar y regar sin tratar de recoger los frutos nada más soltar la regadera. Si las cosas se hacen bien, los resultados llegan, pero lo que no tiene sentido es pretender liderar la investigación en un campo concretísimo, y que todo alrededor sea un páramo. El tejido científico debe ser una tupida red de cerebros, instalaciones, dinero y perseverancia. Sin embargo, al menos en cuanto a los cerebros, parecemos vivir más en un coladero que en una red. De nada servirá becar con 40.000 euros por cabeza a la élite de nuestros

para que se doctoren en el extranjero (otro “proyecto estrella”), si al volver a casa los becados no encuentran las condiciones para desarrollar una carrera profesional exitosa. Entonces, ¿por qué no empezar sacando a nuestra universidad del retraso y la carencia de fondos, de la falta de esfuerzo y movilidad de la que acaba de informar el presidente de la Conferencia de Rectores Andaluces? ¿Quizá porque eso “viste” menos que dar 40.000 euros a los estudiantes para que se vayan a Baden-Würtemberg? Es posible que vista menos, aunque indudablemente cundiría más. Pero, claro, eso ellos no lo saben.

.

.

.

La Voz, Jerez, 14 de enero de 2007

.

.

.

Lo de las imágenes es un experimento, ya que hablamos de ciencia. Si os gusta, decídmelo, y si no, también. De todas maneras, y por si es un mamarracho, aquí está la columna sin acertijos:

.

.

.

“ANDALUCIENCIA”

No es pequeño el esfuerzo que realiza la Junta de Andalucía para situar a nuestra comunidad entre las regiones punteras de Europa. No lo es, al menos, desde el punto de vista propagandístico, porque si de lo que hablamos es de resultados, la cosa cambia. Parece que los políticos no tienen claro que la ciencia es un caro y delicado árbol del que se desconoce qué fruto dará y cuándo, es decir, un monstruo incomprensible que les provoca escalofríos. No es extraño, pues, que en su perniciosa ignorancia empleen el dinero más con intención publicitaria que como incierta inversión que siendo plantada hoy podría florecer mañana y ser cosechada por el enemigo; desgraciadamente, cuando “largo plazo” significa hasta las próximas elecciones, las inversiones en ciencia dejan de ser apolíticas.
Un ejemplo de ello es la archipublicitada investigación sobre las células madre, llamativa y golosa cuestión que “huele” a votos. Intentando demostrar que destacamos en el universo, se nos anuncia triunfalmente que dicha investigación está liderada en España por Andalucía, cuyo proyecto pionero, apuntalado con muchos millones de euros, nos convierte en ejemplo para Europa y el mundo. Muy de pasada, sin embargo, se plantea la cuestión moral del uso de embriones humanos (personas, para algunos, gusanos, para otros). Pues bien, noticias de última hora podrían dejar desfasadas tanto la línea de investigación como el debate ético, ya que científicos estadounidenses parecen haber conseguido que el líquido amniótico les proporcione las células madre sin dañar a la, según el gusto del consumidor, personita o gusanito. Por otra parte, mientras se gastaban millones a mansalva en tan incierto programa, se negaba la ayuda a un proyecto fisiológico sobre el envejecimiento dirigido por el catedrático José María Delgado en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Alguna preclara mente andaluza decidió que ese estudio no interesaba. ¿Acertó? Digamos tan solo que la auténtica biblia del ramo, la revista científica Science, considera que dicha investigación dio como resultado uno de los diez grandes descubrimientos del pasado año. Así pues, gastando noventa veces menos que en lo de las células madre, hubieran lucido noventa veces más. Pero, claro, eso ellos no lo sabían.
En esto de la ciencia hay que plantar la semillita, y cada día abonar y regar sin tratar de recoger los frutos nada más soltar la regadera. Si las cosas se hacen bien, los resultados llegan, pero lo que no tiene sentido es pretender liderar la investigación en un campo concretísimo, y que todo alrededor sea un páramo. El tejido científico debe ser una tupida red de cerebros, instalaciones, dinero y perseverancia. Sin embargo, al menos en cuanto a los cerebros, parecemos vivir más en un coladero que en una red. De nada servirá becar con 40.000 euros por cabeza a la élite de nuestros estudiantes para que se doctoren en el extranjero (otro “proyecto estrella”), si al volver a casa los becados no encuentran las condiciones para desarrollar una carrera profesional exitosa. Entonces, ¿por qué no empezar sacando a nuestra universidad del retraso y la carencia de fondos, de la falta de esfuerzo y movilidad de la que acaba de informar el presidente de la Conferencia de Rectores Andaluces? ¿Quizá porque eso “viste” menos que dar 40.000 euros a los estudiantes para que se vayan a Baden-Würtemberg? Es posible que vista menos, aunque indudablemente cundiría más. Pero, claro, eso ellos no lo saben.

Piper

Piper no sólo es una de las marcas más conocidas de avionetas,

sino que también es el poco excitante nombre de esta muy excitante chica

a la que habíamos perdido la pista desde que la conocimos en EL BAR COYOTE, peliculilla olvidable de la que sólo cabe recordar la lozanía y el desparpajo de sus protagonistas.

Ayer fui a ver EL TRUCO FINAL, dispuesto a quitarme el mal sabor de boca que me dejó EL ILUSIONISTA (me dormí en el cine a pesar de Edward Norton), y preparado para la correspondiente sobredosis de Scarlett Johansson, que es esa chica especializada en hacer de sí misma, poseedora de unos melones que no se los merece,

y sobrevalorada como pocas (como ninguna, más bien) en cuanto a sus dotes artísticas. Pues bien, la sorpresa de la película, que es una película de sorpresas, fue volver a ver a ese angelote llamado Piper Perabo al que creíamos emigrado de la tierra para volar con sus alitas en el cielo. Su papel es pequeño, aunque no insignificante, y para muchos pasará totalmente desapercibida. No le roba, de ninguna manera, la función a Scarlett (en realidad, la función tampoco es de Scarlett, sino de Christian Bale y Hugh Jackman), pero nos gusta ver que sigue aquí, y hubieramos preferido verla a ella en pantalla durante una hora, y a Scarlett durante cinco minutos. Otra vez será.

Adios, Piper, hasta la próxima.
En cuanto a la película, decir que me resultó entretenidísima; la competición a muerte entre dos magos que luchan no sólo por ser los mejores, sino por destruirse mutuamente haciendo lo que haga falta, ya sea truco o realidad. Nada es lo que parece en esta película. Y nadie es totalmente bueno en ella, aunque alguno sea totalmente malo. Parábola, quizá, sobre lo que supone entregarse en exceso a la profesión, toda la cinta es un gran fuego de artificio en el que bajo el envoltorio del truco de magia subyace una reflexión sobre la obsesión, la degeneración del espíritu (una corrupción progresiva digna del mejor Dorian Gray), la renuncia, el sacrificio y el sufrimiento disfrazado de éxito.
Desde mi punto de vista, un entretenimiento muy recomendable.
Calificación: 7/10

A pesar de todo...

©NADIE
...el mundo es bello, aunque cada vez hay que elevarse más para encontrar la paz de espíritu.

¡Vamos!,¡ subamos!,

A las nieves perpetuas,

donde está la paz.

(Y encima el cambio climático).

"Trágico accidente"

Según el Presidente del gobierno de España, lo que pasó el 30 de diciembre en Barajas fue un:

TRÁGICO ACCIDENTE.

Fuentes de La Moncloa y del PSOE informan de que ha sido un LAPSUS.

.

.

.

Según los ciudadanos sometidos al gobierno de España, el Presidente Zapatero es un:

TRÁGICO ACCIDENTE.

Fuentes del sentimiento mayoritario informan de que NO HA SIDO UN LAPSUS.

"Papelitos"

Señora de la Vega, ¿no entiende usted por qué el PP se aferra a ese "papelito" insignificante que es el Pacto por las libertades y contra el terrorismo? Yo no se lo explicaré, pues no creo que le interese saberlo; me limitaré a decirle que lo hace por el mismo motivo por el que la mayoría de los españoles nos aferramos a otro "papelito" que se llama Constitución española.

¿Qué?, ¿que tampoco lo entiende? Lo entiendo. Y no me sorprende, porque nuestra Constitución, desgraciadamente, cada vez se parece más a un cadáver viviente; cada vez se parece más a...

...¡USTED!

El haiku del rascacielos

© NADIE

.

.

.

SIGUE SUBIENDO,

.

ILUSIÓN DISFRAZADA

.

DE GRIS CEMENTO

.

.

.

¡Ay!, qué nostalgia.

...Y no me cuesta decírtelo

“Te adoro, amorcito, mi pichón bonito; rosa de mi corazón, te quiero un montón, y no me cuesta decírtelo”. Con baboseo telefónico como éste debían pasársele volando las horas al enamoradísimo Julio Álvarez, que no paró, literalmente, de llamar a su novia durante dieciséis meses. No dudamos de la sinceridad de los sentimientos del alcalde (socialista, vaya por Dios) de la localidad sevillana de La Puebla del Río, pero de lo que estamos totalmente seguros es de que, realmente, no le costaba nada expresarlos; vamos, que le salía gratis total, pues su carameleo corría a cargo de los vecinos de La Puebla. Y es que el amor, qué bonito, es ciego, y debe ser por ello que el pobre alcalde confundía su teléfono con el de su pueblo, usando el público, sin duda por azar, para sus llamadas privadas. Al hombre, despistado, no se le ocurrió marcarlos en braille: se ve que cuando uno está ciegamente enamorado, todo lo demás desaparece del mundo. Hasta las facturas.
Hay que admitir que en las cosas del querer no se suele reparar en gastos, pero Álvarez no sólo está acusado de malversación de caudales públicos, sino que también lo está de ocultación de datos y prevaricación por negar a la oposición los detalles sobre dichos gastos municipales (como buen antiliberal, no quiere que a los políticos se les ate corto, aunque sea la única forma de mantener la corrupción dentro del tiesto). Además, el concejal Juan Carlos Benítez está acusado de falsedad documental por escanear y eliminar las llamadas comprometedoras de las facturas telefónicas de su jefe, lo cual demuestra, amén de su fidelidad perruna, que no mentían los socialistas andaluces con lo de la segunda modernización: si Caldera, todo un ministro, falsificaba con tipex los documentos del Prestige, un simple concejal de La Puebla ha terminado con tamaño cutrerío. El tipex ha muerto, ¡viva el escáner! ¿Quién dice que en Andalucía estamos atrasados?
No es que la corrupción anide en unas siglas y no lo haga en otras, pues su verdadero hogar es el espíritu humano, pero sucede que en ciertos partidos encuentra una madriguera mucho más mullidita, tanto más confortable cuanto más tiempo se ha tenido para amueblar la casa a conveniencia. Y dado que Andalucía lleva ya demasiado tiempo amueblada al gusto de la misma familia, no es extraño que luego pasen cosas como las de Marbella (que es la puntita nada más de un inmenso iceberg), las facturas falsas de Sevilla, el ilegítimo aprovechamiento de cargos públicos para apuntalar legítimas aspiraciones electorales, o lo que ustedes quieran, que hay de sobra para elegir en esta ceremonia permanente de confusión entre lo público y lo privado que es la política andaluza.
Volviendo a nuestro Romeo Alcaldizo, el alcalde-chorizo, he echado cuentas, y me sale que se pasaba unas dos horas diarias retozando en las microondas con su amada. Suponiéndole una jornada laboral de ocho horas, se deduce que escamoteaba un 25% del tiempo de servir a los ciudadanos, para servirse a sí mismo y a su asaeteado corazón rojo. Por lo tanto no es suficiente con que devuelva el dinero gastado en teléfono, sino que debería hacer lo mismo con un cuarto de sus ingresos como alcalde durante los dieciséis meses consagrados a Cupido. El caso está en los tribunales y será enjuiciado por un jurado popular, así que esperemos que no se pongan tiernos cuando el acusado implore clemencia diciendo: “Todo lo que hice, lo hice por amor”.

.

.

.

La Voz, Jerez, 7 de diciembre de 2007.

.

.

.

Felices Reyes.

"Lo mejor de mí mismo"

MADRID. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en Madrid que su "energía y determinación" para alcanzar la paz "es hoy aún mayor", después del atentado cometido el sábado pasado por la banda terrorista ETA en el estacionamiento del aeropuerto madrileño de Barajas. "Para este objetivo voy a poner lo mejor de mí mismo", recalcó.

Bueno, bueno, Zp, no sabemos qué es lo que quieres decir con eso de "lo mejor de mí mismo", pues este pueblo que te padece aún está por descubrir, no ya lo mejor de ti mismo, sino si tienes algo mínimamente bueno en tu interior. A lo mejor cuando dices "lo mejor de ti mismo" lo que estás pensando en realidad es "lo mejor de vosotros mismos", y eso sí que casaría bastante bien con la realidad que vemos cada día: que quieres entregar algo que no es tuyo para conseguir, rindiéndonos, lo que todos queremos alcanzar venciendo. Y no es porque queramos estar todo el día luchando, sino porque no nos queda más remedio que defendernos (tú sí tienes remedio, el arrodillamiento, pero eso a nosotros no nos vale).
Pues no, Zp, por favor, no. No entregues nuestra identidad, no vendas nuestra dignidad, no asesines nuestros siglos de historia, no pisotees a nuestros muertos, no regales lo que no tiene precio, no comercies con la patria, no te carcajees de nuestras víctimas...no lo hagas, no. Porque, si lo haces, no habrá que esperar a que Dios ni la Historia te juzguen...lo harán los vivos mientras vives, y el veredicto será, ya es: ¡ CULPABLE!